Пользователь купил «мемную» криптовалюту Shiba Inu на $8 тысяч в августе 2020 года и стал миллиардером Статьи редакции
За месяц криптовалюта выросла на 1000%.
- Он приобрел 70 200 003 182 869 Shiba Inu, которые теперь стоят $5,04 млрд, пишет Morning Brew. Но, если покупатель захочет обналичить кошелёк, это может разрушить рынок, предполагают пользователи.
- «Мемная» криптовалюта Shiba Inu выросла на 50% за сутки, а за месяц рост составил 1000%. На 20:27 по мск Shiba Inu занимает 10-е место с рыночной капитализацией в размере $39,7 млрд, следует из данных Coinmarketcap.
- «Мемные» криптовалюты могут казаться смешными, но для некоторых компаний — это серьёзный бизнес, отмечает издание. Например, во втором квартале на долю криптовалюты приходилось более 50% выручки инвестиционной платформы Robinhood, а на Dogecoin — 62% всех доходов от криптовалют.
- С мая Dogecoin упал на 67%, на этом фоне выручка платформы от криптовалют тоже снизилась на 78%. Сейчас компания предлагает семь видов токенов для торговли, но ещё не добавила Shiba Inu.
8
показов
101K
открытий
2
репоста
Ну так он не станет миллиардером, так как обналичить не сможет. Максимум миллионером
Комментарий недоступен
почему государство забирает часть всего что ему не принадлежит ?
и просто ворует и тратит в срань и откаты ? ....
У вас есть реальные предложения по устройству системы государственных финансов?
Перевести все на систему government as a service, отказаться от обязательных налогов, дать людям самим оплачивать нужные им услуги.
Лол, либертарианцы всегда были клоунами, даже когда им дали город они смогли зафейлить и это[1]. Вообще забавно читать такие посты, что мы мол новая сила, все изменим, сделаем хорошо. Вы же до этого 200 лет строили одно только говно и ничего не умеете.
1. https://washingtonmonthly.com/magazine/september-october-2020/libertarians-took-control-of-this-small-town-it-didnt-end-well/
Кто мы? Вы с кем говорите?
Понимаете, либертарианство в своей сущности предлагает одно - дать людям выбор. А там хоть государства, хоть анархо-коммуны. Идея в том, что рыночек сам порешает и люди придут к наиболее эффективным формам правления, а за счет отсутствия государственного принуждения у государств не получится законсервироваться и стать неэффективными.
Это не более чем форма популизма. У людей в США или Швейцарии нет выбора? В UK нет выбора?
Идея в том, что рыночек сам порешает и люди придут к наиболее эффективным формам правленияЯ привёл пример эксперимента где не порешал. Можете привести пример других сообществ где либертарианцы смогли добиться успехов?
а за счет отсутствия государственного принуждения у государств не получится законсервироваться и стать неэффективными.В чем измеряется эффективность государства? Зачем вообще делегировать какие-то вещи государству, если люди с выбором и рыночек так эффективны?
А что плохого в популизме?) Если люди его выбирают - это их право. Если ошибутся, со временем поймут, что были неправы.
Ну, эксперименты в социально-экономической теории ничего общего с практикой не имеют как правило) То есть, эти эксперименты с натяжкой можно называть "либертарианским обществом".
Эффективность? Как и всего остального. В количестве денег на единицу какой-либо ценности. Чем меньше денег потрачено, при этом ценность идентична - тем выше эффективность.
Ну, это можно называть хоть рынком, хоть государством) Вопрос в переходе от управления от малой группы элит к большому количеству разных элит, которые будут куда ближе к обществу, а, значит, управляемее.
Ну да, ну да. Те эксперименты плохие, мы выберем лучшие и скажем что все работает. А еще лучше без какой-либо доказательной базы скажем что на практике все будет отлично.
Эффективность? Как и всего остального. В количестве денег на единицу какой-либо ценности. Чем меньше денег потрачено, при этом ценность идентична - тем выше эффективность.Как оценить много ли денег потрачено на ракету, если вы ее никогда до этого не строили? Boston Dynamics эффективный проект или нет? Нужно ли было тратить деньги на создание интернета и можно ли было сделать это дешевле? Нужно ли вообще вкладывать деньги в фундаментальную науку, ведь результаты будут получены возможно даже через 3-4 поколения. В общем очередной бред.
Ну, это можно называть хоть рынком, хоть государством) Вопрос в переходе от управления от малой группы элит к большому количеству разных элит, которые будут куда ближе к обществу, а, значит, управляемее.Это работает только на уровне локальных групп. Может быть управление дворовой территорией. Или может быть район города, но на большой популяции это не работает. Ссылку я уже привел.
Справедливости ради, более масштабные эксперименты гиперрегулируемых экономик показывают еще более плохие результаты) А пример какой-то маленькой коммуны - это не пример либертарианского общества.
Для этого есть миллионы инвесторов, которые оценивают компанию, покупая или продавая ее акции. Инвесторы, оценки (предсказания), которых оказываются лучшими, получают за это вознаграждение.
Капитал тоже мыслит не только сиюминутными выгодами) Вернее, чем меньше становится сиюминутных выгод, тем более длинными становятся деньги. Поэтому да, смысл есть)
А что работает?) Дубинки и налоги?)
Ну уж лучше, чем шкуры на порох менять
А пример какой-то маленькой коммуны - это не пример либертарианского общества.Так покажите пример большой коммуны, которая добилась результатов. Что-то я не вижу не одной, которая бы смогла организоваться.
Для этого есть миллионы инвесторов, которые оценивают компанию, покупая или продавая ее акции.Вы путаете следствие и причину. Инвесторы оценивают количество уже заработанных денег или потенциально возможных. Допэмиссия всегда рушит стоимость акций. Компания которая не имеет прибыли, не имеет доступа к кредитам, а постоянно размывает доли допэмиссией просуществует не долго.
Инвесторы, оценки (предсказания), которых оказываются лучшими, получают за это вознаграждение.А компания что с этого имеет?
Капитал тоже мыслит не только сиюминутными выгодами) Вернее, чем меньше становится сиюминутных выгод, тем более длинными становятся деньги. Поэтому да, смысл есть)Нет ни одной компании, которая ведет R&D в области фундаментальных наук. Вообще ни одной. Все эти исследования проводятся на деньги бюджетов разных стран, т.е. на налоги. Гранты выделяются из налогов. В США еще есть DARPA, которая башляет на самые невероятные вещи, а NASA создает такие компании как Space X. Вообще NASA как бы военные. Может быть вы видели где-то хоть один частный телескоп? Или может что-то в области биотеха сложнее генетических тестов?
А что работает?) Дубинки и налоги?)Налоги работают. Сейчас я пишу пост в сети, которая создана на налоги, которые получили военные и забашляли на разработку интернета. Видимо вы живете в параллельной реальности, где инет изобрели частные компании.
попрошу не забывать, что если не сработало, то не значит, что невозможно.