Организатор конференции по криптовалютам в Майами прекратил принимать биткоины к оплате из-за высокой комиссии Статьи редакции
Сборы и низкая скорость обработки затрудняют использования биткоина как платёжного средства.
Организаторы The North American Bitcoin Conference, которая пройдёт в Майами 18-19 января, прекратили принимать криптовалюты в качестве оплаты за билеты. Такой шаг команда объяснила перегруженностью сети и необходимостью ручной обработки платежей при оплате криптовалютами.
В разговоре с Bitcoin.com организатор конференции Мо Левин (Moe Levin) уточнил, что определённую роль в принятии такого шага сыграли низкая скорость обработки платежей и высокие транзакционные сборы.
Низкая скорость обработки и высокая комиссия нередко становятся препятствием для компаний, желающих принимать криптовалюты в качестве оплаты. По этой причине в декабре 2017 года от оплаты в биткоинах отказалась игровая платформа Steam. Microsoft временно приостанавливала приём биткоинов в своём магазине приложений, но в начале января 2018 года вновь возобновила его.
По данным отраслевого сайта BitInfoCharts, которые приводит CNBC, за последние три месяца средняя ставка комиссии по операциям с биткоинами достигла $55. На подтверждение одной транзакции требуется в среднем 51 минута, свидетельствуют данные Blockchain.info.
Наконец-то начали появляться новости по реальному опыту использования, а не про ожидания верующих или спекуляции.
Комментарий удален модератором
Компания описывает неудобные аспекты использования биткоина: большие комиссии, долгие транзакции. Какие тут спекулятивные новости?
Петр, новостной фон вполне себе влияет на курс. Если не определяет его, в случае с битком..)
Забавно другое. Как же ловко поляризовалось общество: одни в новостях видят сигналы к покупке, другие радуются «щащалопнет».
Так я понимаю, что новостной фон влияет. Я имею в виду, что организаторы указали на недостаток работы с биткоином. Да, это негативно отразится на биткоине, но это не спекуляция, а освещение проблемы, которую надо решать.
Вы безусловно правы) мы просто с вами стали по разные стороны смыслового оттенка слова «спекулятивный».
«Приводит к спекуляции» и «создан с умыслом спекуляции»
Предлагаю применить теорему Эскобара и вернуться в мир, где все ещё правит фиат :))
Ааааа. Наверное, я понял.
Новость, скорее всего, не создана с умыслом спекуляции, но её могут использовать для спекуляций, верно?
Вероятно) плохие новости, биток падает, кто верит в него - докупается «на низах» и ждёт роста. Я не то чтобы сильно пытался в этом разобраться..)