В России снизился спрос на оборудование для майнинга после предложения ЦБ запретить криптовалюты Статьи редакции
При этом в Ozon и Wildberries отметили, что спрос на видеокарты поддерживается за счёт любителей видеоигр.
В начале 2022 года количество предложений о продаже оборудования для майнинга выросло, а спрос на него, наоборот, снизился. Об этом РБК рассказали представители одного из крупных онлайн-сервисов объявлений и дистрибьюторов техники.
Представитель неназванного маркетплейса также подтвердил, что снижение спроса на оборудование связано с январским докладом ЦБ с предложением запретить выпуск, обращение и обмен криптовалют в России. Один из собеседников издания отметил, что за первый месяц года значительно снизился спрос на видеокарты.
По его словам, количество объявлений о продаже майнинговых ферм возросло. При этом число объявлений о продаже ASIC (микросхема, которая применяется для определённых узкоспециализированных задач) увеличилось на 17%, но искали их реже.
Обычные майнеры могут приобретать необходимые им комплектующие в крупных розничных сетях. Как правило, купить наиболее оптимизированные для майнинга модели проблематично: если они и появляются в свободной продаже, то быстро переходят в руки перекупщиков, которые потом предлагают их на разных торговых площадках со значительной наценкой.
Аналитики сервисов «Объявления ВКонтакте» и «Юла» рассказали, что зафиксировали в январе рост количества объявлений о продаже товаров для майнинга на 3% по сравнению с декабрём. Вместе с этим спрос на такие товары в январе вырос в 1,5 раза по сравнению с декабрем.
Представитель Ozon рассказал, что за январь продажи товаров для майнинга у них увеличились на 51% по сравнению с предыдущем месяцем. В Wildberries рассказали, что с 20 по 26 января россияне заказали в 5,5 раза больше видеокарт, чем за тот же период 2021 года. При этом представитель сервиса отметил, что не ожидает существенного изменения спроса на видеокарты, процессоры и модули памяти, поскольку помимо майнинга это оборудование активно используется любителями игр, специалистами в области монтажа и обработки фото и видео.
- 20 января 2022 года ЦБ выпустил доклад, в котором предложил новые ограничения на криптовалюты в России без их запрета. 27 января Минфин предложил свой план по регулированию криптовалюты.
- ЦБ раскритиковал позицию Минфина, добавив, что его подход угрожает появлением «параллельной финансовой системы». 28 января РБК сообщил, что Минфин, ФСБ, Минцифры и другие ведомства согласовали план по регулированию криптовалют до конца 2022 года.
У некоторых продавцов уже видеокарты в 2 раза подешевели. Будем надеется, к концу года майнинг запретят или ограничат и цены на процы, диски и память тоже пойдут вниз)
Маняфантазии запретителя. Будем надеЯТЬСЯ, в вашем ЖК введут избирательный тариф "запретитель" и повысят вам коммуналку процентов на 100-150, чтобы поменьше фантазировали.
Любой здравый человек против майнинга потому что это не экологично.
Вы сейчас серьезно?))
С козырей зайду: Илон Маск "Мы озабочены тем, что для майнинга и транзакций с биткоином используется все больше органических источников энергии, особенно угля, а это самое плохое топливо из всех с точки зрения выбросов, Криптовалюта - это хорошая идея… но она не может стоить окружающей среде так дорого".
Ох уж эти "зелёные"))) ещё скажи, что глобальное потепление - дело рук человека)))))
А потом почитай научные статьи РАН, бюллетени комиссии по борьбе с лженаукой при РАН и просветись. Также можно почитать про заработок на социальной инженерии и про политическую повестку.
Дайте ссылку, плиз
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx
По ссылке написано вполне достоверно:
Вызванные деятельностью человека изменения климата – это единственное
удовлетворительное на сегодняшний день объяснение наблюдаемых климатических
изменений, и ученые исключительно единодушны в этом вопросе.
Вы лукавите)
А где конкретно вы это прочитали?
Человек безусловно приложил руку к изменению климата, но отнюдь не вызвал его, а лишь чуть чуть на него влияет, что доказали исследования, упомянутые в следующих новостях:
https://regnum.ru/news/3487241.html
https://regnum.ru/news/2732877.html
Я по вашей ссылке прочитал http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=054b69f3-c134-4a8a-bd36-18865b155b56
Там автор приводит общепринятую позицию и пытается ее оспорить.
То, что вы приводите - это отдельные мнения специалистов. Хорошо, что в науке могут звучать разные голоса.
При этом в целом у научного сообщества есть единое мнение, что человек повлиял на климат
А я этим вашим утверждением полностью согласен. Человек повлиял на климат. Но степень этого влияния по разным оценкам варьируется, но обычно не превышает 20%. В основном изменение климата неизбежный процесс, который происходит весь период существования Земли. Просто именно сейчас этот факт начали использовать в политических и экономических целях, как в свое время было множество других повесток.
Я бы даже добавил, что у нас просто недостаточно накопленной статистики чтобы вообще хоть что-либо утверждать о причинно-следственных связях, мы можем только наблюдать корреляции. Что также подчеркивается в приложенном Вами документе на 5 странице. Также на 8 странице отмечено:
"Из рисунков 3 ... видно, что потепление началось задолго до
начала эпохи техногенного загрязнения атмосферы. Более того, этот эффект явно носит сильно локальный характер. По данным 12 метеорологических станций в Болгарии температура в течение всего XX века понижалась, при том что содержание СО2 неуклонно повышалось."
Более того, есть и вообще интересные новости:
https://www.dsnews.ua/future/reabilitatsiya-so2-kakova-na-samom-dele-rol-uglekislogo-01052019220000
Собственно в прошлом насекомые были больше именно из-за того, что после извержения вулканов и массового вымирания планка углекислого газа так сильно поднялась, что деревья начали вырастать очень большими, а вместе с ними уровень кислорода в атмосфере поднялся выше, чем сейчас.
Насекомые же потребляют кислород с поверхности своего тельца, а поверхность увеличивается согласно квадрату линейной размерности, поэтому размер насекомых ограничен содержанием кислорода в атмосфере. А вот легкие позволяют нам собирать кислород с объема, что уже является кубом линейного размера.
https://www.svoboda.org/a/267217.html#:~:text=%D0%92%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D1%80%D1%8B%20(250,%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9%20%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5.
Короче это я просто вдарился в полемику, всегда приятно выразить мысли. Источники были выбраны по беглому поиску и просто выражают общую мысль. Спасибо!
P.S.: я ничего не утверждаю на счет истинных причин, а просто обсуждаю данные, которые в свое время произвели на меня впечатление. Истина может оказаться далекой от этих данных.
есть даже такие догадки... Не стоит забывать и о магнитном динамо Земли и Солнца, а также и иных космических объектов, например Юпитера, в чьем магнитном поле также иногда прячется наша планета, или сверхновых, которые также могут влиять на степень покрытия...
Да и сами по себе данные процессы пока еще считаются хаотичными...
Опять же, ссылка взята просто для примера, данные можно найти и иные.
https://inosmi.ru/20210306/249266118.html
Просто в вдогонку о плюрализме мнений. Утверждать что-то бессмысленно, слишком сложные и взаимосвязанные процессы, по сравнению с которыми человек - песчинка в море. С другой стороны и бабочка может вызвать ураган)))