Nike подала в суд на платформу StockX — она продала больше 500 кроссовок бренда в виде NFT без его согласия Статьи редакции

Компания требует возместить ущерб её репутации, но сумму не называет.

  • Nike заявила, что StockX в январе продала токены кроссовок и обещала, что покупатели могут обменять их на реальную пару, пишет Reuters.
  • Компания настаивает, что получила жалобы на «завышенные цены и непонятные условия покупки и владения» NFT и это «нанесло ущерб её деловой репутации». Nike обвиняет StockX в нарушении прав на товарные знаки, требует возместить ущерб деньгами и запретить продажу NFT. Сумма требований не указана.
  • Nike планирует сама выпустить несколько виртуальных объектов в конце февраля вместе со студией RTFKT, которую купила в декабре.
  • StockX — онлайн-магазин для перепродажи кроссовок, сумок и одежды. В апреле 2021 года его оценка превысила $3,8 млрд.
NFT кроссовок Nike на сайте StockX
0
74 комментария
Написать комментарий...
Artur S.

До сих пор не понимаю что происходит вокруг. NFT кроссовки - это же просто картинки. Зачем их покупать, что с этими картинками делать. Не понимаю, объясните пожалуйста. Я так отстал от жизни. Я хожу на работу, работаю на работе, получаю зарплату за выполненную работу, на эту зарплату я покупаю еду, одежду, предметы обихода, можно ещё попробовать накопить денег на крупную покупку или на путешествие. Всё это я ощущаю и получаю удовольствие от использования, новые кроссовки например люблю, вкусную еду, масло в машине поменяю и чувствую как она едет по другому, это всё я чувствую. Но NFT это же не то что можно ощутить, как оно может стоить такие деньги?
Мне 39 лет, и я от последних пары-тройки лет ох...ваю, не могу догнать этот прогресс. Что происходит?!

Ответить
Развернуть ветку
VS

Возможно ты сможешь одеть в эти кроссы персонажа в какой-нибудь метавселенной, или повесить их изображение на виртуальную стену, или люди будущего посчитают, что этот нфт это уникальный срез времени зарождения дивного нового мира и выкупят его для своей коллекции. Мне кажется никто пока не знает зачем.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Если думать, что NFT - это реальные картинки/цифровые слепки предметов, хранящиеся в блокчейне, ваша теория была бы куда-то применима. Но это не так, реальные картинки лежат в БД конкретной платформы, а то что продается - запись циферки в блокчейне, которую можно отмапить на картинку только этой самой платформы. Сносите проект с картинками из интернетов, и запись в блокчейне становится тем чем она есть - "случайным" 32-х битным числом.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Можете заминтить сами и включить саму картинку в блокчейн. Ну и вариант, когда право собственности остаётся, а собственность уничтожена вполне соответствует духу совриска

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Какое право собственности защищает NFT? Можно документы какие-нибудь посмотреть?

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Вам по какой юрисдикции?
Ерничайте на Пикабу.
Мы говорим про нфт, которое является подтверждением права собственности.
Связи с внешней юриспруденцией - дело будущего. Судя по всему - не такого уж и далёкого.
Кстати, какой у вас сейчас документ подтверждает право собственности на недвижимость? Выписка из реестра. Вот и здесь выписка из распределенного реестра

Ответить
Развернуть ветку
Paul Patlakh

Право собственности на что? На jpg? Ну ок, есть у тебя jpg, это не мешает миллионам людей иметь эту же картинку у себя на устройстве, на рабочем столе, распечатать и поставить в рамку. Получается все что получаешь при покупке это токен и ощущение что у тебя вроде есть что-то в собственности.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Вы можете точно так же сделать копию картины Веласкеса, но оригинал будет висеть в Прадо. К тому же что вы все зациклились на картинках. Есть нфт - сертификаты об обучении, билеты, накладные и прочая.
Ажиотаж на картинки на перепродажу схлынет, технология останется.
Ну а насчёт картинок - мне теперь намного проще поддержать художников, которые мне нравятся - купил картинку от них, им на хлеб хватило и мне приятно

Ответить
Развернуть ветку
Paul Patlakh

Ты и так мог поддерживать художников и кого угодно, кто тебе нравится и без всяких нфт. То же самое с сертификатами и билетами.
Сделать качественную копию картины художника - это не дешёвое удовольствие, можно сделать репродукцию но это уже не то. А сделать копию джипега бесплатно и никакой разницы.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

1. Мог, но это удобнее. Когда я продаю картинку-нфт, автор получает роялти - это неплохо поддерживает авторов.
2. Было, но это удобнее и надёжнее.
3. То есть разница только в стоимости копирования?

За распределенными реестрами будущее. А пена быстрого заработка на картинках спадет.

Ответить
Развернуть ветку
71 комментарий
Раскрывать всегда