Microsoft впервые с 2007 года изменит шрифт в Office по умолчанию Статьи редакции
Компания попросила пользователей помочь с выбором.
Изменения произойдут в 2022 году. С 2007 года шрифтом по умолчанию был Calibri, который заменил Times New Roman в Microsoft Office.
Microsoft заказала пять шрифтов для Office и добавила их в Microsoft 365, чтобы пользователи могли протестировать. Теперь компания собирает отзывы в соцсетях.
- Tenorite разработали Эрин МакЛафлин и Вей Хуанг (Erin McLaughlin и Wei Huang).
- Skeena — Джон Хадсон и Пол Ханслоу (John Hudson и Paul Hanslow).
- Bierstadt создал Стив Маттисон (Steve Matteson), вдохновившись швейцарской типографикой середины 20-го века.
- Seaford — Тобиас Фрер-Джонс, Нина Стёссингер и Фред Шеллкрасс (Tobias Frere-Jones, Nina Stössinger и Fred Shallcrass). The Verge отмечает, что этот шрифт кажется наиболее удобным для чтения длинных документов.
- Grandview разработал Аарон Белл (Aaron Bell), который вдохновлялся классическими немецкими дорожными и железнодорожными указателями.
0
показов
10K
открытий
2
репоста
Мне кажется с Office уже очень много народу ушло в онлайн документы от Гугла и прочие платформы.
Ага ща, если бы. Вы просто не работаете с документами тз на тысячи страниц. Всё, кроме десктопного офиса, выглядит жалко.
А многие ли работают? У меня уже лет 7 нет дома офиса и я только рад. Ещё б гугл довел до ума свои презентации, это больше всего напрягает в их пакете.
Дядь, серьезно. Если ты в доках открываешь текст на три странички, в котором заказчик описал хотелки, то велкам в гугл докс. Ты даже не можешь осознать какие сложные документы составляют в ворде.
В ворде до сих пор всё печально с составными документами. Сколько лет уже прошло, 20 штоли, до сих пор у этих дебилов абсолютные ссылки на соседние доки. И шарепойнт, кстати, какая-то соседняя команда дебилов ваяла.
Ну как бы я на основной работе занимался какое-то время назад очень плотно мс офис в части вылизывания всяких стилей, цветовых схем и прочего оформления, чтоб кинуть доки на много десятков, изредка сотен страниц в шаблон, повыделять, покликать и в адекватные сроки получить конфетку.
Да, альтернативы офису не было.
Но, во-первых, эти оформительские загоны абсолютному большинству не интересны, они этого не умеют.
Во-вторых, даже тупыми инструментами гугла можно делать 95% офисных (не говоря уж о домашних, школьных или каких-то ещё бытовых) задач. Ну не лезет каждый второй юзер в непечатаемые символы, не вставляет 4-этажные формулы, не вяжет с экселем или подтягиванием данных в формы, и правильно делают.
В-третьих, я встречал довольно сложные документы - и целые каталоги с картинками, ценами и конфигураторами, сверстанные... в экселе; и талмуды с нумерованными списками глубины 7+... Хочу ли я их ещё встречать? Нет, спасибо.
Так что не надо тут срывать покровы про сложнейшие документы.
А че ты наехал на него? Как ты вообще можешь работать со сложными доками, если даже не уловил смысл его простейшего коммента?
Ты даже не можешь осознать какие сложные документы составляют в ворде.Он задал вполне резонный риторический вопрос - многие ли работают?
И действительно, большинство людей справляются без офиса. Даже юристы часто предпочитают гугл доки, хотя им без офиса никуда.
Так что засунь свой снобизм себе в документы)
Причем тут многие? Я же никого не заставляю юзать мс офис, просто озвучиваю свою точку зрения. Инструмент нужно выбирать под задачи, и если задачи сложные, то офису нет альтернативы. Ну и стоит заметить, что и во времена оффлайна, у офиса были конкуренты, которые не выдержали конкуренции. Решает гугл докс задачи, ну и пожалуйста, я тоже ими часто пользуюсь.