{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Microsoft впервые с 2007 года изменит шрифт в Office по умолчанию Статьи редакции

Компания попросила пользователей помочь с выбором.

Изменения произойдут в 2022 году. С 2007 года шрифтом по умолчанию был Calibri, который заменил Times New Roman в Microsoft Office.

Microsoft заказала пять шрифтов для Office и добавила их в Microsoft 365, чтобы пользователи могли протестировать. Теперь компания собирает отзывы в соцсетях.

Новые шрифты Microsoft Office
  • Tenorite разработали Эрин МакЛафлин и Вей Хуанг (Erin McLaughlin и Wei Huang).
Tenorite
  • Skeena — Джон Хадсон и Пол Ханслоу (John Hudson и Paul Hanslow).
Skeena
  • Bierstadt создал Стив Маттисон (Steve Matteson), вдохновившись швейцарской типографикой середины 20-го века.
  • Seaford — Тобиас Фрер-Джонс, Нина Стёссингер и Фред Шеллкрасс (Tobias Frere-Jones, Nina Stössinger и Fred Shallcrass). The Verge отмечает, что этот шрифт кажется наиболее удобным для чтения длинных документов.
Seaford
  • Grandview разработал Аарон Белл (Aaron Bell), который вдохновлялся классическими немецкими дорожными и железнодорожными указателями.
Grandview
0
94 комментария
Написать комментарий...
Иван Самойлов

Мне кажется с  Office уже очень много народу ушло в онлайн документы от Гугла и прочие платформы.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

Ага ща, если бы. Вы просто не работаете с документами тз на тысячи страниц.  Всё, кроме десктопного офиса, выглядит жалко.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey S

А многие ли работают? У меня уже лет 7 нет дома офиса и я только рад. Ещё б гугл довел до ума свои презентации, это больше всего напрягает в их пакете. 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

Дядь, серьезно. Если ты в доках открываешь текст на три странички, в котором заказчик описал хотелки, то велкам в гугл докс. Ты даже не можешь осознать какие сложные документы составляют в ворде.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

В ворде до сих пор всё печально с составными документами. Сколько лет уже прошло, 20 штоли, до сих пор у этих дебилов абсолютные ссылки на соседние доки. И шарепойнт, кстати, какая-то соседняя команда дебилов ваяла.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey S

Ну как бы я на основной работе занимался какое-то время назад очень плотно мс офис в части вылизывания всяких стилей, цветовых схем и прочего оформления, чтоб кинуть доки на много десятков, изредка сотен страниц в шаблон, повыделять, покликать и в адекватные сроки получить конфетку.
Да, альтернативы офису не было.
Но, во-первых, эти оформительские загоны абсолютному большинству не интересны, они этого не умеют.
Во-вторых, даже тупыми инструментами гугла можно делать 95% офисных (не говоря уж о домашних, школьных или каких-то ещё бытовых) задач. Ну не лезет каждый второй юзер в непечатаемые символы, не вставляет 4-этажные формулы, не вяжет с экселем или подтягиванием данных в формы, и правильно делают.
В-третьих, я встречал довольно сложные документы - и целые каталоги с картинками, ценами и конфигураторами, сверстанные... в экселе; и талмуды с нумерованными списками глубины 7+... Хочу ли я их ещё встречать? Нет, спасибо.
Так что не надо тут срывать покровы про сложнейшие документы.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

А че ты наехал на него? Как ты вообще можешь работать со сложными доками, если даже не уловил смысл его простейшего коммента?
Он задал вполне резонный риторический вопрос - многие ли работают? 
И действительно, большинство людей справляются без офиса. Даже юристы часто предпочитают гугл доки, хотя им без офиса никуда.

Ты даже не можешь осознать какие сложные документы составляют в ворде.

Так что засунь свой снобизм себе в документы)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

Причем тут многие? Я же никого не заставляю юзать мс офис, просто озвучиваю свою точку зрения. Инструмент нужно выбирать под задачи, и если задачи сложные, то офису нет альтернативы. Ну и стоит заметить, что и во времена оффлайна, у офиса были конкуренты, которые не выдержали конкуренции. Решает гугл докс задачи, ну и пожалуйста, я тоже ими часто пользуюсь.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Новиков

Это так)

Но потом включаешь в скачанном показ непечатаемых символов и говоришь много-много непечатных слов :))))

Что, конечно, не отменяет необходимости офиса при минимальной работе с госорганами.

Ответить
Развернуть ветку
Mercator

Щас как импортозаместят все в госорганах и все, нету офиса. Будет вашофис, мойофис... ну как его там...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Новиков

Да не, пока законопроекты тупо в пиратском делают :)

Ответить
Развернуть ветку
Mercator

Пока.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Nikitin

Или когда нужно из ЕИС, например, выкачать последовательно кучу ТЗ, документации и проектов контрактов, затем составить и подать 6-7 заявок в день :)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Прозоров

Внесли изменение, и файлики друг другу передаёте?

Ответить
Развернуть ветку
91 комментарий
Раскрывать всегда