Почему кроссплатформенные приложения — лучший выбор для бизнеса

Рассказали, почему разработка дорогих приложений под каждую операционную систему больше не нужна.

Привет! Меня зовут Глеб Федоренко, мы с командой моего агентства Galt создаём мобильные приложения под ключ для других бизнесов — от e-com и fashion до логистики в Европе.

В статье рассказали, почему сейчас нет смысла заказывать дорогие нативные приложения — даже у нас.

Чтобы чётко видеть разницу, сначала разберёмся в понятиях:

• нативное приложение — код написан под конкретную операционную систему, то есть работает либо на Android, либо на iOS;
• кроссплатформенное приложение — работает как на Android, так и на iOS одновременно.
  

Соответственно, если вы хотите запустить приложение в магазины сразу для двух платформ (на iPhone и на Android), вы можете либо создать одно кроссплатформенное приложение, либо два нативных.

Примером кроссплатформенного решения можно назвать, например, Yandex.Go, Instagram или Airbnb. Он одинаково работает, вне зависимости от операционной системы компьютера или телефона.

Первым популярным решением стал React Native — в 2015 году его выпустил Facebook в качестве проекта с открытым исходным кодом. Он использован для разработки Instagram и Skype.

Ещё одно решение — фреймворк Flutter от Google, было разработано примерно тогда же, но стало активно использоваться позже, примерно в 2017 году. Тогда это было скорее компромиссное решение, так как кроссплатформенные приложение дольше отрисовывали анимацию, не поддерживали часть шрифтов и тратили больше времени на загрузку.

Но Flutter активно обновляется, и на текущей момент приложения на нём выглядят как нативные и работают как нативные — не теряют в производительности. Пользователь не увидит разницу между нативным приложением и приложением на Flutter.

Последнее обновление Flutter вышло в 2023 году, что подтверждает, что фреймворк постоянно дорабатывается и улучшается. Поэтому мы решили использовать для разработки мобильных приложений именно его.

Надо понимать, что идеальных решений не существует — у кроссплатформенных решений есть как плюсы, так и минусы. Чтобы было честно, разберём каждый из них.

Мы видим в кроссплаформенных решениях много плюсов — причём для всех: для заказчиков, пользователей и для команды разработки.

Экономия — это возможность сэкономить время, деньги и силы на поддержке приложение:

• стоимость разработки — сокращается на 30-40%, так как вместо двух команд для разработки на iOS и Android нужна всего одна;
• время разработки — может сократиться в два раза (если обе платформы в вашем случае делали бы одни специалисты), как минимум сократится на 10-15% за счёт сокращения итераций доработок, ведь разрабатывается, тестируется и утверждается одно приложение, а не два;
• поддержка приложения — так как приложение одно, заниматься его обновлением может одна команда, экономия до 50%.

Больший охват — не приходится отказываться от части пользователей и выбирать только людей с iOS или Android при ограниченном бюджете или сроке. А чем больше охват, тем выше возможность заработка.

Одинаковый пользовательский опыт — внешний вид приложения не меняется, взял человек в руки телефон на Android или iOS. Приложение выглядит и работает одинаково и на последнем iPhone, и на неизвестном Android-смартфоне. Нет разночтений.

Скорость обновления — чтобы сделать новую функцию для нативных приложений, нужно время сделать две доработки и два релиза. Кроссплатформенные решения выпускают обновления быстрее (потому что работы меньше), и одновременно на двух платформах.

Также у Flutter, который мы используем, есть функция быстрого обновления (ускоряет работу разработчиков) — после доработки и редактирования кода перезагружать приложение не нужно. Так разработчики сразу видят, как работает новая функция, и дорабатывают её при необходимости.

По нашему опыту, 99% типов бизнеса не заметят минусов кроссплатформенных приложений. Но не сказать о них мы не можем — здесь нечего скрывать.

Разница в производительности — максимальная производительность всё равно остаётся у нативных приложений.

При этом и Flutter, и React Native работают сейчас плавно и стабильно. Разница заметна только при использовании высоконагруженных технологий, например, при запуске моделей машинного обучения. Но и в этом случае рано отказываться от плюсов кроссплатформенных приложений.

Эту проблему мы решаем вставками нативного года в кроссплатформенное приложение. Так мы можем внедрять сложные механики вроде ML Engine. Это актуально для финтеха, например, для анализа рынков и прогнозирования стоимости акций.

Мы пользовались этим способом при разработке приложения с использованием нейронных сетей для компании Dbrain. Они предоставляют сервис по распознаванию документов, например, паспортов и водительских удостоверений.

Необходимость редких специалистов — кроссплатформенные решения появились не так давно, поэтому специалистов этого профиля найти сложнее, чем тех, кто создает привычные нативные приложения.

• кроссплатформенное решение — это одно приложение, которое работает и на Android, и на iOS;
• плюсы кроссплатформенных приложений — экономия денег, времени и сил на создание и обслуживание, высокая скорость разработки и обновлений, удобство и возможность охватить больше пользователей;
• минусы кроссплатформенных приложений — потери в скорости работы при использовании высоконагруженных технологий, сложности с поиском специалиста для создания качественного приложения.

Если хотите подробнее погрузиться в создание мобильных приложений, можете прочитать наш полный гайд: как к этому подступиться, сколько это стоит и к кому можно обратиться.

Убедили, что кроссплатформенные решения — лучший вариант? Пишите свое мнение в комментариях 👇🏻

Нужна помощь в создании приложения? Заполняйте бриф или пишите нам на почту, в Telegram или WhatsApp.