Российский студент рассказал в Twitter, как защитил диплом, написанный ChatGPT Статьи редакции
Процесс генерации и редактирования текста, по его словам, занял около суток.
- Студент бакалавриата из Москвы Александр Жадан рассказал, что написал дипломную работу с помощью чат-бота ChatGPT и смог защитить её в своём вузе. Название учебного заведения он не раскрыл.
- Он пояснил, что не хотел писать диплом самостоятельно или платить за его выполнение, поэтому решил использовать для подготовки чат-бота от OpenAI. Тема исследования — «Анализ и совершенствование управления игровой компании».
- Сначала Жадан попросил написать план диплома по заданной теме и отправил его научному руководителю, ничего не меняя. После этого план потребовали исправить в соотвествии с методичкой по написанию научных работ. Тогда студент попросил ChatGPT изучить справочный материал и адаптировать под него план диплома.
- Чтобы написать введение к работе, Жадан отправил ChatGPT основной запрос на английском языке, затем несколько раз попросил его дополнить из-за ограничений бота на количество символов, а также — добавить литературу. После перевода на русский получился текст объёмом в 6200 символов.
- Схожим образом была написана первая — теоретическая — глава работы. Чтобы сделать вывод по трём частям первой главы, Жадан скопировал последние абзацы каждой части и попросил ChatGPT обобщить их.
- Вторая и третья часть диплома требовали анализа с расчётами и практическими рекомендациями. Для этого Жадан нашел похожую работу по другой компании, отправил её боту и попросил изменить текст под свою тему.
- Суммарно на подготовку диплома, по словам автора, ушло 23 часа. Из них около 15 часов потребовалось на написание через ChatGPT, ещё 9 часов заняло редактирование.
- Оригинальность диплома составила 82%. При этом научный руководитель и дипломная комиссия отмечали несвязность и нарушение логики русского языка. За свою работу автор получил оценку «удовлетворительно».
- 1 февраля Жадан пообщался с «Ъ FM». Он рассказал, что в вуз начали поступать жалобы с просьбой лишить его диплома. Администрация учебного заведения начала проверку и пригласила «поговорить», добавил студент.
35K
показов
52K
открытий
6
репостов
Я знавал дипломы, которые тупо брались с предыдущих годов, уже защищенные. Причем выдавали прям в деканате. Даже почти ничего не менялось.
А я вот не написал диплом и остался без ВО, потому что не хотел писать туда всякую ерунду без новизны, а на нормальную работу не хватало времени. Теперь на каждом собесе на меня смотрят как на говно. Но, думаю, сейчас всё равно так же поступил бы.
Это какое-то особенное развлечение, вроде перехода улицы на зеленый свет, но прямо под колеса летящего дебила, чтобы потом можно было лежать в больничке и наслаждаться мыслью, что ты был прав.
Надо было проще отнестись к этому - как к обычной лабораторной, которая потом будет где-то пылиться. Зачем этот перфекционизм
Можно и так. Но сильные личности меняют окружающий мир. Они готовы идти наперекор.
А ещё сильные личности доводят начатое до конца.
Пойти учиться и не провести финальную черту - это не ОК
Нигилизм подростковый же
как возможный вариант - может всему что надо научился уже
А нафига "новизна" в дипломе? Даже кандидатская требует только методологическую, а не научную новизну. Никто не ожидает, что выпускник консы будет играть как Рихтер.
Максимализм - не всегда хорошо.
У нас ВУЗ типа топовый (ВМК МГУ), на словах преподы требовали научную новизну в дипломах. На деле, конечно, максимум у трети она получалась, у остальных "кручу-верчу, запутать хочу".
Научная новизна - это уже докторский диссер.
Нифига себе там у вас требования в ВМК были... =()
Я читал дипломы однокурсников. Был, конечно, треш и угар. Но были и нормальные работы, вроде улучшения в схеме протокола шифрования off-the-record messaging или кодеке 3d видео. В обычном дипломе, да, не докторской. Хотелось соответствовать.
А цэ методологическая новизна, а не научная (улучшить или рекомбинировать существующее). Научная была бы в случае нового протокола ;)
Но удивительно,, когда сначала задирают планку, а потом относятся пофигистично (это я к руководству, а не к Вам, естессно :)
Наверное. Факт в том, что реально какой-то математический бенчмарк улучшался, относительно известных ранее решений.
Просто один коллега, закончивший Бауманку, рассказывал, что у них дипломы были что-то вроде "собрать wifi mesh сеть, написать к ней radius авторизацию, описать как оно было". Ну т.е. обычная инженерия как в коммерческих компаниях, без всякого поиска и сравнения со статьями на google scholar.
Про всяких гуманитариев вообще молчу, там 99% просто воду переливает.
Суть обучения в том чтобы научится достигать цели любыми способами, задротить, договариваться, креативить, подкупать. Если не дано одно, то пользуйся другим
У нас тут один политик научился достигать цели любыми способами, включая перечисленные вами. Нет уж спасибо, предпочитаю воспитывать себя в стандартах цивилизованного общества, даже если текущая обстановка мешает.
Просто создайте свою компанию, заберите у смотрящих на вас, как на говно, рыночную долю, далее их HR отдел придёт устраиваться к вам, так как предыдущее место работы их сократило. И вот, та-даам, зачем все это мы и проворачивали: можете смотреть на них, как на говно и обесценивать усилия, затраченные на бесполезный диплом.
Достойная позиция, бунтарская. Есть в вас стержень!