Финтех-сервис Revolut Николая Сторонского привлёк $500 млн при оценке в $5,5 млрд Статьи редакции
Это в три раза больше оценки во время последнего раунда в апреле 2018 года.
- Британская финтех-компания с российскими корнями Revolut привлекла $500 млн при оценке в $5,5 млрд, пишет TechCrunch. Венчурная группа TCV возглавила раунд D.
- Revolut планирует потратить деньги на расширение услуг на рынках за пределами Великобритании, пишет издание. Новые функции могут появиться как для физлиц, так и для клиентов Revolut for Business.
- Revolut основана в 2015 году. Компания выпускает карты с несколькими валютными счетами и позволяет обменивать одну валюту на другую без банковских комиссий. Последний раз стартап привлекал инвестиции весной 2018 года: $250 млн от DST Global Юрия Мильнера и других при оценке в $1,7 млрд.
- О привлечении Revolut $500 млн путём продажи новых акций, в середине февраля 2020 года писало The Telegraph. Издание указывало, что в ходе раунда оценка стартапа составила $6 млрд. В самой компании не комментировали результаты раунда.
- Исходя из оценки в $6 млрд, состояние сооснователя и гендиректора Revolut Николая Сторонского после завершения раунда можно оценить примерно в $1,65 млрд, писал Forbes.
0
показов
9.6K
открытий
В России очень развит рынок банковских услуг, мы впереди планеты, также по доступности мобильного интернета и такси.
Я бы выбрал "отсталость" американского и европейского банковских рынков вместе с их размером процента по кредиту, чем наслаждаться "развитостью" российского с его зашкаливающим процентом.
Что это за бред вообще, судить о развитости банковской сфере по удобству приложений и сайтов?
Как мы докатились до этой дичи?
Постоянно слышу о том, какая у нас оказывается развитая банковская сфера, совсем не третий мир, не африка, вперди планеты всей...
Когда именно нам в мозг запустили это фуфло?
Может дееспособность правительства РФ будем оценивать по удобству сайта госуслуг?
ГИБДД оценивать по удобству оплаты штрафов и скидкам за своевременную оплату?
Депозиты под отрицательную ставку готовы размещать? Тогда конечно всё ок. Ваше восприятие банка где-то забыло про инфляцию. А если ее эффект убрать в сухом остатке технологичные банки лучше, и это не я придумал. Это рынок выбирает.
А можно статистику по рынку? в Европе, в США и в РФ нео-банки существует лет 10, но их активы ничтожны на фоне классических структур
Извините, статистики нет. Я писал не про необанки, а про обычные но которые имеют классную онлайн платформу. Денис как раз пишет что все равно какое приложение/сайт, главное низкая ставка по кредиту.
В моем понимании необанк это канал который натянут сверху на офлайн отделения со всеми вещами Кус.
Ну в общем не универсальный.
Корп сектор кредитуется не онлайн, так напрямую сравнивать активы не объективно. Хотя есть такие как kabbage для среднего и малого.
Он все правильно пишет. Большинству наплевать на то, какой апп у банка. Более того, постоянные апгрейды аппа могут сработать в минус, т.к. клиенты банка - это не только гики-миллениалы, поэтому классические банки исходят из того. что апп должен максимально простым и не перегруженным.
Почему выстрелил Тинькофф, а Рокет так и остался продуктом для касты гиков? Потому что Тинькофф предлагал не апп, а кредитные карты, и на этом рос по экспоненте, наращивая активы и расходы на рекламу
Кто-то заставляет использовать депозиты с отрицательной ставкой?
Если задуматься, то депозиты с отрицательной ставкой большое благо для экономики, так как заставляет владельцев капитала вкладывать в реальную экономику, миную посредников в виде банков.
Инфляция порождение наших банков в том числе, которые имеют свойство периодически падать, ЦБ вынужден печатать деньги на их спасение разгоняя инфляцию, чтобы не случился принцип домино.
У нас нет технологических банков, у нас просто хорошие программисты, сделавшие устаревшим организациям удобные интерфейсы.
Инфляция это механизм компенсации разрыва между расходами в экономике, в том числе государственными и доходами.
Это не плохо и не хорошо, это факт. Отрицательная ставка означает что некуда деньги банку вкладывать и он вынужден выталкивать их на рынок отрицательной ставкой или заставляет платить за то что их берет.
Разве удобные интерфейсы кому-то мешают?
и что вы имеете в виду под хорошим технологичным банком?
Иными словами, инфляция, это когда государство расходует больше, чем заявляет?
Развитые общества склонны к дефляции, так как печать необеспеченных денег усложнена, элиты контролируются обществом.
Дефляция естественна, так как увеличение производительности труда неумолимо в следствии прогресса.
Банки не должны быть главным источником денег для экономики, фондовый рынок им должен быть. Поэтому, отрицательные депозиты большое благо, они заставляют деньги идти в рискованные секторы, где есть доходность.
PS Я не против удобных интерфейсов, я против, когда по удобству интерфейсов судят о развитости банковской сферой, это абсурд.
Это где такое? Я слышал что современная мировая экономика развивается именно за счёт инфляции и с дефляцией наоброт борются.
Вы слышали звон, да не знаете где он.
Борются не с дефляцией, чего с ней бороться, напечатал триллион другой и все, борются с замедлением экономики, с падением спроса, которые также вызывают дефляцию.
Не дефляция сама по себе зло, а падание спроса.