The Bell: инвесторы TON опасаются, что Telegram вернёт деньги лишь гражданам США — и выпустит Gram в обход запрета суда Статьи редакции
Telegram обещал запустить блокчейн-платформу до 30 апреля или вернуть деньги, но столкнулся с судебным запретом.
Инвесторы блокчейн-платформы TON опасаются, что Telegram не вернёт им деньги, пишет The Bell со ссылкой на четверых из них.
До 30 апреля 2020 года, согласно договорённости с инвесторами, компания должна либо запустить TON и криптовалюту Gram, либо вернуть деньги. Один из собеседников издания говорит, что речь идёт о 72% от привлеченных под проект $1,7 млрд.
Наиболее вероятным сценарием инвесторы считают выпуск криптовалюты Gram за пределами США и возврат денег только американским партнёрам.
В случае если выпуск криптовалюты Gram состоится, инвесторы окажутся под ударом, рассказали двое из них изданию. Американский суд выдал предварительный запрет на выпуск криптовалюты не только в США, но и в других странах. В таком случае инвесторы смогут либо отказаться от Gram, либо стать соучастниками правонарушения, отметил другой инвестор.
Покупать Gram мало кто захочет, поделился с The Bell один из собеседников: даже если фонд зарегистрирован в другой юрисдикции, банки не станут сотрудничать с теми, кто владеет неофициальной валютой и нарушает американское законодательство.
Никакой информации от Telegram инвесторы не получали, компания не ответила на запрос The Bell. «В целом, коммуникация с инвесторами TON всегда была крайне непрозрачной», — рассказал изданию один инвестор.
В конце марта суд Нью-Йорка поддержал позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам США и признал Gram ценными бумагами, наложив временный запрет на продажу криптовалюты. Регулятор считает, что Telegram не имеет права на запуск блокчейн-платформы, поскольку не зарегистрировала Gram. Компания планировала запустить TON до 31 октября 2019 года, но из-за вмешательства властей перенесла сроки на апрель 2020 года.
Комментарий недоступен
Меня вот всегда этот бред напрягал, что США запретили че то там вообще не у себя. Адовый бред, а все остальные страны вместе взятые почему то терпят.
Потому что $ - это главная резервная валюта мира, которая подчиняется юрисдикции США. Откажись от $ и общения с амерским бизнесом, не будешь подпадать под юрисдикцию США. Со стороны выглядит все просто
Каким боком общение с бизнесом стало попаданием в юрисдикцию?
Сейчас весь мир общается с китайским бизнесом, значит ли это что все живут под юрисдикцией Китая? Нет конечно.
Юрисдикция ограничивается границами.
Юрисдикцию определяют хозяйствующие субъекты перед началом своей деятельности. Они регистрируются, как юридические лица или ИП, чтобы участвовать в экономических отношениях, регистрация проходит на основе и во исполнении конкретной правовой системы. Они берут на себя обязательства не нарушать законы той юрисдикции, где они ведут хозяйственную деятельность, либо где зарегистрированы их головные или дочерние общества. Именно поэтому европейские компании соблюдают американские санкции, а американские компании выплачивают штрафы Еврокомиссии, именно поэтому Газпром подчиняется Арбитражному Суду Стокгольма и выплачивает млрд Украине (примеров масса). Ничего личного, просто глобальный бизнес.
Ну вот и все.
Телеграм в США не зарегистрирован и в ее юрисдикцию не входит. Американский суд запрещать выпуск за пределами США не имеет права, это вне его юрисдикции.
Все эти фонды имеют активы в США, совершают операции с $. Т.е. даже если ты не гражданин США и не компания из США, то тебе надо прекратить отношения со всем, что связано с финансовой сферой США, вплоть до использования платежных систем Виза и Мастеркард. Не думаю, что такие найдутся
И что? У Голландии есть активы в РФ, значит ли это что российский суд может запретить продавать травку в Амстердаме? Потому что это нам не нравится и противоречит нашим законам и россияне могут туда поехать и купить. Нет, не значит.
А сколько у Китая по миру финансовых взаимоотношений, им пол Европы денег должны, но они почему-то никому не диктуют, что они должны делать и как бизнес вести.
И про Китай говорят, что они тоталитарные. В то же время США запрещает Германии заниматься СП-2, не смотря на то, что Германия считает это своими интересами и Меркель уже не раз говорила, что это вмешательство во внутрение дела.
Что у США есть возможность шантажом надавить и заставить что-то сделать, еще не значит, что это легитимно и что это в их юрисдикции. Иначе так про любого гопника можно сказать, что он легитимно отжимает мобилку, он же сильнее.
что связано с финансовой сферой США, вплоть до использования платежных систем Виза и МастеркардТак пусть запрещают Визе и Мастеркад - это американские компании.
А запрещать Телеграму выпуск грамов за пределами США они не имеют права.
Речь не о гос-вах, а о финансовой системе государств. Если ты хочешь пользоваться ей или ее производными. в данном случае $, то ты подпадаешь под юрисдикцию в части совершения операций с данной валютой. Ты можешь отказаться от операций с $ и активов на территории США, и ты автоматически выйдешь из юрисдикции. Кроме этого, исполнение судебных решений США - это сугубо личные двусторонние отношения между США и странами, либо США и надстрановыми институтами вроде ЕС. Продажа травки в Голландии не ведется за рубли российскими юридическими лицами.
Ну это решение Китая не вступать в санкционную войну. Его понять можно, т.к. это страна зависимая от экспорта, а ее валюта не является настолько весомой в мировой финансовой системе
Германии тоже ничего не мешает не исполнять решение Минфина США, кроме своих собственных интересов. Германия и сама накладывала санкции на компании той же РФ, по которым с ними отказывались работать не только другие европейские страны, но и гос-ва не входящие в ЕС.
Так что этот инструмент использует не только США, а обе основные мировые экономические единицы: США и ЕС. Они могут себе это позволить, потому что от их финансовых систем зависит вся мировая жизнь, как бы это пафосно не звучало.
Вы никак не поймете или просто троллите меня. Но США работает только в своей юрисдикции. Она не может наложить санкции на Телеграм и обязать европейские банки блокировать счета компании. Компании сами блокируют счета по своей воле, чтобы не нарушать санкционный режим и продолжать иметь возможность в $-системе. Никто не хочет остаться без $. Это показал последний месяц, когда все крупнейшие центробанки мира выстроились в очередь в ФРС, чтобы заключить долларовые свопы для покрытия потребностей