The Bell: инвесторы TON опасаются, что Telegram вернёт деньги лишь гражданам США — и выпустит Gram в обход запрета суда Статьи редакции

Меня вот всегда этот бред напрягал, что США запретили че то там вообще не у себя. Адовый бред, а все остальные страны вместе взятые почему то терпят.

Бред? 😁 Выбирай альтернативу. Сегодня в меню: продажные евробюрократы, ЭФЭСБЭ с паяльником в твоей заднице, китайские коммунисты и исламские радикалы.

северокорейская бригада ещё

Почему-то терпят? Потому что США это главная экономика и сила мира, чего тут удивляться. Идти против США и доллара пока еще никто не хочет.

Вот тут есть нестыковочка в убеждениях "либералов" и "патриотов". Либералы гонят на Путина, котором законы не писаны, а "патриоты"  - на США, которые стремятся всё контролировать. Так вот выходит, что США в мире - это как Путин в России. С их лидерством и гегемонией нужно просто смириться.

ну почему же смириться?  Полковник Николай Максимович Павленко, к примеру, не мирился с антирыночной сутью СССР. Его, конечно, поймали, но через десятки лет и когда он уже совсем страх потерял

Поинт штатов в том, что если ты продаешь их гражданам незарегулированные ценные бумаги, то им плевать под юрлицом какого государства ты это делаешь, по законам страны ты будешь нарушителем. Например, если условный киприот кинет гражданина РФ и на него заведут здесь уголовку, это не значит что государство Кипр утерлось и что-то там терпит. 
Из-за этой фигни во время криптолихорадки подавляющее большинство проектов (в том числе китайских) не пускали американцев на ICO. Непонятно, почему Дуров поступил по-другому. 

Так пускай США своим гражданам и запрещает покупать акции, в чем проблема? Как ведется бизнес в других странах и что там выпускают на биржах, СЕК волновать не должно.

По вашей логике, если гражданин РФ поедет в Амстердам и купит травку, то РФ надо ввести санкции против Голландского бизнеса и начать конфисковывать его собственность в РФ? Бред же.
Это гражданин РФ нарушил закон.

Если США хотят ограничивать своих граждан в свободе покупки, то пусть именно это и делает, а не через шантаж других стран и компаний в других странах.

Ты еще предложи герыч легализовать, а че, головы своей нет? ICO - это наебка без обязательст и ответственности. Ты хоть один ico можешь привести в пример, который хотя бы в 0 сыграл и выплатил деньги вкладчикам?

Все именно так. Но при этом алкоголь, никотин - тоже наебка, но это легальный и респектабельный бизнес. Есть «наши» мерзавцы и все остальные, фишка не в том, что нельзя наебывать, а в том КОМУ нельзя наебывать)

Население по поводу запрета  алкоголя и никотина давно и не однократно высказывало своё мнение во все времена и во всех странах. Поэтому запрещать бухло и курево нет смысла. А вот мне так и не прислали пример успешного ICO.

Ethereum 

Чувак, ты же понимаешь, что это исключительный пример, так как если бы эфир не был честным и успешным инвест проектом, то никаких лохотронов поверх эфира не возникало бы? Можно ещё пример, хотя бы 3, а то статистика не терпит единичных случаев.

eos

Почему бред? Они запрещают это не какой-то левой компании в другой стране, а _американской_ компании. Которая всегда подчиняется в первую очередь американскому законодательства. Что в принципе аналогично и компаниям в других странах - их операции также контролируются страной регистрации.

А давно тон стал пиндосской компанией?

Потому что $ - это главная резервная валюта мира, которая подчиняется юрисдикции США. Откажись от $ и общения с амерским бизнесом, не будешь подпадать под юрисдикцию США. Со стороны выглядит все просто

Каким боком общение с бизнесом стало попаданием в юрисдикцию?

Сейчас весь мир общается с китайским бизнесом, значит ли это что все живут под юрисдикцией Китая? Нет конечно.

Юрисдикция ограничивается границами.

Юрисдикцию определяют хозяйствующие субъекты перед началом своей деятельности. Они регистрируются, как юридические лица или ИП, чтобы участвовать в экономических отношениях, регистрация проходит на основе и во исполнении конкретной правовой системы. Они берут на себя обязательства не нарушать законы той юрисдикции, где они ведут хозяйственную деятельность, либо где зарегистрированы их головные или дочерние общества. Именно поэтому европейские компании соблюдают американские санкции, а американские компании выплачивают штрафы Еврокомиссии, именно поэтому Газпром подчиняется Арбитражному Суду Стокгольма и выплачивает млрд Украине (примеров масса). Ничего личного, просто глобальный бизнес.

Ну вот и все.
Телеграм в США не зарегистрирован и в ее юрисдикцию не входит. Американский суд запрещать выпуск за пределами США не имеет права, это вне его юрисдикции.

Все эти фонды имеют активы в США, совершают операции с $. Т.е. даже если ты не гражданин США и не компания из США, то тебе надо прекратить отношения со всем, что связано с финансовой сферой США, вплоть до использования платежных систем Виза и Мастеркард. Не думаю, что такие найдутся

И что? У Голландии есть активы в РФ, значит ли это что российский суд может запретить продавать травку в Амстердаме? Потому что это нам не нравится и противоречит нашим законам и россияне могут туда поехать и купить. Нет, не значит.

А сколько у Китая по миру финансовых взаимоотношений, им пол Европы денег должны, но они почему-то никому не диктуют, что они должны делать и как бизнес вести.
И про Китай говорят, что они тоталитарные. В то же время США запрещает Германии заниматься СП-2, не смотря на то, что Германия считает это своими интересами и Меркель уже не раз говорила, что это вмешательство во внутрение дела.

Что у США есть возможность шантажом надавить и заставить что-то сделать, еще не значит, что это легитимно и что это в их юрисдикции. Иначе так про любого гопника можно сказать, что он легитимно отжимает мобилку, он же сильнее.

Так пусть запрещают Визе и Мастеркад - это американские компании.
А запрещать Телеграму выпуск грамов за пределами США они не имеют права.