Telegram предложил инвесторам подождать запуска TON до апреля 2020 года или вернуть 77% от суммы вложений в проект Материал редакции

Компания не сможет запустить блокчейн-платформу до 31 октября из-за претензий американских властей.

В закладки
Аудио

Telegram предложил инвесторам согласиться с переносом запуска блокчейн-платформы TON и криптовалюты Gram на дату до 30 апреля 2020 года или вернуть 77% от суммы вложенных денег. Об этом пишут The Bell и профильное издание Coindesk со ссылкой на письмо инвесторам второго раунда ICO Telegram.

Инвесторы должны будут принять решение до 23 октября — накануне встречи юристов компании с представителями Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). В начале октября регулятор добился временного судебного запрета на продажу криптовалюты Gram, и теперь сторонам предстоит договориться об отсрочке.

В письме в том числе сказано, что Telegram планировал запустить TON 31 октября 2019 года, но из-за претензий SEC не успеет сделать это. Для разрешения спора компании нужно время, которое и просит Telegram у инвесторов.

Если большинство инвесторов не согласится подписать дополнительное соглашение, их договор о покупке Gram прекратит действие 31 октября. В этом случае инвесторы смогут рассчитывать на компенсацию в размере около 77% от вложенной суммы, отмечают в Telegram. Если срок будет продлён, Telegram может потратить ещё $80 млн.

По данным изданий, письмо получили инвесторы как первого раунда, так и второго раунда ICO. По словам одного из собеседников The Bell, участникам первого раунда предложили аналогичные условия. Может получиться так, что инвесторы первого раунда согласятся на продление, а второго — откажутся, и наоборот, уточняется в письме.

17 октября 2019 года ТАСС сообщило, что юристы Telegram уведомили суд США о готовности отложить запуск блокчейн-платформы TON, несмотря на то, что считают претензии SEC необоснованными.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram","icotelegram"], "comments": 105, "likes": 32, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 88457, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 17 Oct 2019 12:32:20 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Налоговая безопасность среднего бизнеса в 2020 году. Большой семинар «Остаться в живых»
12 декабря Екатеринбург 19 900 ₽
0
{ "id": 88457, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/88457\/get","add":"\/comments\/88457\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/88457"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
105 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
74
Ответить
4

Опять эта картинка со звуком)))))

Ответить
4

"Вы свои gram-ы в киосках заряжаете что ли?"

Ответить
1

Не было никогда и вдруг Фулл Хаус!

Ответить
37

Никто ничего не удерживает. Это инвестиции. Успех проекта - успех инвесторов.  Хочешь выйти - плати, хочешь войти позже - плати. Это нормально. Телеграм вообще ничего возвращать не обязан и то, что он готов вернуть 77% заранее, очень многое говорит о качестве этой инвестиции.

Ответить
13

Вы покупаете квартиру в строящемся доме по договору долевого участия в строительстве по цене 5 000 000 рублей. После постройки дома квартира, как правило, существенно прибавляет в цене. Вы рассчитываете продать квартиру как она будет готова. И тут прокуратура говорит, что оказывается застройщик не согласовал земельный участок под постройку, а дом строить начал. Постройка незаконна. Застройщик пожимает плечами и предлагаем Вам забрать 3 850 000, причем от дома только фундамент. Ну не срослось, не фартануло, юристы старались, но злые дядьки всячески ставили припоны и устраивали проверки. Либо подождать ещё год (но тогда вам нужно будет доплатить ещё 4% 200 000 рублей), а там видно будет. Ваши действия?

Ответить
26

Встать напротив думы на колени с плакатами!

Ответить
3

Вряд ли вам согласуют проведение митинга возле думы. 

Ответить
0

не раскачивайте лодку, Путин поможет всем

Ответить
7

Во первых, нет ни единого свидетельства, что дом не построен.

Во вторых, при покупке вас предупредили, что возможно произойдет землетрясение, цунами или власти запретят сдачу дома.

Власти и запретили.

В третьих, никто вас не заставляет возвращать деньги, а говорят, подождите полгода, пока уладят все вопросы с властями.  Или верните деньги, но не все. Решать вам.

Ответить
4

А есть свидетельства, кроме тестовой сети из 10 серверов? Там ведь огого какие планы - целый интернет создать непонятно кому нужный. Только интернет за год не создается. Да и если создастся - не ясно кому это надо и кто там будет что покупать и продавать.

Ответить
4

А кому был нужен телеграм? ватсап уже был, вконтакт тоже. Еще вайбер и куча других мессенжеров. А взлетел телеграм...

Это инвестиции. Кто вам даст гарантию, что тесла взлетит? Что всемирный интернет взлетит? spacex взлетит? Что черепица-солнечная пенель взлетит? Серсив самокатов, беспилотное такси и т.д. ит.п.? Никто. Не верите, не инвестируйте и всего делов-то!

Ответить
1

Всё, что вы перечислили, имеет в себе конкретное воплощение и рождалось естественным путем в условиях рынка и конкуренции. Никто никого завтраками не кормил, в отличие от тона.

Ответить
0

Спейс икс до сих пор кормит полетами на марс, убер кормит со своими беспилотниками нне говоря о других.

Ответить
–3

А вы можете сказать, где он взлетел (Иран и Сомали не в счёт)? Нет, я знаю, что еще на vc.ru он точно взлетел: половина новостей о нём который год. А вот в мире он почему-то тот же viber обогнать не может: https://www.messengerpeople.com/global-messenger-usage-statistics/ 

Ответить
2

Во-первых, аналогия - не аргумент)
Во-вторых, у Дуровых практически все готово, и тестнет работает, это вам не фундамент дома заложить
В-третьих, покупка квартиры в строящемся доме - это тоже инвестиция, и вам нужно иметь ввиду риски, тем более учитывая российскую судебную систему. Прежде чем вкладывать 5кк рублей в фундамент, я бы поинтересовался что за компания занимается застройкой и есть ли у нее необходимые разрешения. Ответственность за ваши деньги лежит в первую очередь на вас

Ответить
1

Только вот не дом, а космический корабль и земельный участок на ничейной территории.

Ответить
1

Вы отлично описали застройщика Норман в Питере и ЖК Три апельсина. Вот только Норман никаких денег возвращать не будет.

Ответить
1

Только фундамент? По-моему, уже всем выдали ключи и народ начал ремонты делать, а тут такое.

Ответить
0

Давайте ещё валютных ипотечников вспомним, ага

Ответить
0

 оказывается застройщик не согласовал земельный участок под постройку, а дом строить начал

В России, прямо в Москве была жесть и похлеще и вернуть никто ничего и близко не предлагал. Участие таких людей, как Лужков, Шанцев, и Ресин, а также ХК «Главмосстрой» способствовало. А вот доплатить за смену корпуса предлагали многим.

Вот тема про Южное Тушино с форума обманутых дольщиков: https://www.utushino.ru/forum/topic447-15.html#p18311
(можете читать как сообщение по ссылке, так и страницу темы сверху, так и всю тему)

Ответить
0

Не использовать аналогии

Ответить
4

Возвращать вообще ничего не обязан?!

Телеграм обещал запустить платформу до 31 октября или вернуть инвесторам деньги.

Ответить
3

это же крипта, тут всегда так, бла бла бла... ой, ну ничего, бывает 😂

Ответить
1

Ты веткой ошибся

Ответить
2

В договоре был прописан форс-мажор.  Запрет властей, это офорс-мажор в чистом виде. Дуров не Бог, ни одна компания не будет  бодаться с государством на равных.

Ответить
1

А ведь он бодается. С одним, всем известным, недалёким государством. Или у вас Телеграм заблочили? 

Ответить
1

Это с каким государством? Если вы про РФ, так он эмигрировал, а возможности РФ  проецировать силу за пределы своих границ крайне невелики.

А вот если на него обидится США, то уже через полчаса Павлик в любой стране мира, за исключением нескольких, будет размазывать сопли по  параше в ожидании ближайшего рейса в Фашингтон. Даже если будет сидеть в Минске, не говоря про Чехию, Таиланд, Грецию, Испанию и т.д...

Павлик кто угодно, только не дурак, так что ничего удивительного, что он по первому свистку прибежал улаживать вопросыы с американской комиссией по ценным бумагам, тем более что это разумно и точно также он в определенных пределах пытался урегулировать споры даже с органами РФ. 

Ответить
0

Там есть пункт про то что если цунами, астероид или госрегуляции - то не обязан. 

Ответить
3

У тебя есть копия документов?

Ответить
1

Если документ составлен грамотно, такой пункт там всегда есть.

Ответить
0

Если обсуждать только офиц документы, то можно вообще ни одну статью про ТОН не обсуждать. В тех же ликах это было.

Ответить
0

смерти?

Ответить
0

там есть пункт про форс-мажоры, коим и является решение властей.

к тому же Дуров дорожит репутаций, так что возврат обусловлен этим фактором.

Ответить
35

Коли не хочешь остаться без цента, бери сейчас 77 процентов. 

 В криптовалюту вложился - настоящих денег лишился.

Ответить
18

Товарищ, обходи стороной ICO скам, неси свои трудовые накопления в проект Телеграм

Ответить
13

Паша и Коля пишут в SEC: «Мы всё исправим за 5 сек!»

С проблемой Дуров разобрался и на Олимп крипты взобрался.

Ответить
31

23 процента ушли на эскортниц и частные самолёты до Дубая

Ответить
29

Ну то есть совсем по-скромному, без излишеств. Для криптоинвестора вернуть 77% в случае облома - вполне приличый результат.

Ответить
3

Это смотря от какой суммы брать, так-то инвестиций набрали  $1,7 млрд, 23% это $400 млн, далеко не скромно, нормально так, по взрослому 😀

Ответить
1

Ну серьёзные же пацаны работали, не студенты какие-нибудь в гараже в Мытищах. Кстати, думаю, из этого на лоеров прилично ушло. Они любят брать несколько процентов от сделки.

Ответить
0

Как будто что-то плохое

Ответить
15

"Инвесторам вложившимся в блокчейн ТON Павла Дурова удалось получить 77% менее чем за год" - такой заголовок надо сделать)

Ответить
0

77 процентов от вложенного)
Без лоха и жизнь плоха. 

Ответить
7

Очень странная репа у тона, с угарными комментариями. Разработку особо не ведут уже довольно давно, фиксят какие-то переменные ). По факту репа нужна для галочки. Вернуть 77% за то, что даже продукта рабочего не было. Цель проекта не ясна. По факту это не крипта и не понятно, как это вообще будет использоваться в реальном мире.  Инвесторам терпения, Паше - здоровья. Нео не избранный.

Ответить
12

Чувак сначала про ООП что-то говорит, потом про оптимизацию пытается ввернуть, а оказалось, имелся в виду template. Я бы не доверял таким экспертам из интернетов. При этом, собственных проектов у него нет, только форки.

Ответить
3

что не отменяет того факта, что переменные действительно однобуквенные
у меня при взгляде было ощущение - что через обфускатор прогнали, но я знал одного человека, который так писал довольно крупные вещи - в одиночку, конечно, и потом другие программисты жаловались, что дорабатывать очень тяжело.

Ответить
1

плюс там комментов нет ни в одном модуле, хотя в целом код не выглядит обфусцированным, только тот один случай, что парень привёл, легко списать на конкретного автора. хз, мб в современном энтерпрайзе никто комменты и не пишет канех, всё в каких-то доках или системах, или там жёсткие спринты до мвп, или гении, но это определённо странно для опенсорсной системы. хотя объективных причин для этого нет, код не является ценностью в 2к19м, да и восстановить механику профессиональный отдел по этому гитхабу сможет быстро. мб не хотят, чтобы новички им реквесты пихали просто, а только конкретно те, кто запарился разобраться.

Ответить
0

ох не видали вы чемпионского кода...
этот весьма неплох!

Ответить
0

Ну блин да, можно было и попонятней написать. Но в целом выглядит довольно аккуратно. Единственно, мне непонятно из этого кода время жизни D, кусок которого передаётся через замыкание хз куда, и будет ли он потом жив. А, и параметры все передаются по значению, но может они маленькие. Прям криминала не вижу.

Ответить
1

Вообще при чем здесь оптимизации? Он код профилировал что ли? Или просто под коду понял, что он медленно работает? Видимо подумал, что если if заменить на switch  будет быстрее, или что он там предлагал.

На самом деле, любой самый деревянный дурачок может написать почти любые комменты по неймингу, структуре и т.п кто бы не был автор. Так что серьезно воспринимать это не стоит.

Ответить
2

Код TON прогоняли через статический анализатор кода PVS-Studio и признали его достаточно качественным.
Код TON оказался не таким большим, и в нем не так много ошибок. За что, конечно же, стоит отдать должное программистам из команды Telegram

https://habr.com/ru/company/pvs-studio/blog/469919/

Ответить
0

Судить по качеству кода по отчетам статического анализатора - это конечно пять.

file = open("data.txt")
data = file.read()
print data

Анализатор проглотит такой код на ура. Качественный это код - конечно же нет, так как работа с файлами предполагает ещё кучу проверок.

Ответить
0

Ну да, ведь весь код состоит только из таких абстрактных случаев, которые не видит анализатор )

Ответить
0

Эм, это не абстрактный случай, а вполне конкретный работающий код. Проблема только в том, что этот код будет работать в идеальных случаях, и статическим анализатором нельзя выявить проблемы, например - нет файла, не хватает памяти для чтения, доступ к файлу заблокирован, ошибка оборудования и итд итп.

Ответить
0

Еще раз, вы привели сферический пример в вакууме, а реальные проекты состоят из сотен тысяч и миллионов строк кода.
Анализатор находит ошибки в любых проектах, нет таких, где бы он их не находил, и по их количеству можно оценить качество кода.

Для практиков интересно именно это удельное количество ошибок, а не сферические примеры в вакууме где анализатор их не увидит.

Ответить
0

он думаю хотел сказать что примерная доля ошибок, найденных пвс анализатором на количество строк кода это вполне себе метрика, т.к. есть опыт исследования многих проектов уже.

он не имел ввиду что после проверки пвс "в проекте точно нету ошибок". имелось ввиду что количество найденных ошибок для проекта в 210 тыс строк получше чем у многих других.

вот так я его мнение понял, а вы смотрю поняли его как-то по другому. что то вроде "пвс идеальный проверщик" или "пвс видит весь некачественный код".

или вы имели ввиду что весь код может быть совсем некачественный но при этом проходить на отлично пвс?
в теории может, но на практике в таком большом проекте это будет кореллировать.
то есть в таком большом проекте нельзя везде писать file open как в примере выше, но при этом избежать ошибок статисческого анализатора. в небольшом проекте можно, но в таком большом будет корелляция.

Ответить
0

А что, если тон писали, изначально проверяя его в pvs studio? Вот это поворот да? :) Да норм там код, больше чем уверен, просто сама технология не отработана и до конца не готова. Посмотрите для примера как на репу эфира, там активная работа и жара.

Ответить
0

если бы они использовали пвс именно в разработке то там бы вообще в последнем коммите не было ни одной ошибки от пвс, - ну это мое ИМХО. смысл держать в коде очевидную мелкую ошибку если ты о ней знаешь и исправить ее это просто пару букв поменять.

Ответить
0

не понял это к чему ссылки?

Ответить
0

К тому, что есть куча других анализаторов, которые так же работают и проверяют.

Ответить
0

тогда я еще больше не понял. я написал что "если бы они использовали пвс именно в разработке то там бы вообще в последнем коммите не было ни одной ошибки от пвс".

что в этом утверждении неверно и зачем к нему ссылки на анализаторы?

Ответить
0

Разные анализаторы могут что то пропустить, но в целом работают одинаково.

Ответить
0

так, и все таки. вот я написал фразу 
"если бы использовали пвс при разработке - то в коде не было бы ошибок, находимых пвс". что в ней не так?))

вы просто либо невнимательно ее прочитали, а она маленькая. тут вообще не важно какой анализатор использовали.
факт в том что если проверка последнего коммита пвс студией выдает ошибки это означает всего два варианта.
1. при разработке не использовался статический анализатор систематически.
2. при разработке какой то анализатор использовался, но он был хуже пвс и не ловил часть ошибок.

поэтому я и написал "если бы при разработке использовали пвс, то пвс бы не нашел ошибок у них". 

а вы совершенно невпопад стали давать какие то ссылки на другие анализаторы.

реально советую перечитать мой коммент выше и попробовать ответить именно на него, прям вот по русски как он написан. там нету никакой связи с другими анализаторами.

Ответить
0

Ты Питон от С++ отличаешь?

Ответить
0

Щас нужно начать отдавать должное программистам, которые не допускают ошибок, которые может отловить IDE))) Интересно, а код The DAO тоже статическим анализатором проверяли?

Ответить
1

не знаю про the DAO но они проверяли весь значимый опенсорс и там прям реально как фильм ужасов. в монгедб, в браузере хромиум, в сервере апаче кажется - куча такой фигни что думаешь "и на этом сервера работают". но видимо на большой кодовой базе это легко случается. ну и конечно найденные ошибки не такие значимые - иначе бы эти проекты не могли работать. но сами ошибки это да - перепутанные меньше, больше, сравнение не с теми переменными, забыли имя класса указать в имени поля/члена класса, перепутанные равно не равно и тд. вообще познавательно.

см их сайт там правда прикольно.

Ответить
0

Так это не совсем IDE, покупается отдельно за 5000/9000 евро.
Они много что проверяли, на сайте у них посмотрите.

Ответить
0

Да нормально вроде на С++14 даже пишут: https://github.com/ton-blockchain/ton/blob/master/tddb/td/db/RocksDb.cpp Ну, обычный индастриал говнокод. Что не так-то?

Ответить
1

Дело в подаче. Там же сверхлюди, супер человеки, олимпиадники. Да и зпшки не маленькие, буквально миллион баксов в месяц на брата :)

Ответить
6

Олимпиадники как раз говно обычно и пишут, не понимаю почему их илитой считают

Ответить
0

считают те кто не в теме

Ответить
1

спасибо за тредик

Ответить
0

Очень давно ведут, целых полтора месяца

Ответить
–1

Посмотрите на репу того же эфира, вот там ребята реально работают ииразвивают платформу.

Ответить
0

То есть коммит на 330 тысяч строк вас не удивляет? Я не думаю, что в этой репе находится сколько-либо актульный код. Это код для встраивания в другие проекты и не более того

Ответить
0

По факту это не крипта 

А это что? https://github.com/ton-blockchain/ton/tree/master/crypto/smartcont

Ответить
0

Это платежная система, в которой есть регулирующий орган, и не прошедшая реальных испытаний. Вы где нибудь вообще видели, чтобы в крипте было соглашение с пользователями, а майнить деньги могли только избранные?

Ответить
0

Соглашение на использование телеграмм клиента. Майнить может любой с достаточным кол-вом денег. 

Ответить
2

А почему не 100%? 

Ответить
20

Патамушта 23% они уже потратили.

Ответить
0

потому что потратили 10, остальное роялти.

Ответить
5

Криптоинфляция

Ответить
1

Тинькофф-стайл.

Ответить
1

у Тинькова от этого бомбануло не меньше, он аж пост в интсаграмме с фото Дурова выложил :) 

Ответить
1

Чтобы не возвращали деньги.

Ответить
0

Это так называемая статья "расходы на ведение дела" РВД

Ответить
3

23% будут учтиво занесены в СЕК с заискивающим видом.

Ответить
2

Удерживают 23% за перевод денег? Что-то мне это напоминает

Ответить
2

Как выглядили бы все эти "крипто-революции" в реале:
- Миговая геволюция! Землю крестьянам! Заводы рабочим! Ололо!...
- Владимир Ильич, его императорское величество запретили нам проводить геволюцию...
- А, ну ладно, расходимся. Сообщите мне когда Николай II разрешат нам его свергнуть. 

Ответить
0

Год поправьте, описАлись)

Ответить
2

Живу настоящим! Спасибо, поправила

Ответить
0

Vc же

Ответить
1

Схема.

Ответить
1

Неслабые такие "издержки производства". Прям вот белой завистью завидую

Ответить
1

Том Круз смеется жпг

Ответить
1

Бабки уже вложили, можно и начать диктовать условия.

Чую после этой новости как минимум у одного из инвесторов разнесет пукан.

Ответить
1

Спасибо Дурову за Новый PAYPAL 

Ответить
0

77% и это будет в граммах!))

Ответить
0

«Вот на эти 23 про́цента и живу»

Ответить

Комментарий удален

{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }