{"id":10861,"title":"\u0417\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u043b\u043e\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0435 PwC Venture Hub","url":"\/redirect?component=advertising&id=10861&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=4330fcc6373e035951e6ff64a3ae572ba5f30463fe8776204270bbc0bd091c81","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Pavel Komarovskiy

887% прибыли на акциях Hertz за две недели. Рассказываю, стоит ли пытаться повторить

За две недели, с 26 мая по 8 июня, «инвесторы» в акции крупнейшей сети по аренде автомобилей Hertz могли заработать 887% прибыли. Кто-то смог увеличить свой капитал за несколько дней почти в 10 раз — впечатляет, не так ли?

Почему я взял слово «инвесторы» в кавычки? Потому что эти заигрывания с удачей не имеют никакого отношения к инвестициям — это в чистом виде азартные игры. Дело в том, что в мае Hertz начала готовиться к процедуре банкротства — в разгар пандемии коронавируса арендовать машины, как оказалось, никому особо не нужно (сюрприз!). Акции Hertz упали с пика конца февраля более чем в 10 раз и, скорее всего, обесценятся полностью — это уже скорее вопрос времени.

Остаётся вопрос — кто же эти сверх-оптимисты, которые массово скупали акции банкротящейся корпорации и обеспечили десятикратный рост её котировкам? Ответ прост — это обычные розничные инвесторы, такие как вы и я (ну, надеюсь, что мы с вами всё же будем несколько разумнее).

На графике ниже голубым цветом указан рост популярности тикера HTZ среди пользователей бесплатного приложения для инвестирования Robinhood, которое позволяет одним нажатием пальца вкладывать хоть несколько долларов в «горячие» акции.

MarketWatch

Как видите, мамкины инвесторы из Robinhood навалились на фантики Hertz, как на горячие пирожки. Примерным аналогом Robinhood в России можно считать сервис «Тинькофф Инвестиции», где творится настоящая вакханалия диванных аналитиков, спекулирующих мусорными бумагами. Тикер Hertz в приложении недоступен, но люди вовсю обсуждают блестящие перспективы акций вроде CHK (Chesapeake Energy Corporation — ещё одна банкротная компания, про сомнительную ситуацию с обратным сплитом акций которой я писал недавно в отдельной статье).

«Тинькофф Инвестиции Пульс»

В этом нет никакой логики и расчёта — только всепоглощающая жадность и глупость. Мусорные акции предбанкротных компаний торгуются по цене около доллара и меньше — значит, можно накупить сразу много на сдачу от покупки пива в магазине. Котировки акций колбасит каждый день то вниз на 50%, то вверх на 100% — можно почувствовать себя настоящим волком с Уолл-стрит и хвастаться друзьям, что ты парой щелчков затарил топовую бумагу на лоях и поднял лавандоса как король!

Robinhood и «Тинькофф Инвестиции» дают человеку ощущение, будто он крутой трейдер. А по факту он — слепая старушка, пытающаяся перебежать МКАД на «авось пронесёт».

Глядя на творящееся безумие, руководство Hertz настолько обнаглело, что объявило на днях о намерении разместить на рынке новый пакет акций стоимостью 1 миллиард долларов. Выпуск акций одновременно с подачей заявления на банкротство — это, действительно, новое слово в финансовом менеджменте! Так и представляю пресс-конференцию финансового директора компании: «Мы сами с трудом этому верим, но пипл продолжает хавать! И тут мы подумали — почему бы не поднять на них ещё немного денег?»

Несколько выводов, которые хотел бы сделать из этой ситуации:

1. Никогда не путайте инвестиции и спекуляции. Во вторую историю подавляющему большинству разумных людей соваться не стоит. Даже если вам очень хочется получить +900% за две недели.

2. Приложения вроде Robinhood или «Тинькофф Пульс» активно побуждают людей присоединяться к когорте мамкиных трейдеров. Если вам кажется, что вы не такой, и у вас получится заниматься этой деятельностью успешно – то вспомните о том, что и они тоже про себя ничего плохого не думают. Даннинг с Крюгером не дремлют!

3. Ну и если вам в целом кажется, что вы можете разумным анализом предсказать поведение рынка — вспомните об этой ситуации. Если мусорные акции растут в десять раз за несколько дней, то почему бы рынку акций в целом не достигать новых высот в разгар самого значительного экономического кризиса за последние несколько десятков лет?

Если вам понравилась статья, подпишитесь на мой блог RationalAnswer о том, как правильно думать про деньги и инвестиции:

0
115 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Джордж Харви

Китайский мудрец сказал своему ученику, когда тот достиг 10-го дана и закончил обучение в монастыре Шаолиня:
Закупился на хаях, прокатился на хуях

Ответить
46
Развернуть ветку
Andrew Simon

Тинькоф похоже тоже решил поучаствовать в отъеме остатков денег у населения относительно законным путём ))

Ответить
2
Развернуть ветку
Никита Хисматов

...и засмеялся так неприятно 

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksandr Oleynikov

То что вы пренебрежительно называете «мамкины инвесторы» - может быть просто новым рыночным фактором на начальной стадии.

Действительно мы стоим у истоков своего рода новой реальности, когда любой Абдул из Пакистана идя мимо гор мусора в свою лачугу, в любую секунду может купить акцию Microsoft.

Мое мнение что именно этот новый фактор весь год будет гнать рынок США вверх.

Ответить
30
Развернуть ветку
Никита Хисматов

А лет 10 назад было как-то по-другому?

Ответить
2
Развернуть ветку
Nikolay Ivashev

ну акции лет 10 назад с помощью телефона точно покупать было сложнее 

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

По статистике в США упало количество частных инвесторов. Было 60% населения 10 лет назад, сейчас ниже 50%. Инвестировать всегда было не сложно. Но, конечно, есть изменения в связи с тем, что сейчас можно быстрее и активнее трейдить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikolay Ivashev

возможно, но пока полетим вниз ) 
глобально фонда в ближ 1-2 года точно будет расти - тут согласен

Ответить
0
Развернуть ветку
webber

Народ тратит свои деньги.
Автор, что конкретно вас беспокоит?

Ответить
12
Развернуть ветку
Serge Tikhonenko

Автора беспокоит, что мало подписок на его мудрейший из мудрых блогов. 

Ответить
34
Развернуть ветку
Ivan Leonenko

У автора FOMO,  я бы дал другой совет: очень хочется - сыграйте, но нужно отнестись к этим деньгам как к заведомо потраченным, ну как когда едешь в Лас Вегас. 

Ответить
5
Развернуть ветку
Güero

Спасибо за аналогию. Поездки в Лас Вегас - это типичное развлечение маминых инвесторов.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Разный историк

Народ почитает и решит сам прислушаться или нет. В чем проблема то? Это хорошо, что есть две стороны. Одни пишут давай прикупим банкротных компаний - разбогатеем! Другие пишут что это глупость и обоснования.

Ответить
0
Развернуть ветку
webber

Вы пытались за автора дать ответ на мой вопрос автору "Автор, что конкретно вас беспокоит?" .. ??

У вас это не получилось.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

У вас не получилось чтобы автор вам ответил

Ответить
0
Развернуть ветку
webber

Поэтому вы решили сказать что-нибудь невпопад?

Ответить
0
Развернуть ветку
Gibrada Retarade

Что народ тратит свои деньги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Azanov

Всё верно - народ жаждет лёгкой наживы.В Пульсе 80% - мелкие спекулянты, которые верят в удачу и действуют наугад.Ещё процентов 5-7 - это грамотные (или старающиеся быть таковым) трейдеры.Остальные - это люди, делающие инвестиции и "неприсоединившиеся".Подчёркиваю - это про Пульс, а не про пользователей приложения в целом.

Ответить
14
Развернуть ветку
Александр Балалеев

Грамотный трейдер - оксюморон.

Ответить
10
Развернуть ветку
Victor Radchenko

Грамотный рэпер - оксимирон.

Ответить
20
Развернуть ветку
Разный историк

Долгосрочные инвесторы тоже могут быть трейдерами, закупиться на низах ну или распродаться на "низах". Уорен Баффет фееричный пример. Его даже назвали идиотом некоторые обогатившиеся. Но его кажется уже 30 лет так называют чуть ли не каждый год)) В любом  случае грамотные трейдеры бывают)

Ответить
0
Развернуть ветку
Gibrada Retarade

Да вроде нет.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Станислав Фокин

Открыл как-то Пульс, увидел один из первых профилей в ленте, где парень в био написал "начинаю с $350, цель - $1.5 ляма к 2025". Задумался, а стоит ли вообще его мониторить в целом и что оттуда реально полезного можно подчерпнуть 

Ответить
6
Развернуть ветку
Разный историк

баффет со скольки начинал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Рядькин

С подарочной акции от Тинькофф инвестиций

Ответить
40
Развернуть ветку
Разный историк

"В 1956 году Баффет при поддержке семьи и друзей организовывает свое первое инвестиционное товарищество Buffett Associates. Он превращает начальный капитал фирмы, составляющий 105 тыс. долларов, в 7 миллионов!"

насколько верно не знаю

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Avanov

Если твоя семья и друзья могут закинуть эквивалентную $105k в 1956 году сумму в твой портфель на старте, то ты уже входишь в круги upper middle class с интересными социальными связями, твои базовые потребности давно закрыты и у тебя сильный тыл, который не даст упасть глубоко, в случае провала.

Ответить
16
Развернуть ветку
Разный историк

Инвестиционное товарищество это фонд, а не подарки от друзей и родственников. Там могло  быть такое, что 100 человек скинулись по 1000$.

Ответить
1
Развернуть ветку
Georgy Sharov

Личных его денег, кстати, там немного было, 100 или 1000 долларов. Не помню. Комментатор ниже правильно отметил, что связи там очень неплохие на старте были. Это, конечно, не говорит, что он не талант, но это немало.

Ответить
1
Развернуть ветку
Станислав Фокин

ну даже если и говорить про Баффета, то тут дело даже не в том, со скольки он начинал, а в том, что у него горизонт инвестирования не ограничивается пятью годами и вот этой абсолютно рекламной риторикой "поднять бабла на акциях в пару кликов - это просто", на которой и выращивается толпа, описанная автором

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitriy

Спорта не было, со ставок переключились на акции

Ответить
5
Развернуть ветку
Разный историк

Что будет когда спорт вернется? Акции hertz упадут до нуля)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Petrov

Вот еще пример,  как стадо из  Robinhood разогнало акции никому неизвестного китайского сервиса по продаже недвижимости из Китая FANGDD, перепутав аббревиатуру  с   с аббревиатурой FANG, которая используется для обозначения группы четырех :  Facebook (F), Amazon (AMZN), Netflix (NFLX), and Alphabet (GOOG). 
Котировки в течении нескольких часов поднялись выше 120 баксов с 10, но потом в течении 2-х дней когда пришло понимание, что мамкины инвесторы купили пустышку цена сдулась обратно.  Зато основные акционеры FANGDD могли себя на какое то время почувствовать миллиардерами по верcии  Forbes.

Сейчас кстати на рынке  происходит мини FANGDD , когда абсолютно бездумно со потрей всякой связи с экономическими показателями прошел безумный разгон амеро индексов.  То что будет протрезвление и рынок выплюнет всех кто покупал  не понимая что делает, как это было с доткомами, в 97, в 29, с компанией Южных морей, с тюльпанами итд. 
Печально что FOMC своей политикой сам уподобляется этим "мамкиным инвесторам" запуская печатный станок во все тяжкие, и этот прилив денег поднимает не только здоровые компании но и все трупы, которых кризис должен был убить, потому что так работает рынок.

Вот кстати график китайских  миллиардов

Ответить
15
Развернуть ветку
Denis G

 абсолютно бездумно со потрей всякой связи с экономическими показателями прошел безумный разгон амеро индексов

Это мега-тренд, который идет уже много лет. Он игнорирует реалии и он не остановится. Так что боюсь не выплюнет.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ware Wow

Вероятно просто новые реалии. Рынок то изменился, больше иррациональности, бренд решает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Вот хз насчет бренда. Сила бренда всегда была. Сейчас инфопространство открыто, легко брендировать и легко слить бренд на каком нибудь скандале.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Petrov

Ну не очень много, это началось как тренд  в 2009. Хотя конечно предпосылки заложил еще Гринспен. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis G

11 лет для меня достаточно много 😄Но да, вы правы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Индексы индексам рознь. Small caps перешли все границы разумного. Nasdaq вряд ли сильно игнорирует реалии. Пока далеки от пузыря доткомов, был реальный рост прибылей. Компании в S&P и Dow многие из другой эпохи. JPenny упал под ростом электронной торговли, прокат авто и до кризиса начали скукоживаться из-за каршеринга, более дешевого такси -убер и прочих, авиалоукостеров. Лет 20 назад был смысл брать на прокат на весь отпуск. Сейчас 20евро самолет, на месте такси. Ну и на день-два авто. И платные парковки вконец добили отрасль. Так что история Hertz  это не 3 месяца без клиентов. 3 месяца без клиентов только ускорило банкротство.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ware Wow

То что будет протрезвление и рынок выплюнет всех кто покупал не понимая что делает, как это было с доткомами, в 97, в 29, с компанией Южных морей, с тюльпанами итд.

Или нет. Кэша то море и еще выпускают, плюс мир глобален, пылесосятся деньги со всего шара. Не факт, что будет падать, просто новая цена денег. Если упадет, то опять же будет лучше остальных стран имхо.

Ответить
1
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Не смотря на годы, угадаете где наступал резкий сброс стоимости акции?

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Kasakow

Они и теслу торгуют как бешеные. Блогеры делают рекламу, а они покупают. Интересно будет когда РобинГуд выйдет на биржу. Они поднимут с нуля на 1000 процентов их акции. Будет интересно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Petrov

Ну тесла тоже перегрета, не зря Маск в начале мая написал , что чет  высока цена. По поводу IPO Робингуда, даже не сомневаюсь что фан бои разгонят, но итог скорее будет тот же как обычно с таким компаниями которые растут больше на хайпе чем на экономике. Взрослые дяди обкешатся об мамкиных  и все

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Kasakow

Когда Тесла 1000$ пробила, что-то он молчал в своем твиттере. При таком росте капитализации они стримятся войти в S&P500.

Ответить
0
Развернуть ветку
Kostya Golikov

Ну во первых, вовсе не молчал

Ответить
4
Развернуть ветку
Максим Никитин

безумный разгон амеро индексов

Люди не вымерли, а просто на карантине: технологические компании вроде Amazon на этом только выиграли - это не говоря уже о том, что акции прайсятся на десятки лет вперёд 

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Petrov

Ахахахаххаа, привет "мамкин инвестор".

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Никитин

Не успел закупиться?))

Ответить
1
Развернуть ветку
Дядя Богдан

Ну это нормальная ситуация на неликвидных бумагах. Если бы за этой бумагой следили бы всем миром и каждый мог бы её зашортить, то просто выставили бы плиту в стакан на продажу до тех пор, пока цена не упадёт на место

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Пелипас

Но справедливо заметить, что банкротство у них, и банкротство у нас, это 2 разных банкротства. Наше банкротство это по сути смерть компании, а на западе это чаще всего обнуление обязательств. Как например было с американ эирлайнс, они уже 2 раза банкротились и ничего, как летали так и будут летать

Ответить
6
Развернуть ветку
Alex Kasakow

Это не совсем правильно. Есть три разных случая:

1. Судья открывает на компанию Банкротство.
- в этом случаи нет возможности взять "защиту от банкротства", но есть возможность самому открыть банкротство, чтоб перейти на "2"
2. Компания сама подаёт на банкротство, но при этом излагает планы выхода из ситуации. Судья принимает решение насколько планы выполнимы. Составляется договор.
- в этом случаи есть возможность взять "защиту от банкротства"
3. Ликвидация активов и распределение выручки - переход в полное банкротство.
- в этом случаи кранты

Hertz выбрал второе.

Ответить
7
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy

А владельцы акций как себя чувствовали по итогам каждого из этих банкротств?

Ответить
4
Развернуть ветку
Дмитрий Пелипас

побледнение кожного покрова, потные ладошки, возможно даже диарея) 

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeny Kartashov

Я трейдер с 17 летним стажем, огромным количеством подписчиков в твиттере и охрененным трекрекордом за последние 10 лет!
Если вы хотите зарабатывать 100% в неделю, то посоветую вам проверенную тему - обратитесь к психологу, у Вас игромания!

Ответить
5
Развернуть ветку
Yury Yury

Чисто из интереса взял в январе на сдачу 11 акций CHK (Chesapeake Energy Corporation) на иис на сдачу по 0.74$, в феврале усреднил по 0.57$ (еще 11 штук). Потом на брокерский счет в марте и апреле усреднял по 0.42$, 0.23$, 0.14$ . В итоге в апреле докупил на брокерский счет перед сплитом (1 к 200) по 0.14$ до 200 акций, а на иис так и осталось 22 штуки, которые после сплита просто исчезли. А на днях продал свою 1 акцию за 69$ и моя история с CHK закончилась.
Резюмируя: потратил на акции до сплита 46.55$ (из них на комиссии 0.51$ что больше 1%, т.к. тинькофф округляет комиссию до 0.01$), продал за 69.04$ (0.03$ комисси), 22.46$ зафиксированного профита, 22/200 акции подарил тинькофф.

Ответить
5
Развернуть ветку
Василий Жевнеров

Шикарно 😂

Ответить
0
Развернуть ветку
Hecatecoin

Где эта картинка со смайликом проффит?

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Тарасов
Ответить
10
Развернуть ветку
vlad krasnoff

Народ, каюсь, я тупой - я так и не понял, что имеет компания со стоимости своих акций. Допустим, народ накидал баблишка в акции FB, это баблишко на банковские счета FB падает что ли? Где это баблишко крутится вообще?

Ответить
2
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy

Высокие котировки акций сигнализируют о том, что у компании есть возможность привлечь дополнительное финансирование, сделав доп. эмиссию акций. Те же ребята из Hertz смотрят на текущую ситуацию и думают: "Ну, раз люди готовы покупать наши акции, почему бы не привлечь ещё миллиард долларов, чтобы им все дырки в балансе заткнуть?"

Сами же деньги, которые платят на бирже при продаже акций туда-сюда между инвесторами, к самой торгуемой компании никакого отношения не имеют.

Ответить
3
Развернуть ветку
vlad krasnoff

То есть бабло, вливаемое в акции, в саму компанию не попадает? Где же оно крутится? Тупо на бирже?

Ответить
0
Развернуть ветку
John Rickman

Бабло попадает в компанию только в результате первичного размещения, когда компания эмитирует новые акции и продает часть себя. Дальше акции крутятся на вторичном рынке — это сторонние инвесторы перепродают долю в компании друг другу. Компания от этого получает профит косвенно: вторичный рынок дает ликвидность акциям, а также в результате торгов устанавливается рыночная цена акций, которая определяет капитализацию компании.

Ответить
7
Развернуть ветку
vlad krasnoff

Таким образом, "капитализация компании" - это некая "средняя температура по больнице", которая по большому счету влияет только на рейтинг в Форбс.

Ответить
1
Развернуть ветку
John Rickman

Можно и так сказать, что-то вроде относительной оценки компании рынком. Можно считать ее виртуальной, но если виртуальная вещь настолько сильно влияет на реальный мир, насколько она виртуальна? Тут мы уже подходим к вопросу философии и мировоззрения, на который каждый инвестор дает себе ответ сам.

Ответить
2
Развернуть ветку
vlad krasnoff

Рейтинг компании, скорее. Термин "капитализация" вводит в заблуждение, как будто компания владеет всем этим капиталом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Titov

Таким образом, "капитализация компании" - это некая "средняя
температура по больнице", которая по большому счету влияет только
на рейтинг в Форбс.

Ну вообще то влияет она прежде всего на доступность и стоимость заемных денег для тебя которые ты привлекаешь под залог своих акций. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Oleg Garvin

Крутится через биржу между инвесторами.
Изначально у компании есть, например, 1000 акций. Она продала 100 акций Бобу по $200/штука. Теперь у Боба есть 100 акций, а у компании - $20k. Потом Боб на бирже выставил приказ на продажу 50 акций по $300/штука. Алиса их купила, теперь она владеет акциями, а Боб - баблом.

Ответить
2
Развернуть ветку
vlad krasnoff

 Потом Боб на бирже выставил приказ на продажу 50 акций по $300/штука
И он будет ждать желающих купить этот пакет? А если захотят купить 40 акций?

Ответить
0
Развернуть ветку
iMAX

Да будет ждать. Если захотят 40 то будут ждать продавца. Но в реальности продавцы и покупатели есть практически всегда. Чем ликвиднее акции, тем больше продавцов и покупателей.

Ответить
1
Развернуть ветку
vlad krasnoff

Наверное, наоборот - чем больше продавцов и покупателей, тем ликвиднее акции?

Ответить
0
Развернуть ветку
iMAX

Вы правы, но на бирже одно подогревает другое, есть те кто лезет только в высоколиквидные акции, чтобы при необходимости их можно было быстро сбросить.

Ответить
1
Развернуть ветку
vlad krasnoff

хаос )

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Garvin

Да. Тогда у Боба купят 40 акций. Потом кто-то захочет купить 20 акций, тогда 10 купят у Боба, а ещё 10 у кого-нибудь другого.

Ответить
1
Развернуть ветку
Andre Macareno

я, конечно, не эксперт, но мне казалось, что деньги компания получает за сам факт размещения, а сколько она получит — это зависит от оценки компании на момент эмиссии

Ответить
1
Развернуть ветку
Kirill Nikolaenko

Например, Apple зарабатывает на прямой продаже айфонов, когда их отгружает ритейлерам или продает на apple.com. Вот и стоимость акций на фондовом рынке влияет на компанию примерно также, как и Avito на Apple. :) 

Ответить
0
Развернуть ветку
vlad krasnoff

Опять нет ответа на мой вопрос.

Ответить
0
Развернуть ветку
iMAX

Компания получает деньги с первичного размещения (продаёт часть себя). А дальше она може привлечь кредиты под залог своих акций, поэтому чем больше капитализация на рынке тем больше бабла она может привлечь. Поэтому стоимость акции для компании также имеет значение.

Ответить
2
Развернуть ветку
Make Luv

Компания получает бабло на IPO (лишаясь части себя), а потом бабло получают владельцы акций, которые их перепродают. То есть оно нигде не крутится, а перетекает из кармана в карман.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ольга Смрнова

Но стоимость акций в долгосрочной перспективе помогает накопать инвестиции, а это немалого стоит. То есть опосредованно, но влияет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Kostya Golikov

В добавок к остальным комментариям, очень часто не весь объём акций циркулирует на бирже, а еще его можно регулировать.

Вы выпускаете акции, и скажем, 30% выпускаете в свободный оборот (outstanding shares), по $100 каждая. Затем они растут, по мере того как развивается компания, но у вас в заначке еще лежит 70% (treasure shares) или сколько вы решили, и с течением времени вы можете их потихоньку продавать уже не по $100, а по $2000. 
В другом случае, вы можете выпустить все 100% акции на биржу, и потом их обратно выкупать используя прибыль организации до вычета налогов (stock buybacks). Объём обратного выкупа все последние годы рос и только ускорился после последней налоговой реформы которую провёл Трамп (у компаний стало больше свободных денег). В этом есть огромный смысл для ключевых акционеров: чем меньше акций на рынке, тем больше дивидентов они получают. Кроме того, многие думают, что это один из основных факторов роста цены акций в последнее время. 

Вкратце: нужно больше денег на развитие компании? Выпускаем акции на рынок. Нужно больше прибыли владельцам? Выкупаем их обратно на деньги компании.

Ответить
2
Развернуть ветку
vlad krasnoff

Как замечательно, что у нас столько экспертов по биржам и акциям ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Макаров

В тиньке Hertz доступен только для квалов, так что утверждение про причастность "маминых инвесторов" оттуда — мимо кассы.

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy

В статье про это, в общем-то, указано.

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Алексеев

Ну, статья это ты громко сказал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Джордж Харви

Так речь про Robinhood

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Alex Kasakow

Привет Павел, это прикол? «Мы сами с трудом этому верим, но пипл продолжает хавать! И тут мы подумали — почему бы не поднять на них ещё немного денег?»

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy

Это шутка)

Ответить
4
Развернуть ветку
vlad krasnoff

В каждой шутке есть доля шутки, все остальное - правда )

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Andre Macareno

Я предвкушал под конец ссылочку на какой-нибудь канал с перлами из пульса, а там только личный блог автора :(

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Туркин

Вообще, есть ощущение, что автор эту статью выкинул только чтобы трафик на сайте поднять.

Ответить
3
Развернуть ветку
Vlad Semushin

Вообще идея не плохая, жаль мне лень этим заниматься, но может кто-то другой?) Я бы подписался

Ответить
0
Развернуть ветку
Можно Денис

В контакте есть уже пара таких пабликов, легко находятся.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Andre Macareno

Я знаю, сам в телеге на один такой подписан

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Алексей Романов

Скажу страшную вещь - фундаментальные (макроэкономические) факторы не влияют на финансовый рынок так, как влияют технические. Подтверждением моим словам является рост фондового рынка с конца марта.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alex Kasakow

Только ты одно забыл, рынок найдет со временем свою цену по фундаменталу.

Ответить
3
Развернуть ветку
Разный историк

И что, остановится на ней?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Kasakow

Да.

Ответить
1
Развернуть ветку
Velemir Hasidov

Хм. Серьезно хертц всё? А казалась такая стабильная контора

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksandr Oleynikov

Все - только ее обязательства. А сама компания так и будет работать как раньше

Ответить
0
Развернуть ветку
Velemir Hasidov

Нормально 😅

Ответить
0
Развернуть ветку
Viktor Kutolkin

А мне, почему-то, больше историю Toys'r'Us напоминает

Ответить
0
Развернуть ветку
Gennadiy Khatuntsev

На рынках есть постоянно памп. Каждый день на 50%-100% взлетает какая-нибудь биофарма. Недавно у нас пампили ТГК-2. Не вижу ничего плохого, а урок будет усвоен только потерей своих денег.

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

почему это "не работает"? берем X бумаг которые подали на банкротсво, вкладывем в них через неделю после этой новости 100 баксов, и смотрим сколько дохода/убытка...
и если X = например 50, чтобы убрать случайность, то только тогда понятно.
а так говорить что  по одному примеру - некорректно

Ответить
0
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Субъективно. Взять, например, калифорнийскую энергетическую компанию с тикером PCG. Несколько месяцев назад они в моменте опускались до $3 и уже казалось, что иски властей ставят компанию на грань разорения, но нет. И Chesapeake, насколько я знаю, не готовится к банкротству. А Mallinckrodt? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Артамонов

Инвесторы они может и мамкины, но профит кто-то получил)
Все кричат об умных деньгах, которые приходят на рынок, но вместе с тем новости говорят об огромном притоке физиков на рынок, которые купили дешевле - продали дороже. Так что, возможно, это действительно новая реальность...

Ответить
0
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

"Мамкины трейдеры" :))) Нужно будет запомнить))

Ответить
0
Развернуть ветку
Finindie

Глядя на творящееся безумие, руководство Hertz настолько обнаглело, что объявило на днях о намерении разместить на рынке новый пакет акций стоимостью 1 миллиард долларов. Выпуск акций одновременно с подачей заявления на банкротство — это, действительно, новое слово в финансовом менеджменте! Так и представляю пресс-конференцию финансового директора компании: «Мы сами с трудом этому верим, но пипл продолжает хавать! И тут мы подумали — почему бы не поднять на них ещё немного денег?»

Ахаха :D

Ответить
0
Развернуть ветку
Valera Marintsev

Мне кажется автор совсем не понимает о чём пишет или заказная провокация. ))) Это и была спекуляция, ради которой народ заходил на ту сумму "которую готов потерять". Кто-то потерял, а кто-то поднял. Я купил по 1.08 продал за 4.7
Брал не много, понимая что покупаю в риск. И либо потеряю, либо заработаю. 
Заработал. 

А на Chesapeake уже за год зарабатываю, 5 или 6 раз, если не 7. Каждый раз минимум +20%. И каждый раз кто-то пишет "вы все придурки, они же банкроты". 

Те же пишут: "Эпл скоро рухнет, вы дебилы что покупаете", а я как год назад купил, так и докупаю, пока такие кричат что "мы идиоты". Начинал покупать по 190, сейчас 340. 

Нужно понимать, что такое спекуляция, а что такое инвестиция. Если Тинькофф называется "Тинькофф Инвестиции", это не значит, что там одни инвесторы ))) 

Поэтому никто Chesapeake и Hertz не покупал ради инвестиций. Только ради спекуляций. По крайней мере среди моих знакомых, нет ни одного придурка, кто "берёт в долгую" (инвестор) эти акции.

P.S. Я ещё вернусь в эту статью... я думаю автор знает когда. ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Лещёв

Да в Hertz даже сейчас short ratio 35%, а на рынке море ликвидности. Как только рынки пошли вверх случился классический шорт сквиз и дело тут не в мамкиных инвесторах. То же самое было с CHK. Если туда медведей набивается столько, что потом выйти не могут, то нет здесь ничего удивительно. Милое дело найти стремную папиру с хорошими перспективами, купить на чуть-чуть что не жалко потерять и подождать когда у медведей потечет кровь из глаз))

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Волков

А может это не мамкины инвесторы, а новая реальность такая. Посмотрите, что вообще в мире происходит. Например, подростки-миллионеры из ютуба, а теперь дети-миллионеры из тик-тока. Вы скажите, идиотизм - а нет, новая реальность, когда масс медиа стали действительно массовыми. Или мазна на холсте, которая теперь продается за N миллионов долларов - искусство, блин, пришло-таки в массы. Вдруг и здесь то же самое?
И много ли раньше было логики и фундаментальных оснований в том, что одна компания торговалась по 2xEBITDA, а другая - с теми же показателями - по 9xEBITDA?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

Фантики, мусорные акции. И это он про hertz так. Автор, а ты как давно вообще в этой теме?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy

В теме акций банкротящихся корпораций?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Caroline Webb

I definitely share this blog with my friend who have interest in stock market and by profession he is writer in Personal Statement Folks and providing http://www.personalstatementfolks.co.uk/nursing-personal-statement/ best nursing personal statement writing help. 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Emily Brown

Good to know about Hertz management which is so insolent and announced the other day that it intends to place a new $ 1 billion stake in the market.
Thanks,
https://www.resumefolks.com/

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 115 комментариев
«Делимобиль» заставил ждать выездную службу в –20°

В Свердловской области сломалась машина «Делимобиля». Поддержка заставила пользователей ждать пять часов на морозе.

HR своими руками: нашёл редактора рассылки за неделю без нервов (и вы тоже можете)

Исправляем типичный черезжопный HR-процесс на рынке диджитала.

Сквозная аналитика для B2B с длинным циклом сделки — кейс Северсталь Маркет

Северсталь Маркет — интернет-магазин металлопроката для малого, среднего и крупного бизнеса. Сайт обеспечивает полный цикл закупки продукции от заключения онлайн-договора до организации доставки на склад или промплощадку клиента.

Как мы сделали корпоративную культуру инструментом роста. Опыт региональной IT-компании
Оплатить любую посылку с наложенным платежом теперь можно картой на дому
Новости цифровых экосистем: Kaspi.kz вырос в 50 раз, Sense SuperApp добавил инвестиции, а VodaPay сделал сочный дизайн

Что еще случилось на старте 2022 года

Первый инвестиционный TikTok сериал от «Открытие Инвестиции»

Не пропустите первый сезон взрывного инвестиционного сериала в TikTok! Вас ждут 10 коротких серий о неординарном молодом инвесторе по имени Паша Баблос!

Налог на вклады больше 1 млн рублей распространится и на тех, у кого меньшая сумма на счетах Статьи редакции

ФНС начислит налог, если прибыль по вкладу за год превысила 42,5 тысячи рублей.

Гибридный мир — гибридные меры. Тренды-2022 в ментальном здоровье на работе

Мир изменился. Мы учимся работать удаленно, а дети на дистанционном обучении прыгают у нас на голове. Работодателям надо заботиться, чтобы сотрудники не выгорели из-за стресса, и как-то гарантировать им стабильное будущее в условиях кризиса. Наконец, приходится решать, оставаться ли на удаленке, возвращаться в офис или пробовать гибридный формат.…

Использование Google Analytics может быть признано незаконным в ЕС

На прошлой неделе австрийское Агентство по защите данных признало незаконным использование Google Аналитики в Австрии (входит в ЕС). Значение этого события в том, что решение австрийского регулятора — это только лишь прецедент, который может привести к полному запрету использования GA в Европейском Союзе.

Макс Шремс, борец за защиту цифровых прав граждан ЕС. Фото edwardsnowden.com
null