Финансы
Pavel Komarovskiy
25 010

887% прибыли на акциях Hertz за две недели. Рассказываю, стоит ли пытаться повторить

За две недели, с 26 мая по 8 июня, «инвесторы» в акции крупнейшей сети по аренде автомобилей Hertz могли заработать 887% прибыли. Кто-то смог увеличить свой капитал за несколько дней почти в 10 раз — впечатляет, не так ли?

В закладки
Слушать

Почему я взял слово «инвесторы» в кавычки? Потому что эти заигрывания с удачей не имеют никакого отношения к инвестициям — это в чистом виде азартные игры. Дело в том, что в мае Hertz начала готовиться к процедуре банкротства — в разгар пандемии коронавируса арендовать машины, как оказалось, никому особо не нужно (сюрприз!). Акции Hertz упали с пика конца февраля более чем в 10 раз и, скорее всего, обесценятся полностью — это уже скорее вопрос времени.

Остаётся вопрос — кто же эти сверх-оптимисты, которые массово скупали акции банкротящейся корпорации и обеспечили десятикратный рост её котировкам? Ответ прост — это обычные розничные инвесторы, такие как вы и я (ну, надеюсь, что мы с вами всё же будем несколько разумнее).

На графике ниже голубым цветом указан рост популярности тикера HTZ среди пользователей бесплатного приложения для инвестирования Robinhood, которое позволяет одним нажатием пальца вкладывать хоть несколько долларов в «горячие» акции.

MarketWatch

Как видите, мамкины инвесторы из Robinhood навалились на фантики Hertz, как на горячие пирожки. Примерным аналогом Robinhood в России можно считать сервис «Тинькофф Инвестиции», где творится настоящая вакханалия диванных аналитиков, спекулирующих мусорными бумагами. Тикер Hertz в приложении недоступен, но люди вовсю обсуждают блестящие перспективы акций вроде CHK (Chesapeake Energy Corporation — ещё одна банкротная компания, про сомнительную ситуацию с обратным сплитом акций которой я писал недавно в отдельной статье).

«Тинькофф Инвестиции Пульс»

В этом нет никакой логики и расчёта — только всепоглощающая жадность и глупость. Мусорные акции предбанкротных компаний торгуются по цене около доллара и меньше — значит, можно накупить сразу много на сдачу от покупки пива в магазине. Котировки акций колбасит каждый день то вниз на 50%, то вверх на 100% — можно почувствовать себя настоящим волком с Уолл-стрит и хвастаться друзьям, что ты парой щелчков затарил топовую бумагу на лоях и поднял лавандоса как король!

Robinhood и «Тинькофф Инвестиции» дают человеку ощущение, будто он крутой трейдер. А по факту он — слепая старушка, пытающаяся перебежать МКАД на «авось пронесёт».

Глядя на творящееся безумие, руководство Hertz настолько обнаглело, что объявило на днях о намерении разместить на рынке новый пакет акций стоимостью 1 миллиард долларов. Выпуск акций одновременно с подачей заявления на банкротство — это, действительно, новое слово в финансовом менеджменте! Так и представляю пресс-конференцию финансового директора компании: «Мы сами с трудом этому верим, но пипл продолжает хавать! И тут мы подумали — почему бы не поднять на них ещё немного денег?»

Несколько выводов, которые хотел бы сделать из этой ситуации:

1. Никогда не путайте инвестиции и спекуляции. Во вторую историю подавляющему большинству разумных людей соваться не стоит. Даже если вам очень хочется получить +900% за две недели.

2. Приложения вроде Robinhood или «Тинькофф Пульс» активно побуждают людей присоединяться к когорте мамкиных трейдеров. Если вам кажется, что вы не такой, и у вас получится заниматься этой деятельностью успешно – то вспомните о том, что и они тоже про себя ничего плохого не думают. Даннинг с Крюгером не дремлют!

3. Ну и если вам в целом кажется, что вы можете разумным анализом предсказать поведение рынка — вспомните об этой ситуации. Если мусорные акции растут в десять раз за несколько дней, то почему бы рынку акций в целом не достигать новых высот в разгар самого значительного экономического кризиса за последние несколько десятков лет?

Если вам понравилась статья, подпишитесь на мой блог RationalAnswer о том, как правильно думать про деньги и инвестиции:

{ "author_name": "Pavel Komarovskiy", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0440\u0435\u0439\u0434\u0438\u043d\u0433","\u0442\u0438\u043d\u044c\u043a\u043e\u0444\u0444\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438","\u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u0438","\u0430\u043a\u0446\u0438\u0438","robinhood","hertz"], "comments": 114, "likes": 60, "favorites": 91, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 133885, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 14 Jun 2020 13:30:07 +0300", "is_special": false }
0
114 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
45

Китайский мудрец сказал своему ученику, когда тот достиг 10-го дана и закончил обучение в монастыре Шаолиня:
Закупился на хаях, прокатился на хуях

Ответить
2

Тинькоф похоже тоже решил поучаствовать в отъеме остатков денег у населения относительно законным путём ))

Ответить
0

...и засмеялся так неприятно 

Ответить
30

То что вы пренебрежительно называете «мамкины инвесторы» - может быть просто новым рыночным фактором на начальной стадии.

Действительно мы стоим у истоков своего рода новой реальности, когда любой Абдул из Пакистана идя мимо гор мусора в свою лачугу, в любую секунду может купить акцию Microsoft.

Мое мнение что именно этот новый фактор весь год будет гнать рынок США вверх.

Ответить
2

А лет 10 назад было как-то по-другому?

Ответить
1

ну акции лет 10 назад с помощью телефона точно покупать было сложнее 

Ответить
0

По статистике в США упало количество частных инвесторов. Было 60% населения 10 лет назад, сейчас ниже 50%. Инвестировать всегда было не сложно. Но, конечно, есть изменения в связи с тем, что сейчас можно быстрее и активнее трейдить.

Ответить
0

возможно, но пока полетим вниз ) 
глобально фонда в ближ 1-2 года точно будет расти - тут согласен

Ответить
12

Народ тратит свои деньги.
Автор, что конкретно вас беспокоит?

Ответить
34

Автора беспокоит, что мало подписок на его мудрейший из мудрых блогов. 

Ответить
5

У автора FOMO,  я бы дал другой совет: очень хочется - сыграйте, но нужно отнестись к этим деньгам как к заведомо потраченным, ну как когда едешь в Лас Вегас. 

Ответить
–1

Спасибо за аналогию. Поездки в Лас Вегас - это типичное развлечение маминых инвесторов.

Ответить
0

Народ почитает и решит сам прислушаться или нет. В чем проблема то? Это хорошо, что есть две стороны. Одни пишут давай прикупим банкротных компаний - разбогатеем! Другие пишут что это глупость и обоснования.

Ответить
0

Вы пытались за автора дать ответ на мой вопрос автору "Автор, что конкретно вас беспокоит?" .. ??

У вас это не получилось.

Ответить
0

У вас не получилось чтобы автор вам ответил

Ответить
0

Поэтому вы решили сказать что-нибудь невпопад?

Ответить
0

Что народ тратит свои деньги.

Ответить
14

Всё верно - народ жаждет лёгкой наживы.В Пульсе 80% - мелкие спекулянты, которые верят в удачу и действуют наугад.Ещё процентов 5-7 - это грамотные (или старающиеся быть таковым) трейдеры.Остальные - это люди, делающие инвестиции и "неприсоединившиеся".Подчёркиваю - это про Пульс, а не про пользователей приложения в целом.

Ответить
10

Грамотный трейдер - оксюморон.

Ответить
20

Грамотный рэпер - оксимирон.

Ответить
0

Долгосрочные инвесторы тоже могут быть трейдерами, закупиться на низах ну или распродаться на "низах". Уорен Баффет фееричный пример. Его даже назвали идиотом некоторые обогатившиеся. Но его кажется уже 30 лет так называют чуть ли не каждый год)) В любом  случае грамотные трейдеры бывают)

Ответить
–1

Да вроде нет.

Ответить
6

Открыл как-то Пульс, увидел один из первых профилей в ленте, где парень в био написал "начинаю с $350, цель - $1.5 ляма к 2025". Задумался, а стоит ли вообще его мониторить в целом и что оттуда реально полезного можно подчерпнуть 

Ответить
0

баффет со скольки начинал?

Ответить
40

С подарочной акции от Тинькофф инвестиций

Ответить
0

"В 1956 году Баффет при поддержке семьи и друзей организовывает свое первое инвестиционное товарищество Buffett Associates. Он превращает начальный капитал фирмы, составляющий 105 тыс. долларов, в 7 миллионов!"

насколько верно не знаю

Ответить
14

Если твоя семья и друзья могут закинуть эквивалентную $105k в 1956 году сумму в твой портфель на старте, то ты уже входишь в круги upper middle class с интересными социальными связями, твои базовые потребности давно закрыты и у тебя сильный тыл, который не даст упасть глубоко, в случае провала.

Ответить
1

Инвестиционное товарищество это фонд, а не подарки от друзей и родственников. Там могло  быть такое, что 100 человек скинулись по 1000$.

Ответить
1

Личных его денег, кстати, там немного было, 100 или 1000 долларов. Не помню. Комментатор ниже правильно отметил, что связи там очень неплохие на старте были. Это, конечно, не говорит, что он не талант, но это немало.

Ответить
1

ну даже если и говорить про Баффета, то тут дело даже не в том, со скольки он начинал, а в том, что у него горизонт инвестирования не ограничивается пятью годами и вот этой абсолютно рекламной риторикой "поднять бабла на акциях в пару кликов - это просто", на которой и выращивается толпа, описанная автором

Ответить
5

Спорта не было, со ставок переключились на акции

Ответить
0

Что будет когда спорт вернется? Акции hertz упадут до нуля)))

Ответить
15

Вот еще пример,  как стадо из  Robinhood разогнало акции никому неизвестного китайского сервиса по продаже недвижимости из Китая FANGDD, перепутав аббревиатуру  с   с аббревиатурой FANG, которая используется для обозначения группы четырех :  Facebook (F), Amazon (AMZN), Netflix (NFLX), and Alphabet (GOOG). 
Котировки в течении нескольких часов поднялись выше 120 баксов с 10, но потом в течении 2-х дней когда пришло понимание, что мамкины инвесторы купили пустышку цена сдулась обратно.  Зато основные акционеры FANGDD могли себя на какое то время почувствовать миллиардерами по верcии  Forbes.

Сейчас кстати на рынке  происходит мини FANGDD , когда абсолютно бездумно со потрей всякой связи с экономическими показателями прошел безумный разгон амеро индексов.  То что будет протрезвление и рынок выплюнет всех кто покупал  не понимая что делает, как это было с доткомами, в 97, в 29, с компанией Южных морей, с тюльпанами итд. 
Печально что FOMC своей политикой сам уподобляется этим "мамкиным инвесторам" запуская печатный станок во все тяжкие, и этот прилив денег поднимает не только здоровые компании но и все трупы, которых кризис должен был убить, потому что так работает рынок.

Вот кстати график китайских  миллиардов

Ответить
2

 абсолютно бездумно со потрей всякой связи с экономическими показателями прошел безумный разгон амеро индексов

Это мега-тренд, который идет уже много лет. Он игнорирует реалии и он не остановится. Так что боюсь не выплюнет.

Ответить
1

Вероятно просто новые реалии. Рынок то изменился, больше иррациональности, бренд решает.

Ответить
0

Вот хз насчет бренда. Сила бренда всегда была. Сейчас инфопространство открыто, легко брендировать и легко слить бренд на каком нибудь скандале.

Ответить
0

Ну не очень много, это началось как тренд  в 2009. Хотя конечно предпосылки заложил еще Гринспен. 

Ответить
0

11 лет для меня достаточно много 😄Но да, вы правы.

Ответить
–1

Индексы индексам рознь. Small caps перешли все границы разумного. Nasdaq вряд ли сильно игнорирует реалии. Пока далеки от пузыря доткомов, был реальный рост прибылей. Компании в S&P и Dow многие из другой эпохи. JPenny упал под ростом электронной торговли, прокат авто и до кризиса начали скукоживаться из-за каршеринга, более дешевого такси -убер и прочих, авиалоукостеров. Лет 20 назад был смысл брать на прокат на весь отпуск. Сейчас 20евро самолет, на месте такси. Ну и на день-два авто. И платные парковки вконец добили отрасль. Так что история Hertz  это не 3 месяца без клиентов. 3 месяца без клиентов только ускорило банкротство.

Ответить
1

Они и теслу торгуют как бешеные. Блогеры делают рекламу, а они покупают. Интересно будет когда РобинГуд выйдет на биржу. Они поднимут с нуля на 1000 процентов их акции. Будет интересно.

Ответить
1

Ну тесла тоже перегрета, не зря Маск в начале мая написал , что чет  высока цена. По поводу IPO Робингуда, даже не сомневаюсь что фан бои разгонят, но итог скорее будет тот же как обычно с таким компаниями которые растут больше на хайпе чем на экономике. Взрослые дяди обкешатся об мамкиных  и все

Ответить
0

Когда Тесла 1000$ пробила, что-то он молчал в своем твиттере. При таком росте капитализации они стримятся войти в S&P500.

Ответить
4

Ну во первых, вовсе не молчал

Ответить
0

То что будет протрезвление и рынок выплюнет всех кто покупал не понимая что делает, как это было с доткомами, в 97, в 29, с компанией Южных морей, с тюльпанами итд.

Или нет. Кэша то море и еще выпускают, плюс мир глобален, пылесосятся деньги со всего шара. Не факт, что будет падать, просто новая цена денег. Если упадет, то опять же будет лучше остальных стран имхо.

Ответить
2

Не смотря на годы, угадаете где наступал резкий сброс стоимости акции?

Ответить
1

Ну это нормальная ситуация на неликвидных бумагах. Если бы за этой бумагой следили бы всем миром и каждый мог бы её зашортить, то просто выставили бы плиту в стакан на продажу до тех пор, пока цена не упадёт на место

Ответить
0

безумный разгон амеро индексов

Люди не вымерли, а просто на карантине: технологические компании вроде Amazon на этом только выиграли - это не говоря уже о том, что акции прайсятся на десятки лет вперёд 

Ответить
0

Ахахахаххаа, привет "мамкин инвестор".

Ответить
1

Не успел закупиться?))

Ответить
6

Но справедливо заметить, что банкротство у них, и банкротство у нас, это 2 разных банкротства. Наше банкротство это по сути смерть компании, а на западе это чаще всего обнуление обязательств. Как например было с американ эирлайнс, они уже 2 раза банкротились и ничего, как летали так и будут летать

Ответить
7

Это не совсем правильно. Есть три разных случая:

1. Судья открывает на компанию Банкротство.
- в этом случаи нет возможности взять "защиту от банкротства", но есть возможность самому открыть банкротство, чтоб перейти на "2"
2. Компания сама подаёт на банкротство, но при этом излагает планы выхода из ситуации. Судья принимает решение насколько планы выполнимы. Составляется договор.
- в этом случаи есть возможность взять "защиту от банкротства"
3. Ликвидация активов и распределение выручки - переход в полное банкротство.
- в этом случаи кранты

Hertz выбрал второе.

Ответить
4

А владельцы акций как себя чувствовали по итогам каждого из этих банкротств?

Ответить
0

побледнение кожного покрова, потные ладошки, возможно даже диарея) 

Ответить
5

Чисто из интереса взял в январе на сдачу 11 акций CHK (Chesapeake Energy Corporation) на иис на сдачу по 0.74$, в феврале усреднил по 0.57$ (еще 11 штук). Потом на брокерский счет в марте и апреле усреднял по 0.42$, 0.23$, 0.14$ . В итоге в апреле докупил на брокерский счет перед сплитом (1 к 200) по 0.14$ до 200 акций, а на иис так и осталось 22 штуки, которые после сплита просто исчезли. А на днях продал свою 1 акцию за 69$ и моя история с CHK закончилась.
Резюмируя: потратил на акции до сплита 46.55$ (из них на комиссии 0.51$ что больше 1%, т.к. тинькофф округляет комиссию до 0.01$), продал за 69.04$ (0.03$ комисси), 22.46$ зафиксированного профита, 22/200 акции подарил тинькофф.

Ответить
0

Шикарно 😂

Ответить
4

Я трейдер с 17 летним стажем, огромным количеством подписчиков в твиттере и охрененным трекрекордом за последние 10 лет!
Если вы хотите зарабатывать 100% в неделю, то посоветую вам проверенную тему - обратитесь к психологу, у Вас игромания!

Ответить
0

Где эта картинка со смайликом проффит?

Ответить
2

Народ, каюсь, я тупой - я так и не понял, что имеет компания со стоимости своих акций. Допустим, народ накидал баблишка в акции FB, это баблишко на банковские счета FB падает что ли? Где это баблишко крутится вообще?

Ответить
3

Высокие котировки акций сигнализируют о том, что у компании есть возможность привлечь дополнительное финансирование, сделав доп. эмиссию акций. Те же ребята из Hertz смотрят на текущую ситуацию и думают: "Ну, раз люди готовы покупать наши акции, почему бы не привлечь ещё миллиард долларов, чтобы им все дырки в балансе заткнуть?"

Сами же деньги, которые платят на бирже при продаже акций туда-сюда между инвесторами, к самой торгуемой компании никакого отношения не имеют.

Ответить
0

То есть бабло, вливаемое в акции, в саму компанию не попадает? Где же оно крутится? Тупо на бирже?

Ответить
7

Бабло попадает в компанию только в результате первичного размещения, когда компания эмитирует новые акции и продает часть себя. Дальше акции крутятся на вторичном рынке — это сторонние инвесторы перепродают долю в компании друг другу. Компания от этого получает профит косвенно: вторичный рынок дает ликвидность акциям, а также в результате торгов устанавливается рыночная цена акций, которая определяет капитализацию компании.

Ответить
1

Таким образом, "капитализация компании" - это некая "средняя температура по больнице", которая по большому счету влияет только на рейтинг в Форбс.

Ответить
2

Можно и так сказать, что-то вроде относительной оценки компании рынком. Можно считать ее виртуальной, но если виртуальная вещь настолько сильно влияет на реальный мир, насколько она виртуальна? Тут мы уже подходим к вопросу философии и мировоззрения, на который каждый инвестор дает себе ответ сам.

Ответить
0

Рейтинг компании, скорее. Термин "капитализация" вводит в заблуждение, как будто компания владеет всем этим капиталом.

Ответить
2

Таким образом, "капитализация компании" - это некая "средняя

температура по больнице", которая по большому счету влияет только

на рейтинг в Форбс.

Ну вообще то влияет она прежде всего на доступность и стоимость заемных денег для тебя которые ты привлекаешь под залог своих акций. 

Ответить
2

Крутится через биржу между инвесторами.
Изначально у компании есть, например, 1000 акций. Она продала 100 акций Бобу по $200/штука. Теперь у Боба есть 100 акций, а у компании - $20k. Потом Боб на бирже выставил приказ на продажу 50 акций по $300/штука. Алиса их купила, теперь она владеет акциями, а Боб - баблом.

Ответить
0

 Потом Боб на бирже выставил приказ на продажу 50 акций по $300/штука

И он будет ждать желающих купить этот пакет? А если захотят купить 40 акций?

Ответить
1

Да будет ждать. Если захотят 40 то будут ждать продавца. Но в реальности продавцы и покупатели есть практически всегда. Чем ликвиднее акции, тем больше продавцов и покупателей.

Ответить
0

Наверное, наоборот - чем больше продавцов и покупателей, тем ликвиднее акции?

Ответить
1

Вы правы, но на бирже одно подогревает другое, есть те кто лезет только в высоколиквидные акции, чтобы при необходимости их можно было быстро сбросить.

Ответить
0

хаос )

Ответить
1

Да. Тогда у Боба купят 40 акций. Потом кто-то захочет купить 20 акций, тогда 10 купят у Боба, а ещё 10 у кого-нибудь другого.

Ответить
1

я, конечно, не эксперт, но мне казалось, что деньги компания получает за сам факт размещения, а сколько она получит — это зависит от оценки компании на момент эмиссии

Ответить
0

Например, Apple зарабатывает на прямой продаже айфонов, когда их отгружает ритейлерам или продает на apple.com. Вот и стоимость акций на фондовом рынке влияет на компанию примерно также, как и Avito на Apple. :) 

Ответить
0

Опять нет ответа на мой вопрос.

Ответить
2

Компания получает деньги с первичного размещения (продаёт часть себя). А дальше она може привлечь кредиты под залог своих акций, поэтому чем больше капитализация на рынке тем больше бабла она может привлечь. Поэтому стоимость акции для компании также имеет значение.

Ответить
1

Компания получает бабло на IPO (лишаясь части себя), а потом бабло получают владельцы акций, которые их перепродают. То есть оно нигде не крутится, а перетекает из кармана в карман.

Ответить
1

Но стоимость акций в долгосрочной перспективе помогает накопать инвестиции, а это немалого стоит. То есть опосредованно, но влияет.

Ответить
2

В добавок к остальным комментариям, очень часто не весь объём акций циркулирует на бирже, а еще его можно регулировать.

Вы выпускаете акции, и скажем, 30% выпускаете в свободный оборот (outstanding shares), по $100 каждая. Затем они растут, по мере того как развивается компания, но у вас в заначке еще лежит 70% (treasure shares) или сколько вы решили, и с течением времени вы можете их потихоньку продавать уже не по $100, а по $2000. 
В другом случае, вы можете выпустить все 100% акции на биржу, и потом их обратно выкупать используя прибыль организации до вычета налогов (stock buybacks). Объём обратного выкупа все последние годы рос и только ускорился после последней налоговой реформы которую провёл Трамп (у компаний стало больше свободных денег). В этом есть огромный смысл для ключевых акционеров: чем меньше акций на рынке, тем больше дивидентов они получают. Кроме того, многие думают, что это один из основных факторов роста цены акций в последнее время. 

Вкратце: нужно больше денег на развитие компании? Выпускаем акции на рынок. Нужно больше прибыли владельцам? Выкупаем их обратно на деньги компании.

Ответить
0

Как замечательно, что у нас столько экспертов по биржам и акциям ))

Ответить
1

В тиньке Hertz доступен только для квалов, так что утверждение про причастность "маминых инвесторов" оттуда — мимо кассы.

Ответить
3

В статье про это, в общем-то, указано.

Ответить
0

Ну, статья это ты громко сказал.

Ответить
2

Так речь про Robinhood

Ответить
1

Привет Павел, это прикол? «Мы сами с трудом этому верим, но пипл продолжает хавать! И тут мы подумали — почему бы не поднять на них ещё немного денег?»

Ответить
4

Это шутка)

Ответить
1

В каждой шутке есть доля шутки, все остальное - правда )

Ответить
0

Я предвкушал под конец ссылочку на какой-нибудь канал с перлами из пульса, а там только личный блог автора :(

Ответить
3

Вообще, есть ощущение, что автор эту статью выкинул только чтобы трафик на сайте поднять.

Ответить
0

Вообще идея не плохая, жаль мне лень этим заниматься, но может кто-то другой?) Я бы подписался

Ответить
–1

В контакте есть уже пара таких пабликов, легко находятся.

Ответить
0

Я знаю, сам в телеге на один такой подписан

Ответить
–1

Скажу страшную вещь - фундаментальные (макроэкономические) факторы не влияют на финансовый рынок так, как влияют технические. Подтверждением моим словам является рост фондового рынка с конца марта.

Ответить
3

Только ты одно забыл, рынок найдет со временем свою цену по фундаменталу.

Ответить
0

И что, остановится на ней?

Ответить
1

Да.

Ответить
1

Хм. Серьезно хертц всё? А казалась такая стабильная контора

Ответить
0

Все - только ее обязательства. А сама компания так и будет работать как раньше

Ответить
0

Нормально 😅

Ответить
0

А мне, почему-то, больше историю Toys'r'Us напоминает

Ответить
0

На рынках есть постоянно памп. Каждый день на 50%-100% взлетает какая-нибудь биофарма. Недавно у нас пампили ТГК-2. Не вижу ничего плохого, а урок будет усвоен только потерей своих денег.

Ответить
0

почему это "не работает"? берем X бумаг которые подали на банкротсво, вкладывем в них через неделю после этой новости 100 баксов, и смотрим сколько дохода/убытка...
и если X = например 50, чтобы убрать случайность, то только тогда понятно.
а так говорить что  по одному примеру - некорректно

Ответить
0

Субъективно. Взять, например, калифорнийскую энергетическую компанию с тикером PCG. Несколько месяцев назад они в моменте опускались до $3 и уже казалось, что иски властей ставят компанию на грань разорения, но нет. И Chesapeake, насколько я знаю, не готовится к банкротству. А Mallinckrodt? 

Ответить
0

Инвесторы они может и мамкины, но профит кто-то получил)
Все кричат об умных деньгах, которые приходят на рынок, но вместе с тем новости говорят об огромном притоке физиков на рынок, которые купили дешевле - продали дороже. Так что, возможно, это действительно новая реальность...

Ответить
0

"Мамкины трейдеры" :))) Нужно будет запомнить))

Ответить
0

Глядя на творящееся безумие, руководство Hertz настолько обнаглело, что объявило на днях о намерении разместить на рынке новый пакет акций стоимостью 1 миллиард долларов. Выпуск акций одновременно с подачей заявления на банкротство — это, действительно, новое слово в финансовом менеджменте! Так и представляю пресс-конференцию финансового директора компании: «Мы сами с трудом этому верим, но пипл продолжает хавать! И тут мы подумали — почему бы не поднять на них ещё немного денег?»

Ахаха :D

Ответить
0

Мне кажется автор совсем не понимает о чём пишет или заказная провокация. ))) Это и была спекуляция, ради которой народ заходил на ту сумму "которую готов потерять". Кто-то потерял, а кто-то поднял. Я купил по 1.08 продал за 4.7
Брал не много, понимая что покупаю в риск. И либо потеряю, либо заработаю. 
Заработал. 

А на Chesapeake уже за год зарабатываю, 5 или 6 раз, если не 7. Каждый раз минимум +20%. И каждый раз кто-то пишет "вы все придурки, они же банкроты". 

Те же пишут: "Эпл скоро рухнет, вы дебилы что покупаете", а я как год назад купил, так и докупаю, пока такие кричат что "мы идиоты". Начинал покупать по 190, сейчас 340. 

Нужно понимать, что такое спекуляция, а что такое инвестиция. Если Тинькофф называется "Тинькофф Инвестиции", это не значит, что там одни инвесторы ))) 

Поэтому никто Chesapeake и Hertz не покупал ради инвестиций. Только ради спекуляций. По крайней мере среди моих знакомых, нет ни одного придурка, кто "берёт в долгую" (инвестор) эти акции.

P.S. Я ещё вернусь в эту статью... я думаю автор знает когда. ;)

Ответить
0

Да в Hertz даже сейчас short ratio 35%, а на рынке море ликвидности. Как только рынки пошли вверх случился классический шорт сквиз и дело тут не в мамкиных инвесторах. То же самое было с CHK. Если туда медведей набивается столько, что потом выйти не могут, то нет здесь ничего удивительно. Милое дело найти стремную папиру с хорошими перспективами, купить на чуть-чуть что не жалко потерять и подождать когда у медведей потечет кровь из глаз))

Ответить
–1

Фантики, мусорные акции. И это он про hertz так. Автор, а ты как давно вообще в этой теме?

Ответить
0

В теме акций банкротящихся корпораций?

Ответить

Комментарий удален

–1

I definitely share this blog with my friend who have interest in stock market and by profession he is writer in Personal Statement Folks and providing http://www.personalstatementfolks.co.uk/nursing-personal-statement/ best nursing personal statement writing help. 

Ответить
–1

Good to know about Hertz management which is so insolent and announced the other day that it intends to place a new $ 1 billion stake in the market.
Thanks,
https://www.resumefolks.com/

Ответить

Комментарии

null