Немецкий институт запустил эксперимент с безусловным базовым доходом: 120 жителям будут 3 года платить по €1200 в месяц Статьи редакции
Эксперимент уже проводила Финляндия, но отказалась от него в пользу других социальных выплат.
Немецкий институт экономических исследований проведёт эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. 120 жителям Германии в течение трёх лет будут платить по €1200 в месяц.
Цель исследования — выяснить, как безусловный базовый доход влияет на поведение и отношение людей, рассказал руководитель институтского проекта «Мой базовый доход» Юрген Шупп изданию EuroWeekly.
Показатели экспериментальной группы будут сравнивать со стилем жизни и привычками 1380 людей, которые не получают каких-либо выплат, уточняет EuroWeekly.
По словам Шуппа, оппоненты исследования считают, что люди, которые получают безусловный базовый доход, перестанут работать, будут лежать на диване, есть фастфуд и смотреть видео. Сторонники полагают, что участники эксперимента, наоборот, продолжат работать, но станут более творческими, щедрыми и будут активнее поддерживать демократию.
«Мы можем повысить качество этой дискуссии, заменив стереотипы эмпирически подтверждёнными знаниями», — подчеркнул Шупп.
К ноябрю 2020 года исследователи планируют привлечь ещё 1 млн участников. 1500 человек из этой группы будут получать выплаты больше трёх лет, остальные не будут, указывает издание.
- В 2017-2018 годах эксперимент с безусловным базовым доходом проводила Финляндия: две тысячи безработных финнов получали по €560 в месяц.
- Одна из главных целей эксперимента — выяснить, можно ли заменить систему социальных пособий единой, универсальной выплатой. Государство решило не продлевать его.
- В конце февраля 2018 года Организация экономического сотрудничества и развития выпустила обзор экономики Финляндии. Она, в частности, указала, что безусловный базовый доход может стимулировать к поиску работы, но также может привести к повышению уровня бедности.
Если публика на сайте про VC хочет подачек, интересно что творится в более массовых медиа
Аудитория VC наиболее продвинутая часть общества в широком смысле, которая понимает, что без БОД население массово будет записываться в луддиты и требовать от правительства сохранения рабочих мест любой ценой.
Хочешь успешно развиваться, использовать все преимущества от новой технологической революции, дай людям БОД в обмен на лояльность тотальной автоматизации.
Комментарий недоступен
Мне кажется, они опоздали.
Комментарий недоступен
Если у них так плохо, почему там 1 миллиард , на какие шиши?
Есть разные стратегии выживания. Уверен, нам, их стратегия - рожать как можно больше и умирать в 30, не показалась бы очень хорошей.
Идея - "одна громадная нация, вместо мелких племен" - европейское изобретение, может Марко Поло заразил этим, побывав в Китае. А то, что эти массы и обеспечивать надо никто не думает, всем нужно пушечное мясо. В итоге нищета плодит нищету. Я не против высокой численности, я за, но только при создании нормальных условий для людей .
Плодить как можно больше - это обычное стратегия выживания видов, унаследованная в ходе естественного отбора. Почти все виды, которые не следовали этой стратегии, вымерли. HOMO - не исключение. С появлением антибиотиков, стало выживать гораздо больше людей.
Надо заселять другие планеты, а не сдерживать рост численности коронавирусом, или как-то ещё. Чем больше людей работает на производстве - тем больше товаров, и тем они дешевле , чем больше учёных - тем быстрее прогресс, и т.п.
Зачем? Я понимаю, что экспансия была отобрана как полезная способность во время естественного отбора, но с тех наш вид стал разумным. Теперь желательно бы разумное обоснование. Тут бы сперва все человечество в норму привести, а потом массово вырываться за пределы планеты.
В теории естественный отбор, да, не очень. Но он до сих пор действует - те же авторские права если взять, хотя лучше без них, не говоря уже о борьбе языков, стран, армий, партий, корпораций
Комментарий недоступен
Значит не очень-то и плохо , надо только подкрутить некоторые параметры, не разрушая природу
По моему Адам Смит подсчитывал доход который приносит каждый ребенок в хозяйстве Английского крестьянина. Было правда это 300 лет назад. Индустриализация произошла. Теперь ребенок только убыток.
А в Африке все по прежнему. Лишении руки в хозяйстве не помешают. Да и будет кому в старости банан подать (пенсий то нету)
Вообще, больше людей - больше изобретателей, писателей, мыслителей, артистов, художников, космонавтов, учёных, врачей, и т.п. Но только при правильном воспитании и нормальном обеспечении. То, что происходит в Африке - это проект определенных инопланетян, молодым душам интересен прежде всего негатив - когда вы впервые видите компьютер вам наверняка более интересной будет игра-стрелялка, чем градостроительный симулятор, или же это результат плохой кармы, если говорить о некоторых людях нашей страны. Нужно ли помогать? Да нужно, но помогать надо отстраненно, чтобы не "заразиться" этим, через специальные организации, не входя в жизнь таких людей, и как бы беря на себя чужие "грехи"
Миллиард человек которые тихо добывают ресурсы за копейки для других частей света. По моему весь "цивилизованный мир" этим фактом доволен.
Африканцы роют ресурсы. Азиаты производят. "цивилизованный мир" контролирует бабло.
Россия где в этой пищевой цепочке?