Ozon подал заявку на проведение IPO на Nasdaq Статьи редакции

Другие это кто? Алиэкспресс с алибабой и Усмановым за спиной или WB c чинушьими деньгами за спиной и мощным админ ресурсом?
Или может другой это Беру, который сожрал много миллиардов и вообще считай прекратил существование?
Дайте аналог такой же быстрорастущей в екомерсе компании и такой же прозрачной как Озон?

Ну вы нам расскажите какой же админ ресурс у WB и какой "предприниматель из ниоткуда" Евтушенков что он-то ни денег, ни ресурса "нема") И как бы даже если принять: у тех игроков это все будет и дальше - если Ozon такой весь белый, то как будет "завоевывать рынок", если другие "такие большие и с дядьками за спиной"?

Про "прозрачность" насмешили, конечно. Вы еще тут экологичность и все такое прочее приплетите. Есть рынок, есть срок, прибыли нет - остальное неважно.

И да, про "хотите поучить Евтушенкова как делать деньги": а то у нас богатые люди не обсираются со страхом это признать?) "Детский мир" все продать не могут - как пример. Да и видел бы приближающуюся прибыль - никакого ipo s не было: люди не дураки продавать курицу (часть), которая "вот-вот, вот скоро" понесет золотые яйца. Надоело давать этой курице денег 

Белая компания это не только недостаток по сравнению с черными упырями типа WB, это и преимущество в виде возможности выхода на IPO - доступ к длинным и дешевым деньгам, которые способны перебить даже чинушьи воровские деньги.

IPO это не простая продажа бизнеса как кажется обывателю, это доступ к длинным деньгам, которые позволят быстро расти и продавать не часть устоявшегося бизнеса, а часть УЖЕ выросшего, таким образом оставшаяся доля продавца в деньгах будет только расти.

...или IPO - это "впарить и избавиться пока на пике нужные цифры", но вам, "НЕ обывателю" такое "ненене", конечно же)

ей-богу смешно: как маленький мальчик Ozon в своре ребят "плохих"...)

И камон уже: да, в том расследовании выяснили что WB получал бабки от высоких чинов, но вы серьезно до сих пор думаете, что такой рост и лидерство на рынке им все еще обеспечивают "мужи и кумы", которые и не такие уж "самые"?)

Я не писал, что в WB криворукие работают, а написал, что там воровские деньги, с которым на IPO не пойдешь никак. Туда может пойти только Озон и возможно Яндекс.Маркет, но сильно позже.
У вас совковое отношение к IPO, если там иногда кидают, так это не значит, что миру нужно перестать использовать фондовую биржу как главный инвестиционный инструмент последние сто лет, если не больше.

Тогда тем более к чему ваше "прозрачный он!") Ну ок, прозрачный, привлекут они бабки и что - ведь по вашей же логике тут за WB стоят "дяди с воровскими деньгами", которые "не пропустят".

В том-то и дело, что WB на старте (!) имея деньги (пусть и "прозрачные") выбился и зарабатывает, А Ozon имея деньги -на сарте и год-через год новые (не важно какой "прозрачности") сидит и канючит про "рынок же растет, мы...". Разве что еще на "прозрачных" деньгах с биржи лет 10 поработать в убыток выдавливая других - если получится, а то опыт показывает что не выходит.

А я и не говорил, что выход на биржу - ТОЛЬКО чтобы слить, но и отрицать, что случаев "слить и выйти на пике" нет вы просто не можете, это смешно

С чего бы они не пропустили? Они не могут тормозить Озон, которые принадлежит одному из совладельцев РФ Евтушенко, они могут лишь толкать WB, в этом смысле в РФ сложился консенсус в элите.
Что там на самом деле происходит в WB мы можем только догадываться, так как они не собираются на IPO и не раздеваются так как Озон.

Тогда тем более смешна ваша тема с прозрачностью - ну привлекут они на ней бабки и что? Они так же привлекали и раньше, не готовясь к бирже и где оно все - путь к прибыльности, в отличие от непрозрачных WB (толкать которых некому - там не такие уж и серьезные дядьки, повторюсь, чтобы толкать. Денег на старте дали, подсобили, может, на самом старте и все - дальше сам WB поплыл) и той же Ламоды (тоже вроде прибыльна уже)? Та же песня про "смотрим в будущее, прибыль пока на горизонте не появлялаь".

предлагаю закруглиться. Время - хотя бы полгода - год - два спустя выхода на биржу покажет останутся ли нынешние акционеры и с какими долями или "выскочат", упадут ли акции (думаю что упадут) и появится ли  - аллилуйя! - прибыль

Если WB не прозрачен, откуда инфа, что он сам поплыл? Я не слышал, чтобы тот же Мантуров за Озон топил, тогда как за WB слышал.
С точки зрения IPO Озон самая прозрачная и подготовленная екомерс компания в РФ.
Что за срок полгода-год? С потолка?
Рынок екомерса будет в РФ еще десятилетие расти, значит про прибыль можно забыть, как остановится, так и прибыль пойдет, но это уже будет скучная отрасль, на подобии телекома, мы здесь её уже вряд ли будем обсуждать.

инфа оттуда, откуда вы вообще узнали, что WB помогали) Хотя, вы "то слышал, это - не слышал")

Уж все расписал, а вас все про "рынок растет!" заело🤦‍♂️: "...останутся ли нынешние акционеры и с какими долями или "выскочат", упадут ли акции (думаю что упадут) и появится ли - аллилуйя! - прибыль" - и если про прибыль можно еще "кар-каркар, рынок растет" и просаживать бабки (и тут вы все прибыльность WB сводите к "им кто-то как-то где-то помог", хотя и Ozon имел и имеет и ресурс, и бабки регулярно(!), забывая что WB  и прибылен , И РАСТЕТ), то вот сольют ли нынешние акционеры -полностью или частично, цену акций как показатель можно будет узнать довольно быстро - прозрачно жеж, чего жеж!)

За сим!

п.с.: можете не писать еще -в какой уже раз? - про "рынок! растет! прозрачность!"

А что, чиновники бабки раздают на развитие частных компаний? Это типа такая благотворительность у них? Бизнесу 16 лет, а им все деньги отстегивают?))))))))

В России полэкономики, если не больше, все ближе к инфаркту, но конкретно Озон лучше чувствует себя чем кто либо.

Денис, вы лучше меня знаете, что 70% про государственное, а значит понятия рынка давным-давно нет.

В екомерсе, как и в торговле в общем, это совсем не так, государство попробовало в лице сбербанка с Беру и обосралось.

Вы хотите поучить владельцев Озона типа Евтушенко как деньги делать надо? 

Если бы инвестиции озона просто просирались, то вопросов бы не было, это была бв реально убвточная компания. А ты чекни их рост. Они увеличивают количество заказов ДВОЕКРАТНО каждый год. Клиентура растет на глазах. Какой смысл останалвивать рост и сидеть со своим миллионом заработанных денег, если можно вложиться, набрать еще больше клиентуры и уже миллиардами ворочить? Пока будет рост, он будет убыточен. 

Рост будет всегда, если работать себе в убыток - люди будут покупать там, где дешевле.

Но вы еще как ваш "коллега" в комментариях напишите про то, что другие, прибыльные и тоже растущие огромными темпами компании на рынке - это потому что "за спиной у них чинуши и вообще непрозрачные они и вообще массоны"

Так там цены часто дороже, он не ценой берет, а скоростью доставки и дикой лояльностью. А так, сколько бы я не смотрел, цена или выше или такая же.

Есть разные компании. Кто-то давно на рынке и уже стал окупаться, кто-то растет и пытается занять свою долю рынка. У каждого крупняка есть сферы бизнеса, что несут убтыки, обычно это проекты на растущем рынке. 

Они же постоянно открывают новые склады и т.д., чтобы обеспечивать рост, люди сами к ним бегут, зачем останалвивать это все??? Есть хотя бы одна причина?

Ozon ..."дикой лояльностью"...😂

вот начинается: сначала про "они растут!", потом "другие прибыльны уже? ну там непрозрачно у тех, кто прибылен!" и "ну кто-то прибылен, а кто-то нет, че вы..."

Люди могут к ним идти по разным причинам: реклама агрессивная, цены (кстати просто понаблюдайте за ценами - на WB сравниваю часто с Ozon и Ozon проигрывает в 90% случаев. Это про интересные мне товары, конечно, но вы свои посмотрите), ПВЗ много (в этом плане WB по работе с партнерами подотстал, да) и пр. Лично я покупаю на Ozon потому что баллы есть, потому что цены - когда ниже, потому что есть карточка Ozon - кэшбэк иногда хороший на покупки в онлайн - купил карточкой Ozon на WB чтобы потом с баллами купить дешевле на Ozon0

Склады, рост, цены в убыток - это все интересно покупателям и самим менеджерам Ozon, это малоинтересно инвесторам. Точнее, интересно, но важнее инвесторам важно получать деньги на рынке, который позволяет это делать и при этом развиваться - хотя бы начинать их получать на горизонте в лет 5, но этого нет. И ладно бы Ozon вкладывал в развитие свои - ведь растут же показатели, выручка! - так нет, просят все больше со стороны...

Я предлагаю подождать IPO и где-то месяца 3-6 после него (я думаю, что цена если и вырастет после выхода, то через полгода-год точно упадет значительно). Посмотрим, выйдут ли нынешние инвесторы опять же - показатель). Не исключаю вариантов "Раздуются на забугорных и цены взлетят" или даже "раздуться и продаться Amazon, хотя вероятнее Сберу - в экосистеме шансов больше стать прибыльнее"

WB Занимает очень большую долю рынка, больше, чес озон во много раз. И цель озона догнать, а это сделать без инвестиций нереально. Как зазватить рынок без инвестиций? 

И рост по количеству заказов у озона больше в процентном соотношении, значит такими темпами скоро догонит) 
Вопрос времени. 

🤦‍♂️😂
статья на VC - это, конечно, обязывающий инвесторов документ) они поэтому же не смогут потом продать акции!)

WB как-то смог - выбиться и уже зарабатывать. А у Ozon растет выручка, деньги должны быть для развития, все судя по цифрам ух, но денег как все 20 лет "не хватает" - ни на захват рынка, ни на прибыль, ни на что..

Им это неинтересно. Но иминтересно, что за год они увеличивают количество клиентов х2 и более. 
Смотрят именно на этот показатель. Фейсбук десятилетие был убвточен и где он сейчас? Он мог бы остпнгвится на 300 млн пользователей и постепенно расти, получая прибыль и т.д., но скорее всего его бы сожрали конкуренты, которые бы вкладывались и были убыточны долгое время. 

Сбер уже пытался долю в 30% купить, но никто не стал продавать, хотят сохранить этот актив.

мы не знаем почему не купили, а причин там может быть куча. Хотели бы акционеры ито "сохранить актив" - сами бы дали денег Ozon, без биржи. Но снова повторюсь: посмотрим, выйдут ли нынешние акционеры, какие доли сохранят - вот будет показатель их веры

У всего должна быть коррекция (рефакторинг). Озону неплохо бы провести её. Тогда, глядишь, операционный убыток снизится.

Чтобы ухудшить параметры для IPO?
Для IPO важно какие у тебя перспективы стать N1, а не срок выхода на прибыль.

Ухудшить? Улучшить! Меньше издержек, меньше операционные убытки, но и вы ближе к позиции №1

Нет, сейчас всех волнует только доля рынка, только уровень роста, все остальное затормозит рост.

Что мешает не всё раскрывать? )

IPO в США, где за скрытие можно и присесть надолго, топы в Озоне не одним днем живут, я думаю.

я не понимаю почему так относятся к озону. Я заказывать стал только в 2019-20 годах и просто охуеваю от их крутости и клиентоориентированности. Это как амазон, который всегда на стороне клиента. 
Может они раньше были не очень и люди это помнят, но сейчас лучше магазина не знаю, даже Вайлдберриз не на столько приятный в этом плане 

У них есть другой тип клиентов - предприниматели, которым так не кажется. ))

это да, я знаю, но это никак не сказывается на росте, поэтому им пофиг))

А потом все дружно забьют.

У многих людей проблемы с Озоном, если вам повезло то это временно) Когда-то не повезет.

ну я не понимаю какие проблемы могут возникнуть, чтоб ты потерял деньги, например. 
Я понимаю косяк с логистикой и задержкой и другие косяки, но это нормально. У меня такого не было, но нет в мире компании, чтоб не косякнула с заказом. 
Но их политика супер-супер лояльная и это распространяется на каждого клиента. Заказывая там, можно быть уверенным, что ты не потеряешь деньги.

Вот с последним вашим предложением я в корне не согласна. А тем более когда даже просто заморозили товар или средства на месяц, как вы думаете это мешает?

ну просто всегда будут подобные проблемы с доставкой и т. д., это частные случаи, но обязательно будут, там тысячи людей занимаются этим и всегда будет человеческий фактор. 
А вот заморозка средств это реально плохо, что за ситуация у вас была?

Таких ситуаций хватает у многих. Товар пропал на складе и пока искали, а искали его почти месяц, ни денег ни товара разуметься не было. А месяц это не мало. В целом не могу сказать что довольна.

хм.. обычно просто отказываешься от заказа и все. яа они сами ищут. Может вы не просили вернуть деньги и согласились ждать?))

Кафешку открыть условно 5кк, прибыль с точки 500 тысяч. Тебе придется брать кредиты или ждать.
Если ты ждешь, то "враг качается"

Я не знаю, что там делал озон раньше, никогда о нем даже не слышал, но скдя по графикас вкладываься он стал лишь в году 17, когда почти утроил количество заказов и так каждый год с тех пор, до этого подобного не было, обычный крайне медленный рост был. 

Вот тут возникают проблемы. Вам нужно жить и хорошо питаться? Питайтесь. Вы уже всё сделали для того, чтобы это было. Кафешка, отбивающаяся за два месяца - это очень круто. У нас интернет-магазин отбивался 4. Но вложений в него было меньше, чем моя зарплата за месяц. )

Вы мыслите на урвоне как раз своего интернет магазина)
Представьте, что вы знаете как увеличить количество клиетнов вашего магазина х2-3-4 за год, вы бы не стали инвестировать в такое? Прям вот железно увеличите количество клиентов. 
Я думаю, вы бы и кредит взяли на такое развитие. 

Есть два пути - долго, муторно и постепенно или быстро, но рискованно. Вот они взяли второй путь и вливают бабло без остановки. Если почувствуют, что больше не могут кратно увеличиваться количество клиентов, остановятся и начнут зарабатывать.

Зависит от того, где вы находитесь:
- В низкой базе - нет смысла крупно вкладываться, так как клиенты придут, если вы будете давать цены лучше
- В высокой базе - какой смысл, занимайся сервисом, улучшай - это лучшая инвестиция.

Я могу много примеров приводить, когда вкладывались в маркетинг и пиар, а клиентов как-то немного, потому что продукт говно.

тут бы поспорил, но не отменяет факта, что: а) рынок онлайна не будет расти на 200% каждый год еще много лет (очевидно, по-моему); б) рынок уже позволяет найти возможности круто расти и при этом зарабатывать.

Все это озономаны не замечают с отговоркой "рынок РАСТЕТ!"