Ozon подал заявку на проведение IPO на Nasdaq Статьи редакции
И отчитался о росте оборота на 142% за девять месяцев — до 121,6 млрд рублей.
- Российский онлайн-ритейлер Ozon подал заявку о регистрации по форме F-1 в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) о предполагаемом IPO на Nasdaq, а также и выбрал банки-организаторы — Morgan Stanley, Goldman Sachs и другие.
- Количество акций, которые планируется разместить на бирже, и ценовой диапазон пока не определены. Источники WSJ в начале октября говорили, что Ozon может разместиться в конце 2020 или начале 2021 года при оценке в $3-5 млрд.
- В проспекте к IPO раскрываются финансовые показатели маркетплейса за девять месяцев 2020 года: оборот от продаж товаров и услуг компании (без учета Ozon.Travel) составил 121,6 млрд рублей (+142% год к году). Количество заказов выросло на 130% (до 44,3 млн), а число активных продавцов — более чем в четыре раза (до 18,1 тысяч).
- Маркетплейс официально подал документы для выхода на биржу в США в октябре. АФК «Система» и Baring Vostok сохраняют паритет в Ozon, у АФК около 43% ритейлера.
Обновление 19:25: Ozon разместит акции не только на Nasdaq, но и на Московской бирже, говорят собеседники The Bell и Reuters, знакомые со сделкой. Организатором IPO на MOEX станет «Ренессанс Капитал». Оно случится либо одновременно, либо сразу после американского. В Ozon эту информацию пока не комментируют.
0
показов
12K
открытий
Лучшего времени размещения не придумать. Короновирус ускорил рост раза в 3, Alibaba на ноги не встал, как и Беру, только Вайлд в конкурентах, претензия на лидерство и лучший маркетплейс.
Журналистка не опубликовала самое главное из проспекта IPO, а именно: За отчетный период Ozon получил убыток в размере 12,86 млрд рублей.
Для быстрорастущей компании это совсем не главное.
Конечно нет! Для быстрорастущей компании главное поскорее закрыть новые раунды инвестиций! А убытки - да кому интересны эти убытки?
У вас менталитет ларечника, который не может работать в убыток, ларек придется закрыть.
Гиганты уровня Озон, легко могут работать в убыток, даже должны. Ведь что такое убыток у большой компании? Это ускоренные вложения в инфраструктуру, в бренд, если их не будет, то придется уступать потенциальную долю рынка конкурентам.
Озон прям сейчас может стать прибыльным, достаточно перестать вкладываться в новые склады и ПВЗ, в агрессивный маркетинг, но у людей владеющим Озоном хватает ума и денег для борьбы если не за N1, то за N2 так точно.
Все так, если бы не одно НО - озон, мать его, уже 20 лет на рынке.
Какая разница, если сам рынок еще растет? И будет расти и дальше, так как доля екомерса у нас ниже чем в Китае и штатах.
Отличная отмазка - "рынок растет и будет расти") На ней можно всегда откладывать получение прибыли: "рынок растет, мы его завоевываем, рынок растет, вы его завоевываем, рынок растет, мы его завоевываем..."
Вы хотите поучить владельцев Озона типа Евтушенко как деньги делать надо?
Евгений Евтушенко умер. Это поэт. Вы говорите про Владимира Евтушенкова. Казалось бы, одна буква, а какая большая разница.
Если бы инвестиции озона просто просирались, то вопросов бы не было, это была бв реально убвточная компания. А ты чекни их рост. Они увеличивают количество заказов ДВОЕКРАТНО каждый год. Клиентура растет на глазах. Какой смысл останалвивать рост и сидеть со своим миллионом заработанных денег, если можно вложиться, набрать еще больше клиентуры и уже миллиардами ворочить? Пока будет рост, он будет убыточен.
Рост будет всегда, если работать себе в убыток - люди будут покупать там, где дешевле.
Но вы еще как ваш "коллега" в комментариях напишите про то, что другие, прибыльные и тоже растущие огромными темпами компании на рынке - это потому что "за спиной у них чинуши и вообще непрозрачные они и вообще массоны"
Так там цены часто дороже, он не ценой берет, а скоростью доставки и дикой лояльностью. А так, сколько бы я не смотрел, цена или выше или такая же.
Есть разные компании. Кто-то давно на рынке и уже стал окупаться, кто-то растет и пытается занять свою долю рынка. У каждого крупняка есть сферы бизнеса, что несут убтыки, обычно это проекты на растущем рынке.
Они же постоянно открывают новые склады и т.д., чтобы обеспечивать рост, люди сами к ним бегут, зачем останалвивать это все??? Есть хотя бы одна причина?
Ozon ..."дикой лояльностью"...😂
вот начинается: сначала про "они растут!", потом "другие прибыльны уже? ну там непрозрачно у тех, кто прибылен!" и "ну кто-то прибылен, а кто-то нет, че вы..."
Люди могут к ним идти по разным причинам: реклама агрессивная, цены (кстати просто понаблюдайте за ценами - на WB сравниваю часто с Ozon и Ozon проигрывает в 90% случаев. Это про интересные мне товары, конечно, но вы свои посмотрите), ПВЗ много (в этом плане WB по работе с партнерами подотстал, да) и пр. Лично я покупаю на Ozon потому что баллы есть, потому что цены - когда ниже, потому что есть карточка Ozon - кэшбэк иногда хороший на покупки в онлайн - купил карточкой Ozon на WB чтобы потом с баллами купить дешевле на Ozon0
Склады, рост, цены в убыток - это все интересно покупателям и самим менеджерам Ozon, это малоинтересно инвесторам. Точнее, интересно, но важнее инвесторам важно получать деньги на рынке, который позволяет это делать и при этом развиваться - хотя бы начинать их получать на горизонте в лет 5, но этого нет. И ладно бы Ozon вкладывал в развитие свои - ведь растут же показатели, выручка! - так нет, просят все больше со стороны...
Я предлагаю подождать IPO и где-то месяца 3-6 после него (я думаю, что цена если и вырастет после выхода, то через полгода-год точно упадет значительно). Посмотрим, выйдут ли нынешние инвесторы опять же - показатель). Не исключаю вариантов "Раздуются на забугорных и цены взлетят" или даже "раздуться и продаться Amazon, хотя вероятнее Сберу - в экосистеме шансов больше стать прибыльнее"
WB Занимает очень большую долю рынка, больше, чес озон во много раз. И цель озона догнать, а это сделать без инвестиций нереально. Как зазватить рынок без инвестиций?
И рост по количеству заказов у озона больше в процентном соотношении, значит такими темпами скоро догонит)
Вопрос времени.
🤦♂️😂
статья на VC - это, конечно, обязывающий инвесторов документ) они поэтому же не смогут потом продать акции!)
WB как-то смог - выбиться и уже зарабатывать. А у Ozon растет выручка, деньги должны быть для развития, все судя по цифрам ух, но денег как все 20 лет "не хватает" - ни на захват рынка, ни на прибыль, ни на что..
Смог, они молодцы, сразу поняли как разиваться и захватили большую долю рынка, остальные сидели на жопке, пока они это делали.
Теперь озон захотел также и решил вкладывать бабки. Опять же, судя по стате, начал он тоько в 2017 году, ранее сидел на жопе ровно
Нет, это их цитаты и их решения. Там же убытки, компания безнадежна, чего бы не продать???
Им это неинтересно. Но иминтересно, что за год они увеличивают количество клиентов х2 и более.
Смотрят именно на этот показатель. Фейсбук десятилетие был убвточен и где он сейчас? Он мог бы остпнгвится на 300 млн пользователей и постепенно расти, получая прибыль и т.д., но скорее всего его бы сожрали конкуренты, которые бы вкладывались и были убыточны долгое время.
вот биржа и покажет: фейсбук пусть и просел сначала после выхода на биржу, но быстро стал прибыльным.
А если смотрят ТОЛЬКО на "выросло число клиентов", то такие инвесторы, которые не думают как и за счет чего получат бабки обратно. Зарубежные инвесторы не будут ждать 20 лет пока российский Ozon сподобится на рынке, позволяющем и расти, и зарабатывать, будет только расти и тратить. Но полноте - вопрос уже не про Ozon это.
Время покажет
Сбер уже пытался долю в 30% купить, но никто не стал продавать, хотят сохранить этот актив.
мы не знаем почему не купили, а причин там может быть куча. Хотели бы акционеры ито "сохранить актив" - сами бы дали денег Ozon, без биржи. Но снова повторюсь: посмотрим, выйдут ли нынешние акционеры, какие доли сохранят - вот будет показатель их веры
ну статья на вс была, что ивнесторы отказались продавать свои доли, что еще нужно?)
Откуда вы взяли, что рынок растет? По графикам с 2012 вся Российская экономика в стагнации, меньше телевизер смотрите )
А причем тут экономика? Падающая экономика часто на руку екомерсу, который способен ниже офлайна цену дать. У меня интернет-магазин взлетел после обвала в 2008, например. А тут еще пандемия вовремя для озона подоспела.
но в рост и инвестиции он пошел только недавно)
Что доказывает, что озон не пирамида, может и без инвестиций, но и без роста.
У всего должна быть коррекция (рефакторинг). Озону неплохо бы провести её. Тогда, глядишь, операционный убыток снизится.
Чтобы ухудшить параметры для IPO?
Для IPO важно какие у тебя перспективы стать N1, а не срок выхода на прибыль.
Ухудшить? Улучшить! Меньше издержек, меньше операционные убытки, но и вы ближе к позиции №1
Нет, сейчас всех волнует только доля рынка, только уровень роста, все остальное затормозит рост.
Что мешает не всё раскрывать? )
IPO в США, где за скрытие можно и присесть надолго, топы в Озоне не одним днем живут, я думаю.
В IPO только финпоказатели.
На удивление, да еще и с такими проблемами в сервисе. Пандемия очень сильно помогла.
я не понимаю почему так относятся к озону. Я заказывать стал только в 2019-20 годах и просто охуеваю от их крутости и клиентоориентированности. Это как амазон, который всегда на стороне клиента.
Может они раньше были не очень и люди это помнят, но сейчас лучше магазина не знаю, даже Вайлдберриз не на столько приятный в этом плане
У них есть другой тип клиентов - предприниматели, которым так не кажется. ))
это да, я знаю, но это никак не сказывается на росте, поэтому им пофиг))
А потом все дружно забьют.
Нет, если озон приносит прибыль, то потерпят.
У многих людей проблемы с Озоном, если вам повезло то это временно) Когда-то не повезет.
ну я не понимаю какие проблемы могут возникнуть, чтоб ты потерял деньги, например.
Я понимаю косяк с логистикой и задержкой и другие косяки, но это нормально. У меня такого не было, но нет в мире компании, чтоб не косякнула с заказом.
Но их политика супер-супер лояльная и это распространяется на каждого клиента. Заказывая там, можно быть уверенным, что ты не потеряешь деньги.
Вот с последним вашим предложением я в корне не согласна. А тем более когда даже просто заморозили товар или средства на месяц, как вы думаете это мешает?
ну просто всегда будут подобные проблемы с доставкой и т. д., это частные случаи, но обязательно будут, там тысячи людей занимаются этим и всегда будет человеческий фактор.
А вот заморозка средств это реально плохо, что за ситуация у вас была?
Таких ситуаций хватает у многих. Товар пропал на складе и пока искали, а искали его почти месяц, ни денег ни товара разуметься не было. А месяц это не мало. В целом не могу сказать что довольна.
хм.. обычно просто отказываешься от заказа и все. яа они сами ищут. Может вы не просили вернуть деньги и согласились ждать?))
*Может вы не просили вернуть деньги и согласились ждать?))*
В таком разе зачем мне было возмущаться?)