РВК и PwC: количество венчурных сделок в России в первом полугодии сократилось почти в полтора раза — до 78 Статьи редакции
Объём рынка составил $240 млн, из которых $150 млн пришлось на сделку Ozon.
- Общая сумма венчурных сделок в России в первой половине 2020 года сократилась на 9% год к году — до $240 млн с $263 млн, следует из отчёта MoneyTree, подготовленного PwC и Российской венчурной компанией (РВК).
63% от объема пришлись на сделку, по итогам которой Ozon привлёк $150 млн от АФК «Система», Baring Vostok и американского инвестфонда Princeville Capital. Без учета этой сделки объем инвестиций сократился год к году на 37% — до $90 млн.
Общий объем венчурной «экосистемы», которая включает сделки по выходу инвесторов из проектов и объем грантов в 2019 году, составил $2,3 млрд: в 3,4 раза больше, чем в 2018 году — $662 млн. В первой половине 2020 года объем «экосистемы» составил $567 млн. На гранты пришлось $51 млн, на выходы — $276 млн, $240 млн — на инвестиции.
- Крупнейшим выходом стала продажа продажа контроля в картографическом сервисе «2ГИС» «Сберу» и совместному предприятию банка с Mail.ru Group — выход для фондов Baring Vostok и RTP Global Леонида Богуславского.
- При этом количество сделок снизилось почти в полтора раза — со 130 до 78. Авторы отчёта отметили, что количество сделок по выходу из инвестиций на российском рынке осталось незначительным — 10 против 15 в первой половине 2019 года.
- Многие фонды приостановили деятельность или стали вести себя аккуратнее, рассказал инвестдиректор Runa Capital Константин Виноградов. Авторы отчёта отметили, что большинство сделок начали прорабатывать еще до пандемии.
- По данным исследователей, инвесторы начали заключать менее рискованные сделки — 87% вложений против 77% в 2019 году пришлось на «расширение» бизнеса. Четыре сделки на $157 млн пришлись на проекты в электронной коммерции. За 2019 год заключили 23 подобные сделки на $156 млн.
0
показов
1.7K
открытий
Жаль, значит стартапы продолжат уплывать в более тёплый климат
Чтобы ни о чем не жалеть, рекомендую к прочтению.
https://www.facebook.com/melaninmike/posts/10211815850031075
P.S.:
Читать до конца, а не первые 3 строчки.
Мне почему-то здесь ближе взгляд Потапенко. Абстрагируясь от фондов (они все так или иначе с государственным участием: напрямую или косвенно), всегда молодому предпринимателю следует задать вопрос: чем ты можешь рискнуть ради того, чтобы твоё дело выстрелило? Квартирой, машиной, деньгами? Не готов - значит ты не уверен. Вовсе. Риск долей в компании - это ничто.
"Стреляют" обычно не те, в кого сразу вкладывают, а те, кто упорные и попали пальцем в небо. Потом уже можно масштабировать и всё перестраивать. И вырастают они не из тусовки.
Очень хорошая выдержка Потапенко, но самое главное в этом человеке, что все его рассказы про бизнес не имеют под собой почвы. У человека нет и никогда не было ни одного бизнеса, кроме инфоцыганства.
А фарцовка, а палатка?
Да, здесь неиллюзорно можно получить на несколько лет гособеспечение с тёплым местом.
Ты, как обычно, драматизируешь
Комментарий недоступен
Портфолио того же ФРИИ нельзя было рассматривать без слёз...
Считают, seed-раунды тут учитываются. Просто российский рынок венчура настолько ничтожно мал по сравнению даже с отдельными странами Европы, что общая сумма все равно представляет собой скромную цифру.
Тут разве что не учитывается формат типа "возьми по-братски десяточку, а отдашь, когда сможешь"
Комментарий недоступен
То, о чем говорите вы, уже скорее ближе к благотворительности, чем к vc-бизнесу. Как я и написал в последнем абзаце, такие сделки проконтролировать сложно, но в рамках общей статистики они мало на что влияют. В любом случае vc-рынок оценивают по поздним стадиям и выходам, которые напрямую коррелируют с посевными инвестициями. Т.е. чем меньше входов и выходов на поздних стадиях, тем меньше и количество ангельских инвестиций.
Основную проблему рынка РФ уже неоднократно обсуждали и на этом сайте: т.н. бизнес-ангелов почти нет, люди предпочитают покупать контроль в бизнесе у фаундеров, а не делать посев в компании с прицелом на будущие раунды.
Комментарий недоступен
Возможно, я неправильно передал суть ситуации. Смысл в том, что в любой стране подобное происходит и статистика учитывает везде ситуацию +- одинаково. Так что это не влияет на оценку рынка в целом. Если такие компании продолжают развитие, то в статистику они попадают все равно в дальнейшем.
1 млн рублей для РФ - это огромная посевная инвестиция. Чаще всего такие суммы идут по другой схеме, связанной с получением значительной части в бизнесе компании
Комментарий недоступен
Это особенность рынка. Люди не готовы в массе своей работать на перспективу и делать анализ развития рынка в будущем (валютные риски, страновые риски и т.д.) Да, есть фонды, которые специализируются на венчуре, в т.ч. и в РФ. но их в стране мало, что мы видим из отчетности. Остальной же бизнес в массе своей исходит из логики покупки бизнеса или инвестирования с возвратом капитала (т.е мы тебе даем деньги, а ты нам что-то в залог), чтобы начать получать возврат на вложенное через какой-то непродолжительный период времени.Таким образом они себя страхуют. Но это трудно назвать посевным раундом бизнес-ангелов
в целом, проблема VC в РФ - это часть более глобальной проблемы инвестиций в экономику. Нет развитой структуры хэдж-фондов, частных пенсионных фондов, крупных акселераторов и инкубаторов стартапов.
90 от 263 - это сокращение на 65%, у вас опечатка
Разбивка по VC за первое полугодие в России такая:
50% озон
50% понци и пирамиды