Павел Дуров напомнил, что у владельцев облигаций нет прав в управлении Telegram и они не могут влиять на его политику Статьи редакции
В марте мессенджер разместил облигации и привлёк $1 млрд — после этого ими начала торговать Санкт-Петербургская биржа.
Павел Дуров в беседе с пользователями в чате Durov's Chat рассказал, что инвесторы мессенджера не получают «никаких прав в управлении Telegram» и не могут влиять на политику компании.
Владение облигациями не подразумевает наличия каких-либо значимых рычагов, как и «дружба» с кем-то, кто владеет облигациями. Облигации Telegram — это форма долга, которую любой инвестор теперь может купить на вторичном рынке.
Выпуск облигаций сильно отличается от продажи акций, при которой инвесторы получают право голоса и места в совете директоров. Вот почему, как я уже указывал в своем последнем посте, выпуск облигаций позволил Telegram привлекать средства, не жертвуя своей независимой природой.
- Telegram разместил облигации и привлёк $1 млрд, рассказал источник РБК в середине марта и подтвердил Павел Дуров. Облигации разместили до 2026 года под 7% годовых, писало издание.
- По данным издания, минимальный лот для участия составлял $500 тысяч, а номинал одной бумаги — $1000. Сервис выплатит купоны в сентябре 2021 года. Telegram рассматривает IPO на крупной международной бирже — тогда держатели облигаций получат право конвертировать их в акции с дисконтом в 10% к цене размещения, говорилось в документах инвесторам.
- Облигации Telegram купили, в частности, фонды Mubadala и Abu Dhabi Catalyst Partners — они вложили по $75 млн. Близкий к Telegram источник говорил РБК, что РФПИ приобрел облигации на вторичном рынке приблизительно на $2 млн, но это «не имеет отношения к размещению облигаций компанией».
- В марте Санкт-Петербургская биржа начала торги бумагами Telegram для квалифицированных инвесторов.
Нет Паша, кто кто девушку ужинает, тот её и танцует. Ты продал долговые бумаги дикарям, средневековым монархиям и российским олигархам, теперь обратной дороги нет, теперь ты их собственность, твой мессенджер - тоже.
странное понимание облигаций.
Что не так? Ну-ка расскажите мне, как надо понимать облигации? Выпустил бумажки, продал их, собрал денег с инвесторов и шлешь их к херам? Так не бывает.
Более того, открою секрет - по облигациям надо платить. А чем и как будет платить одиозный любитель кидаться купюрами из окна - сложно представить.
7 лет его мессенджер не зарабатывает и непонятно, как и когда начнет. Вотсапп победить не удалось, на западе продукт не зашел, а Эппл вообще скоро выпилит приложение из Эппстора за нарушения копирайта, порнографию и по другим причинам. Не зря же Дуров уже начал пилить веб-приложение для Сафари)) Знает, куда дело движется.
Чего вы так переживаете,это чужие деньги))
Я вообще не переживаю, просто не перестаю удивляться, насколько двуличный и лицемерный тип этот Дуров, просто воплощение лицемерия. Но он неплохой пиарщик и много людей верят ему, особенно в СНГ, для меня это странно.
Он не сильно много и высказывается по каким то поводам,чтобы как то оценить двуличность или лицемерие.
Да, я тоже заметил, что он не дает интервью, особенно на видео, чтобы не портить имидж гения и не отвечать на неудобные вопросы. Прямо как наш президент - не ходит на дебаты и не встречается с независимыми журналистами, чтобы дурость не была видна.
С какой стати предприниматель должен кому-то там отвечать? Он ведь не политик, живущий за твой счёт
Комментарий недоступен
Дуров большой молодец, создал уникальную независимую надёжную систему и никогда не подводил доверия пользователей.
Да-да, никогда не подводил)) особенно когда по просьбе кое-кого позакрывал каналы, которые писали гадости про премьера Мишустина. Или когда недавно перебанил по просьбе Роскомнадзора ботов, которые занимались пробивом данных. Ну это первое, что вспомнилось.
а кто святой и одноличный, лол?
Комментарий удален модератором
Вот уже почти 3 месяца Дуров готовит мессенджер к монетизации и даже рассказал, как он это собирается провернуть. Вы, скорее всего, этого не знали, потому что не читаете его блог в Телеграме, ничего страшного. Но странно, что вы, не владея полной инфой по теме, выдвыгаете свои ничем не обоснованные и не закреплённые фактами мысли
Ой, эти разговоры что он что-то там готовит - пустой трёп. Он уже много лет готовит, и никак не приготовит. Ему Эппл просто не даст проводить платежи в обход своей платёжной системы, а платить комиссию американцам наш борец за свободу слова не согласен, он сам сказал так.
Да откуда у вас такая инфа то? Вы там свечку держите или просто свою фантазию на реальность натянуть пытаетесь?
Оттуда, есть правила Эппл, погугли историю про Эпик Геймс и Эпп Стор.
Не тупите, я вас не о правилах Apple спрашиваю. Откуда у вас инфа, о том, что Телеграм не планирует монетизацию по причине того, что Павел не хочет платить комиссию Apple?
Какие платежи?) Вам не кажется, что ваш этот ответ на эмоциях, без фактов, аргументов и... немного глупый?
он просто создаст рекламную биржу в вебе, к которой смогут подключится рекламодатели и владельцы каналов, никаких оплат внутри приложения не будет скорее всего
Комментарий недоступен
клинический идиот...
Дефолт по облигациям, есть такое понятие. Оно как раз имеет место быть, когда по облигациям платить нечем. Между погашением облигаций и правом голоса у их владельцев корреляции нет.
Если вы взяли в банке кредит и платите по процентам, это не значит что банк владеет вами. В общем случае банку по барабану на что вы там взяли, пока денежка капает.
Если я взял в банке кредит, это значит что у меня есть регулярный прогнозируемый доход и я смогу платить. У Дурова никаких доходов нет и едва ли они будут. Поэтому ни о какой независимости говорить не приходится.
Комментарий недоступен
Вы путаете акции и облигации.
Так, чем они и являются. Тот же кредит, только публичный.
Вы же когда потреб берете в банке, банк разве волнует или может волновать, спускаете вы деньги на яхту и содержанок или на ремонт квартиры под аренду? Вас уже на моменте выдачи кредита(покупки облигации) проанализировали на вменяемость и платежеспособность, не забыв заложить n-ый % риска и невозврата.
Также и с облигациями.
Тратит туда, куда считает нужным.
Кредиторы довольствуются купонами и возвратом тела.
Спускал все на куртизанок — бывает — дефолт, можно попытать счастье в суде.
А считать, что кредитор, пусть даже единоличный, получает возможность управления только потому, что "ну я же дал, отрабатывай" — такое.
Секрет откроешь?
ты не в себе.