Госдума приняла разрыв налогового соглашения с Нидерландами Статьи редакции
Следующим шагом может стать пересмотр соглашений с Сингапуром, Гонконгом и Швейцарией.
Госдума денонсировала соглашение с Нидерландами об избежании двойного налогообложения для российских компаний, зарегистрированных в европейской стране. Такой законопроект приняли в третьем чтении.
Россия предлагала Нидерландам пересмотреть налоговое соглашение после того, как Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения.
Существующее налоговое соглашение с Нидерландами позволяло выводить прибыль из России, уплачивая налог по эффективной ставке в 2-3%, сообщал Минфин в декабре. Нидерланды хотели расширить перечень доходов, которые должны облагаться налогом по пониженным ставкам.
Минфин решил, что голландское предложение «помогает» выводить деньги российского происхождения из России с пониженными налоговыми ставками. В правительстве подчеркнули, что предложения «размывают и делают недостижимым предполагаемый российской стороной эффект от принимаемых мер по поддержке национальной экономики и социальных программ».
В случае завершения процедуры денонсации соглашения с Нидерландами до 30 июня 2021 года его действие прекратится 1 января 2022 года, уточняет РБК.
После отмены соглашения, зарегистрированные в Нидерландах российские компании должны будут платить налоги дважды, сообщало The Bell. Это может коснуться «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).
- К апрелю 2021 года правительство России договорилось изменить налоговые соглашения с Кипром, Мальтой и Люксембургом с 2022 года.
- Министерство финансов предложит изменения в налоговые соглашения с Гонконгом, Сингапуром и Швейцарией. По словам замминистра Алексея Сазанова, «это позволит охватить более 90% выплат в транзитные юрисдикции и дополнительно пополнить казну».
- В апреле глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил, что готовится законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль.
В России уже невозможно работать, бегите глупцы!
Всё глупцы уже сбежали =)
По-моему наоборот, население тупеет
Аргументируйте
Посмотрите на победобесие, ничего конкурентного на международном уровне придумать не можем, космос и тот уже осваивают без нас
А что такого ужасного в праздновании дня победы? Или Вы с проигравшей стороны? И зачем Евросоюз закупает нашу сельскохозяйственную технику, если ничего придумать не можем?
https://www.kommersant.ru/doc/4802767
У нас ярко-выраженный Веймарский синдром, чем элита активно пользуется, пытаясь перевести внимание с себя на американцев, что дескать немцев деды победили, победим и мы американцев.
Вместо привития неприемлемости войны, детей готовят в пушечное мясо.
Так так... а как же реконструкции Гражданской войны в США? С переодеванием детей в военную форму? Или этодругое и вывсёврёте?
Действительно. Если ОНИ (тут любая страна в мире) готовят детей в пушечное мясо (тут любое действие), то почему нам так не делать?
Что вы лично предлагаете? Жить в мире розовых пони и единорогов? Распустить армию, уничтожить ЯО?
В условиях конкурентной цивилизации, наличие армии и ультимативного оружия является хотя какой то гарантией того что завтра ваш дом и семью не накроет ковровая бомбардировка "натовских миротвоцев" (см Югославия, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан....)
Ага, или Сирия, Украина, Грузия.
Что-то не видел американских десантников в Норвегии, а там куча всего, и армии нет.
Какие там ресурсы в Югославии были, кстати? Много баз НАТО в Сербии?
Если бы Милошевич не решил, что можно убивать всех, кто не нравится, Югославия до сих пор была бы на том же месте
Пардон, а что РФ оккупировала в 3х означенных вами странах?
Война 8.8.8 была вызвана нападением грузинской армии на Осетию и российских миротворцев. Что она там оккупировала?
В Сирии РФ по приглашению правительства, помогает восстановить государственность и борется с международным терроризмом. Какие территории она оккупировала в Сирии?
Украина, тут вопрос сложный. Во первых, формально после гос.переворота и свержения президента страна утратила государственность. В подобный ситуации та же Югославия раскололась несколько независимых стран, которые были признаны в большинстве стран. Во вторых, в таких условиях Крым вполне мог воспользоваться правом статьи ООН на самоопределение. Если рассматривать с последовательность событий, то сначала было решение о выходе из состава Украины (напомню, такое право было у Крыма в 90х, потом оно было в одностороннем порядке запрещено Киевом) и только потом был принят в состав РФ.
Итого - я не увидел никаких "оккупированных территорий".
Про Югославию и Милошовича. С точки зрения геополитики, лучше когда много мелких стран, неспособных выстроить независимую экономику.
Если вы не в курсе, то все обвинения Милошовичу были отменены Гаагским трибуналом в 2016г. Ошибочка вышла-с, цена которой уничтоженная страна, десятки тысячи убитых и сотни тысяч беженцев.
А теперь вопрос к вам как к знатоку - на каком основании были вторжения в Югославию, Ливию, в Панаму, на каком основании американские ЧВК качают нефть в Сирии? Я вам помогу с ответом. Потому что могут. Потому что эти страны не имеют ЯО или сильной эшелонированной системы ПРО и средств ПВО/ПКО. И РФ ждет "демократизация" и югославский сценарий, если дать слабину.
К текущей власти у меня есть вопросы, но не вижу альтернативы. Либертарианские выдумки про "государство управляемое программистами" это не серьезно. Впереди война за ресурсы (вода, почва, редкоземельные)
При этом я категорически не поддерживаю американскую военщину. Ни во Вьетнаме, ни в Ираке не было славы, потому что это не их война, они оккупанты.
И я не хочу, чтобы моя страна была оккупантом
В войне вообще нет славы. Есть кровь и смерть.
Но одни идут на нее за тем что бы грабить и убивать, а другие - защищая свой дом/страну. Если конфликта интересов нет, то и войны не будет. К сожалению, капиталистическая модель нуждается в расширении рынков сбыта и экспорту инфляции. В условиях ограниченных (доступных) ресурсов война становится необходимостью.
Зачем тогда советский союз по миру воевал?
Так так, и где он воевал (напомню, война это регулярные силы, армия/флот) кроме Афгана? Оказывал помощь - это да, советников отравлял - было такое. Но полноценного участия воинского контингента я что то не помню.