Госдума приняла разрыв налогового соглашения с Нидерландами Статьи редакции
Следующим шагом может стать пересмотр соглашений с Сингапуром, Гонконгом и Швейцарией.
Госдума денонсировала соглашение с Нидерландами об избежании двойного налогообложения для российских компаний, зарегистрированных в европейской стране. Такой законопроект приняли в третьем чтении.
Россия предлагала Нидерландам пересмотреть налоговое соглашение после того, как Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения.
Существующее налоговое соглашение с Нидерландами позволяло выводить прибыль из России, уплачивая налог по эффективной ставке в 2-3%, сообщал Минфин в декабре. Нидерланды хотели расширить перечень доходов, которые должны облагаться налогом по пониженным ставкам.
Минфин решил, что голландское предложение «помогает» выводить деньги российского происхождения из России с пониженными налоговыми ставками. В правительстве подчеркнули, что предложения «размывают и делают недостижимым предполагаемый российской стороной эффект от принимаемых мер по поддержке национальной экономики и социальных программ».
В случае завершения процедуры денонсации соглашения с Нидерландами до 30 июня 2021 года его действие прекратится 1 января 2022 года, уточняет РБК.
После отмены соглашения, зарегистрированные в Нидерландах российские компании должны будут платить налоги дважды, сообщало The Bell. Это может коснуться «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).
- К апрелю 2021 года правительство России договорилось изменить налоговые соглашения с Кипром, Мальтой и Люксембургом с 2022 года.
- Министерство финансов предложит изменения в налоговые соглашения с Гонконгом, Сингапуром и Швейцарией. По словам замминистра Алексея Сазанова, «это позволит охватить более 90% выплат в транзитные юрисдикции и дополнительно пополнить казну».
- В апреле глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил, что готовится законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль.
В России уже невозможно работать, бегите глупцы!
Всё глупцы уже сбежали =)
По-моему наоборот, население тупеет
Аргументируйте
Посмотрите на победобесие, ничего конкурентного на международном уровне придумать не можем, космос и тот уже осваивают без нас
А что такого ужасного в праздновании дня победы? Или Вы с проигравшей стороны? И зачем Евросоюз закупает нашу сельскохозяйственную технику, если ничего придумать не можем?
https://www.kommersant.ru/doc/4802767
У нас ярко-выраженный Веймарский синдром, чем элита активно пользуется, пытаясь перевести внимание с себя на американцев, что дескать немцев деды победили, победим и мы американцев.
Вместо привития неприемлемости войны, детей готовят в пушечное мясо.
Так так... а как же реконструкции Гражданской войны в США? С переодеванием детей в военную форму? Или этодругое и вывсёврёте?
Действительно. Если ОНИ (тут любая страна в мире) готовят детей в пушечное мясо (тут любое действие), то почему нам так не делать?
Что вы лично предлагаете? Жить в мире розовых пони и единорогов? Распустить армию, уничтожить ЯО?
В условиях конкурентной цивилизации, наличие армии и ультимативного оружия является хотя какой то гарантией того что завтра ваш дом и семью не накроет ковровая бомбардировка "натовских миротвоцев" (см Югославия, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан....)
Ага, или Сирия, Украина, Грузия.
Что-то не видел американских десантников в Норвегии, а там куча всего, и армии нет.
Какие там ресурсы в Югославии были, кстати? Много баз НАТО в Сербии?
Если бы Милошевич не решил, что можно убивать всех, кто не нравится, Югославия до сих пор была бы на том же месте
Пардон, а что РФ оккупировала в 3х означенных вами странах?
Война 8.8.8 была вызвана нападением грузинской армии на Осетию и российских миротворцев. Что она там оккупировала?
В Сирии РФ по приглашению правительства, помогает восстановить государственность и борется с международным терроризмом. Какие территории она оккупировала в Сирии?
Украина, тут вопрос сложный. Во первых, формально после гос.переворота и свержения президента страна утратила государственность. В подобный ситуации та же Югославия раскололась несколько независимых стран, которые были признаны в большинстве стран. Во вторых, в таких условиях Крым вполне мог воспользоваться правом статьи ООН на самоопределение. Если рассматривать с последовательность событий, то сначала было решение о выходе из состава Украины (напомню, такое право было у Крыма в 90х, потом оно было в одностороннем порядке запрещено Киевом) и только потом был принят в состав РФ.
Итого - я не увидел никаких "оккупированных территорий".
Про Югославию и Милошовича. С точки зрения геополитики, лучше когда много мелких стран, неспособных выстроить независимую экономику.
Если вы не в курсе, то все обвинения Милошовичу были отменены Гаагским трибуналом в 2016г. Ошибочка вышла-с, цена которой уничтоженная страна, десятки тысячи убитых и сотни тысяч беженцев.
А теперь вопрос к вам как к знатоку - на каком основании были вторжения в Югославию, Ливию, в Панаму, на каком основании американские ЧВК качают нефть в Сирии? Я вам помогу с ответом. Потому что могут. Потому что эти страны не имеют ЯО или сильной эшелонированной системы ПРО и средств ПВО/ПКО. И РФ ждет "демократизация" и югославский сценарий, если дать слабину.
К текущей власти у меня есть вопросы, но не вижу альтернативы. Либертарианские выдумки про "государство управляемое программистами" это не серьезно. Впереди война за ресурсы (вода, почва, редкоземельные)
При этом я категорически не поддерживаю американскую военщину. Ни во Вьетнаме, ни в Ираке не было славы, потому что это не их война, они оккупанты.
И я не хочу, чтобы моя страна была оккупантом
В войне вообще нет славы. Есть кровь и смерть.
Но одни идут на нее за тем что бы грабить и убивать, а другие - защищая свой дом/страну. Если конфликта интересов нет, то и войны не будет. К сожалению, капиталистическая модель нуждается в расширении рынков сбыта и экспорту инфляции. В условиях ограниченных (доступных) ресурсов война становится необходимостью.
Зачем тогда советский союз по миру воевал?
Так так, и где он воевал (напомню, война это регулярные силы, армия/флот) кроме Афгана? Оказывал помощь - это да, советников отравлял - было такое. Но полноценного участия воинского контингента я что то не помню.
Где я писал, что США это страна образец, светлый город на холме? По мне, так наша страна плохая копия США, мы как проигравшие им в холодной войне скопировали их устройство как смогли, так все побежденные делают.
Вы опять мечетесь между собственными утверждениями. То у вас "неприемлемости войны, детей готовят в пушечное мясо", то "плохо скопировали с США". Ваши предложения (что поменять, к чему это приведет в краткой и долгой перспективе, в чем плюсы / минусы) можно услышать? Только привязанные к реальности, без пони и единорогов.
Вы чего употребляете? Где увидели мои метания?
У вас примитивный шаблон в духе США vs Россия, тогда как для меня что власти США, что РФ это офигевшие вурдалаки, у одних получается что-то одно лучше, у других что-то другое.
В США давно пытаются насаждать культ военной силы, но после Вьетнама это получается очень плохо, хоть тужатся крепко, только бесплатным образованием и еще массой плюшек и удается завлечь дурачков рискнуть жизнью и здоровьем за чужие бабки.
Конкретно наше празднование ВОВ уже превратилось в какой-то религиозный культ, в котором мозг включать нельзя, иначе становится нелепо, как упыри дорвавшиеся до власти восхваляют строй, который аналогичных паразитов пострелял в 1917.
Мое мнение таково, что роль государства во всем должна сокращаться, религию (включая культ ВОВ) нужно отделять от государства, иначе докатимся до пиздеца уровня 1991 или даже 1917, когда одурманенный плебс вдруг поймет, как его жестко поимели и начнет крушить все подряд, без разбору.
Эм, вы точно про 9 мая в Москва и про РФ говорите? Если да, то где вы восхваление СССР разглядели? Там говорится абстрактно (народ, войска, победа, фашизм, жертвы, великая победа, память). Мавзолей драпируют, советские флаги официально не применяют. Про соц. строй вообще не говорят.
Судя по высказанному мнению, вы либертарианец. Про роль государства и пользу от её сокращения, это сказки от МакКоннела и тому подобных. Самым большим работодателем/заказчиком во всех развитых странах является государство (прямо или косвенно через гос закупки / контракты). Религия и культ ВОВ - это вообще несовместимые вещи, как у вас они становятся рядом мне представить сложно. Согласен, религии хотелось бы поменьше, но это в текущих реалиях это еще один вид бизнеса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором