Волна
До старта осталось:
{"id":3349,"title":"\u041f\u043e\u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u044c \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u0430\u0440\u0445\u0438\u0442\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 Intel \u043d\u0430 \u043a\u043e\u043d\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0446\u0438\u0438 \u00ab\u0421\u0431\u0435\u0440\u0430\u00bb","url":"\/redirect?component=advertising&id=3349&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/245896&hash=a7c481bf5c663f3ba365e0c5f2475e63807b9b25e31ffef0b85b26eb0ce990a4","isPaidAndBannersEnabled":false}
Финансы
Маша Цепелева

В Госдуму внесут законопроект о прогрессивном налоге на выводимую в офшоры прибыль после послания Путина Статьи редакции

Президент заявил, что правительство будет поощрять те компании, «которые инвестируют, а не которые выводят дивиденды»

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщил ТАСС, что в Госдуму планируют внести законопроект о прогрессивном налогообложении прибыли, которая выводится в офшоры. Чем больше средств выводится, тем больше должен быть налог.

По словам Аксакова, депутаты дорабатывают законопроект и внесут на рассмотрение после майских праздников.

В апреле 2021 года во время послания Федеральному собранию Владимир Путин предупредил о грядущих изменениях налогового кодекса на фоне «рекордной прибыли» компаний в 2021 году: «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает».

Опрошенные The Bell эксперты скептически отнеслись к новому законопроекту:

  • Опыта прогрессивного налогообложения на дивиденды нет ни в одной стране мира.
  • Не ясно, как Россия будет отслеживать потоки, если выручка будет оставаться за границей и там же будут распределяться дивиденды.
  • Законопроект может усугубить неравномерное налогообложение для компаний.

В марте 2020 года Владимир Путин поручил поднять налог за вывод дивидендов в офшоры до 15%. Для этого правительство России потребовало от стран изменить соглашения об избежании двойного налогообложения. На новые условия с оговорками согласился Кипр, Мальта, Люксембург изменит условия с 2022 года.

Нидерланды отказались от новых условий, соглашение со страной расторгнут в ближайшее время. После этого российским компаниям, зарегистрированным в стране, придётся платить налоги дважды. В Нидерландах в том числе зарегистрированы головные компании «Яндекса», X5 Retail Group и Veon (материнская компания «Билайна»).

В качестве альтернативы власти предлагают офшоры в Калининграде и Владивостоке с налогом на дивиденды в 5%, но только для международных холдингов.

С 1 января 2021 года вступил в силу закон о повышении ставки НДФЛ до 15% на заработок свыше 5 млн рублей в год.

{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438"], "comments": 286, "likes": 21, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 240054, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 28 Apr 2021 21:46:59 +0300", "is_special": false }
0
286 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
61

Зачем так много поддерживать бизнес? Что это за категория, которой второй год подряд одни плюшки? 
Может лучше депутатов поддержим? Или там министров? Когда уже до них дойдет поддержка государства? 

Ответить
–45

если Тинькофф или Маск что-нибудь сделал - это правильно и к всемирному щастью
а если Сбер или Государство - то кошмар и ужас

вне зависимости от сути содеянного. так уж на VC принято....

Ответить
39

А Тинькоф и Маск что-то новое внесли в налогообложение бизнеса и граждан РФ? 
К чему эти нелепые аналогии?

Ответить
19

К тому что как-то нужно защищать свои иллюзии иначе можно столкнуться с реальностью и поехать кукухой

Ответить
–5

к тому, что суть меры - поддержка локальных бизнесов и усложнение вывода денег зарубеж. Т.е. налоги для тех, кто деньги зарабатывает в РФ, а деньги выводит зарубеж. ну вот эта история, что недра народные, а деньги выводятся и всё такое. это вот как раз против таких схем, как минимум какой-то их части. но реакция - просто на форму, без обсуждения смысла.

Ответить
5

неужто и недвиги на озеро кома коснется?

Ответить
0

я не понял, это о чём?

Ответить
16

у воров и гнид есть мода: заполучив деньги, начинает себе отстраивать гнездышки за пределами страны.
депутаты, чиновники, теле и радиоведущие, друзья их, члены семей, тещи, любовницы, полно их

Ответить
2

Давайте вместе будем кричать: "Караул!"

Ответить
1

сраные либерасты не понимают что этот закон поможет усложнить стройку еще одного виноградника на Тоскане. 

Это закон про то что "если делаете бабки тут, тратить их надо тоже ТУТ". 

Это же не закон, а голубая мечта всех кухонных аналитиков. В том числе и поцреотов и либерастов. Поэтому Дмитрий логично предположил что все будут рады, но школьники на виси просто зашли и увидев заголовок "государство" сразу начали ныть в комментах. Им не угодишь(

Ответить
4

У какой злой. Сраные поцреоты, сраные либерасты. Это вам не угодишь а не им )))

Ответить
0

аххахха. Я более спокоен в этом плане)

Ответить
0

Этот закон не работает для тех, кто выводит деньги обходными маршрутами.

Ответить
0

выше уже дали рецепт : давайте будем вместе кричать "Караул!"

Ответить
1

вы явно тревожный тип, который раскачивает лодку. Я вот за адресную помощь Володину, Вячеславу Викторовичу.

Ответить
0

Ну так пусть и вводят для тех кто из недр деньги делают

Ответить
0

думаете ввели просто так, без анализа кого коснётся и на что повлияет?

Ответить
15

Что сделал сбер для граждан страны, кроме того, как присвоил себе , дабы ввести в заблуждение, бренд СССРовской сберкассы?

Ответить
7

бренд СССРовской сберкассы и мой вклад сссровский

Ответить
–5

да ничего, вцелом. просто крупнейший банк страны.

Ответить
9

По-сути госбанк, полумонопольно сидящий на денежных гос. потоках.

Ответить
0

полумонопольно

- это значит не монопольно, хотя звучит также внушительно как "полутысяча"

Ответить
2

вне зависимости от сути содеянного. так уж на VC принято....

Дело в другом, Путин уже зарекомендовал себя как первоклассный антимедас. И какой бы закон он не принял, можно смело критиковать, даже если на первый взгляд он кажется разумным, то в результате получится говно

если Тинькофф или Маск что-нибудь сделал - это правильно и к всемирному щастью а если Сбер или Государство - то кошмар и ужас

Если Сбер с Тиньковым ещё можно как-то сравнить, то Маска вы зря приплели, недосягаемый инноваций. 

Ответить
0

Я правильно понял, что бизнес и так достаточно поддержали?  

Ответить
0

Конечно, посмотрите по новостям сколько мер предприняли. Там же просто одни льготы, выплаты и ослабление налогового бремени

Ответить
0

Лучше президента поддержать, у него, кроме целой страны, ничего нет.

Ответить
0

Да, про него забыл. Виноват

Ответить
33

Прогрессивку нужно сделать людям. 
До 1к $ в месяц ставка ноль.  На вторую тысячу 10%, постепенно поднимая до 50% на зарплаты выше 10к$ в месяц. Хотя при таком уровне коррупции и беззакония это всё бесполезно. Неважно как и сколько брать налогов с людей,  это всё равно не справедливо на фоне друзей деда которые разворовыют любой бюджет. 

Ответить
34

Нафига мне зарабатывать 10к в месяц если я 5к отдам на налоги? Это полная утопия леваков

Ответить
18

Нафига мне зарабатывать 10к в месяц если я 5к отдам на налоги? Это полная утопия леваков

Реализована десятки лет назад в странах реального развитого социализма=в Скандинавии.

Ответить
37

Ну так я и поеду в Скандинавию жить, а не тут чтобы меня за мои 5к зелени дубинкой били.
Чтобы люди хотели в России платить налоги - их нужно сделать низкими, тогда люди не будут уезжать пачками

Ответить

Молодежный

Игорь
17

Не хочешь чтоб били дубинкой, отдавай все, а не только 5к

Ответить
9

Хуй знает как в вашей голове коррелирует желание платить налоги с их величиной, но вроде как люди обычно хотят платить налоги когда видят, что они работают на их благо

Ответить
–17

Часто Вас бьют дубинкой, или очередная методичка от гос.депа освоена?

Ответить
–4

да всю башку ему уже отбили

Ответить
0

1.Смена темы.
2.Налоговая система не проста - и в разработке, и в действии, и во влиянии на поведение людей.

Ответить

Петербургский

Борис
0

Так все же.. сделали они высокие налоги, и что с того? Если я в России не плачу налог на прирост капитала и только НДФЛ 13%(15%), то зачем мне эта Скандинавия, как потенциальному жителю. 

Ответить
1

смотреть нужно на совокупность налогов, включая разницу в НДС, социалке, лицензионных и таможенных платежах. И отсутствие налога на прирост капитала как отдельного вида налога не освобождает тебя от платежей по всем приростам капитала индивидуально. 

Ответить

Петербургский

Alexey
0

Я прекрасно помню про НДС. Я не плачу лично никакой социалки.
Мне важен прирост капитала, если я занимаюсь инвестициями. 

Ответить
1

ну ладно, если платит работодатель - то не считается! 

Ответить

Петербургс

Alexey
–2

Я не работаю за зарплату, тут все-таки сайт про инвестиции или как? :D
Я именно максимум должен платить НДФЛ за свои доходы. 

Ответить
0

Конечно, не про инвестиции. Ты вообще видел фид местный? Про инвестиции и экономику - фт, блумберг, сикин альфа и тысячи профессиональных ресурсов. 

Ну ок, инвестиции: НДФЛ 15%, НДС +5% минимум с той же Европой (скорее ближе к 10%), наследование и передача - та же тридцатка. Плюс все товары тупо дороже на рандомные величины (зависит от конкретной таможенной пошлины). Плюс двойное налогообложение инвестиций, особенно классно, когда в8бен не подал вовремя, все 45% выходят

Ответить

Петербургс

Alexey
0

Инвестиции - это не только купить ETF на бирже или акцию Apple :D
Я достаточно аскетичный человек и мало покупаю товаров, хотя мог бы. Да, есть свои минусы, Но если бы я платил 30-50% с капитала (например, увеличил за год в 10 раз), то это было бы куда больше, чем я поел в условном дорогом продуктовом магазине и заплатил за автомобиль среднего или чуть выше ценового сегмента и переплатил немного.
А в ресторанах цены вот не выше в моем городе, ведь персонал получает не европейскую зарплату. Я же был в Италии условной и уж знаю цены в обычной кафешке на улице. Также я покупаю условную квартиру и не плачу лишних огромных налогов за владение. Помнится где-то 1% в США от цены объекта. А то, что я за свой макбук переплатил немного еще можно потерпеть. 

Ответить
4

спасибо, как специалист с 10+ годами опыта в PE&VС, подозреваю, что я знаю скорее больше. В РФ кстати бывает и 2%. 

Стоят ли лишние проценты риска, что бизнес у тебя просто отожмут, я не уверен. Ну если не можешь быть не российским и ищешь оправдания - ну, наверное.

Ответить

Петербургс

Alexey
0

Я и не фанат владения бизнесом. У меня есть небольшое ИП без сотрудников, сейчас чисто как хобби больше, чем бизнес в онлайн-сфере. Тут отжимать нечего - это цифровой мир. 
А так я помогаю перспективным проектам (часто американским) и инвестирую в основном время, а не деньги. Затем проект стоит миллиарды или десятки миллиардов долларов и я получаю свою долю в нем маленькую. 
Мне нравится наша страна, после ковида хочу путешествовать по миру и жить в разных странах, но я не против быть резидентом нашей страны и иметь тут недвижимость. 

Ответить
1

Что угодно отожмут, им без разницы. Ты просто пока их не встречал. И дай бохх.

Ответить

Петербургс

Alexey
–5

Не все казнокрады. У меня есть родственники чиновники и ничего никто не крал из них. Хотя, конечно, и казнокрадов хватает. Это не так просто перебороть и уйдет много лет еще. В Китае вон находили мэра с 50 млрд $+ в слитках и куче денег, расстрелы не спасают как-то. Всего-лишь мэр. Когда капитализму будет 50-100 лет и сменится пару поколений, может будет лучше. 

Ответить
2

когда законы начнут соблюдаться, а преступления расследоваться, тогда будет лучше

Ответить
0

в Скандинавии капитализм але гараж

Ответить
0

В Скандинавии капитализм, превзошедший все мечты и результаты социалистов.
В юмор умеете, там у себя в гараже?

Ответить
0

Не все хотят жить при социализме.

Ответить
0

Не все хотят жить

Да.
Но живут и радуются - но не все.

Ответить
14

Вы не понимаете как работает прогрессивка. С первой тысячи вы заплатите 0$, со второй 100$, с третьей 150$ и так далее.  В сумме будет меньше 30%. Утопия не утопия но люди в развитых странах лучше живут при такой системе. 

Ответить
–3

да люди в развитых странах живут ваще ахуенно
все
ваще все

Ответить
1

Это логично, так как сверхконцентрация капитала ведет к потере эффективности при его управлении. Начинают деньги на часы и прочие цацки тратить. 

Ответить
0

Это нарушение сути вещей, природы.

Ответить
1

Вообще-то восстановление. Если бы ты принёс в пещеру убитого кабана и не поделился со своим племенем то тебя порвали бы на куски вместе с этим кабаном. 

Ответить
0

... и были бы правы, поскольку:
- тебя, сопливого, всем племенем выращивали (медицина, соцстрах);
- тебя, заносчивого и хамоватого - защищали от тигров и других врагов (менты и оборонка).

Ответить
8

При прогрессивной ставке ты 50% будешь платить с последних $2-$3к.

С первой тысячи вообще ничего не заплатишь.

Ответить
5

Этот налог развивает экономику)
Если ты получаешь миллион долларов дохода в месяц, то скорее всего ты бизнесмен. И назначая такую ЗП ты выдергиваешь эти деньги из своего оборота, заместо того что бы реинвестировать их дальше. Т.е. высокий подоходный заставляет богатых оставлять деньги в бизнесе, а не тратить на покупку яхт и спортивных клубов непонятно где. Или вообще накапливать на офшорных счетах других стран.
Теперь рассмотрим нулевую ставка для бедных. Бедные люди потратят эти деньги на потребление. Т.е. пойдут в магазин и купят еще один кусок колбасы и лишние носки. Что тоже хорошо для экономики так как стимулирует спрос.
Китай, добиваясь увеличения потребление, повышает порог нулевой ставки для населения.

Ответить

Петербургский

Борис
0

Мне кажется это сказки, все едут в Дубай открывать бизнес с налогом 0% или похожие страны. Особенно, если это IT бизнес. А это локомотив сейчас всего рынка. Дальше, инвесторы при прогрессивном налоге просто захотят свалить из страны, если у них за прирост капитала будет списывать 45%, например.
Те же США снижали налоги долго, даже красивый график для этого есть. А экономики Европы не особо и растут. Просто стоят на неплохом месте, как были там средние з/п лет 20 назад несколько тысяч евро, так и не превратились в 10к евро условных в месяц. А деньги обесцениваются. 

Ответить
0

Я писал про прогрессивный подоходный налог. Если вы откроете бизнес в Дубае, но являетесь гражданином США, то будете платить тот же подоходный что и обычные граждане США.

Ответить
0

"Стагнация" Европы она не из-за налогов, а из-за того что у них уже уровень высокий. Что для них 0.1% роста, то для Пакистана 12%

Ответить
0

Да-да, скажите этой матери в Латвии, которая херачит 12 часов медсестрой с графиком 2 через 2. Уже и говорит мне:"Дим, ну что, пора и лопату покупать,а то как-то не разгрестить то с деньгами..." И тут начинаешь задумываться, а где этот уровень бл*дь?!

Ответить
0

В любом экономическом союзе выигрывает страна с самой сильной экономикой. ЕС он не для Латвии создавался, а для Франции, Германии, Нидерландов.

Ответить
0

Тем не менее эти фирмы нанимают специалистов и  зарабатывают в странах с прогрессивным налогом

Ответить
0

Выполнить налоговое планирование ИТ бизнеса в современных условиях - это вполне разумно. Я имею ввиду как минимум выбрать юрисдикцию, которая подходит по налогам.

Насчёт «ИТ - локомотив экономики» - я не согласен. ИТ имеет невысокий мультипликатор по смежным отраслям. Для создания ИТ продукта нужен просто офис и труд людей. Смежников нет. Сравните со строительством - когда требуются строй материалы, поставки оборудования, оказание транспортных услуг и тп.

Ответить
0

высокий подоходный налог - забота о бизнесе. Красивая сказка :)

Но ведь и высокий налог для бедных будет стимулировать их работать больше и становиться богаче и богаче, нет? 

Ответить
0

Забота об экономике. Или вы считаете что США, Германия, Япония, Норвегия и прочие кап страны вводят прогрессивный подоходный налог который убивает бизнес, а вот Россия с ее 13% поднимает бизнес ?)

Ответить
0

налоговая нагрузка в РФ это далеко не 13 процентов.

Ответить
0

Я про подоходный

Ответить
0

Синдром Робин Гуда в действии

Ответить
0

Вы можете заработать 10 раз по 1 тыс. долларов))).

Ответить
0

Видимо вы не совсем поняли как берется прогрессивный налог, там же не так, что с 900к - 90 , а с 1100к уже 550, в этом случае будет 150, так как только больше на 100 и уже с них берут 50 процентов

Ответить
17

Не понимаю откуда так много плюсов у такой популисткой хуеты.

В реальной жизни прогрессивка это когда люди которые более менее честно зарабатывают больше средней зп, будут платить за ленивых нищуков. Это просто поощрение нищеты. 

на зарплаты

А у реально богатых людей есть куча способов не платить налоги вообще, уж точно они не зарплату получают

Те кто плюсуют, вы не понимаете что при прогрессивке это у вас будут отнимать больше денег, в пользу всякой алкашни, которая спит и видит чтобы вы в таком же говне жили?

Ответить
4

если не поддерживать как ты сказал эту алкашню, то завтра она у тебя под окнами будет сидеть или на твоей лестничной клетке

Ответить
9

Я тоже так думал.  А в Канаде выяснилось что если бедным платить нормальные пособия то большинство выбирает не бухать. Так как имея деньги можно придумать  что нибудь поинтереснее.  Ну или по крайней мере не нужно ходить воровать и грабить.  

Ответить
0

осталось только найти эти деньги среди населения

Ответить
6

В десятках стран без земель, нефти,  газа, металлов, леса как то находять.  А почему в России не находять? Может кто крысятничиет?

Ответить
5

это уже экстремизм

Ответить
0

Зато у нас дед, это наше главное преимущество, надо его защитить

Ответить
0

Дык капитализм может существовать только за счет переферийных рынков, которыми являются страны третьего мира. За счет внутренних он быстро схлопнется.
К 90-му США насытили свой внутренний рынок и они стали нуждаться во внешнем переферийном рынке который и сделали в СССР, но увлеклись этим и переферийный рынок оказался с низкой покупательской способностью и у них снова проблема.
Откат России назад даст им еще пару десяткой лет экономического роста, но в западной европе таких возможностей может не оказаться, так как их совокупное предложение может привысить рост и барыжить будет более сильный.
Впрочем все может измениться, хотя исторические циклы эту версию перемен не поддержат

Ответить
0

Есть Африка ещё, там расти и расти

Ответить
1

Ага, чтобы алкаши меньше бухали, надо подкидывать им денег на бухло за твой счет. Логика, плес

Ответить
1

Нет это мягкая уравниловка.  Вместо супер бедных и супер богатых получаем много не очень бедных и не много очень богатых. 

Ответить
1

Ох, я и не знал что абассадор Канады такой совок.

А вообще перечитай то что я написал, куда супер богатые то денутся? Налоги то не с них будут драть, а с тех кто смог из нищеты вылезти в пользу этой же нищеты

Ответить
4

Я согласен что супер богатые меньше всех платят но эта проблема международная из-за разного налогообложения в разных странах и всяких офшоров. Сейчас потихоньку стали эту тему закрывать для компаний. Прогрессивка как раз таки частично решает эту проблему. Гугл с Эпл платят корпоративные налоги в Голландии, в США у них минимальная прибыль и налоги смешные для их оборота.  Зато программисты получающие по 200к + опционы платят огромные налоги в бюджет благодаря прогрессивке. Поэтому хорошая часть доходов Гугл и Эпл все равно попадает в бюджет. Понятно что владельцев бизнесов где работают люди на минималку это не касается. Ну и можно добавить что во многих странах есть налоги на товары люкс что тоже является прогрессивкой. 

Ответить
0

Я согласен что супер богатые меньше всех платят

Т.е ты понимаешь что предлагаешь нерабочую херню?

Ответить
2

Я предлагаю рабочую схему. Условный сечин со своей гигантской зарплаты заплатит не 13% а 45% как и все другие топ менеджеры.  Понятно что он через офшоры больше ворует но у большинства других чиновников нет такой крыши и главное оборота чтобы через офшоры отмывать. Если это будет применяться ко всем без исключения то можно собрать неплохую сумму.  

Ответить
0

 Я предлагаю рабочую схему

предлагатор рабочих схем )))) предлагай-предлагай

Ответить
0

так или иначе это и у Сечина какую-то часть доходов откусит. Больше, чем сейчас

Ответить
0

Амбассадор Канады вообще класический россиянин. Как из анекдота про соседа и выбитый глаз.

Похуй что прогрессивка у него самого жирную часть дохода откусит, главное у Сечина 3 копейки оторвать

Ответить
0

тут как всегда вылезает проблема с математикой. Если брать в абсолютных цифрах, то супер богатые платят больше всех. 
Но у полиграф полиграфычей своя арифметика.

Ответить
7

Иди нахуй со своей прогрессивкой и 50% налогом

Ответить
4

Считаешь честным что и Сечин и дворник платят одинаковый процент?

Ответить
1

А в чём проблема? Вася заработал N, заплатил N*0.13, Петя заработал 5*N, заплатил 5*N*0.13.

Государственных услуг они одинаково получают, Петя даже скорее меньше — ходит в частную клинику, например. С чего он должен ещё больше отдавать?

Ответить
4

Проблема что Васе не хватает зарплаты чтобы на майские мясо для шашлыков купить а Петя думает где купить золотой ёршик для унитаза для седьмого дворца в двенадцатую ванну. А по идее они должны в одном лесу рядом шашлыки жарить и друг друга угощать. Вася отличной свининой с молдавским вином а Петя аргентинскими стейками с французким Бордо.

Ответить
7

 Проблема что Васе не хватает зарплаты чтобы на майские мясо для шашлыков купить

О, мы тоже можем играть в эту игру про вымышленных персонажей! Смотри!

Проблема Васи в том, что он слишком много тратит на бухло, сиги и чипсы. А мог бы и шашлыков купить.

 А по идее они должны в одном лесу рядом шашлыки жарить и друг друга угощать.

но так как Вася в своей юности смотрел много футбола и бегал за Ленкой, а Петя учился и занимался карьерой, то теперь они находятся в разных социальных слоях.

Эпилог с моралью. Личные обстоятельства и последствия собственных решений не являются предметом уравниловки. Суть справедливости заключается в том, что каждый должен получать то, чего заслуживает своими действиями в мире. Всё остальное - левый дискурс в пользу "угнетенных".

Ответить
6

Самый прикол в том что Вася скорее всего хорошо учился и стал учёным или врачом а Петя смотрел футбол так как его батя майор/ мэр/чиновник/депутат. И Пете не надо было париться за будущее. 

Ответить
1

Самый прикол в том, что бывает по-разному, и ответственность государства заключается в недопущении ситуаций с майорами и чиновниками, а не в уравнивании Вась и Петь, которые в своей жизни принимают миллион личных решений,  которые определяют последующую жизнь каждого, в том числе и финансовый успех.

Ответить
2

Так ситуаций как папа майор намного больше. Папа мог битком затариться или удачными акциями или стартап удачный замутить. Прогрессивка позволяет покрыть все эти случаи и мягко уровнять благосостояние людей. 

Ответить
1

ситуаций как папа майор намного больше.

* Citation needed
* Папе Васи тоже никто точно так же никто не мешал построить карьеру / купить битки — от того, что вы сдвинете накопление на поколение назад, схема не меняется. В России капитализму 30 лет и тут каждый первый — self made.

Собственно, если вы на запад посмотрите, схема не меняется: каждый второй миллиардер является миллиардером в первом поколении, а династии с миллиардами в основном беднеют до миллионеров через 2-3 поколения. С миллионерами вообще смешно: в штатах примерно 10% домохозяйств обладают активами больше миллиона, не считая основного жилья.

Ответить
–1

Ну что ж... Значит родились в разных социальных слоях... Что тоже справедливо)))

Ответить
2

Нет не справедливо.  Самая главная причина почему я люблю Канаду это за то что даже родившись в самой бедной семье или приехав с 100$ у тебя есть все шансы стать тем кем ты хочешь.  Спасибо канадской системе образования где даже самый бедный студент может пойти учиться в самый крутой университет. 

Ответить
0

ой посмотрите-ка, Свергун озаботился шашлыками Васи и Пети ))))
ну иди расскажи им, что бухать - вредно, а работать - полезно

Ответить
0

Он не свергун, он свергаст )))) или свергераст :)

Ответить
0

по идее они должны в одном лесу рядом шашлыки жарить и друг друга угощать

Почему? Вася в среднем не произвёл никаких благ для общества, если ему на шашлыки не хватает.

Ответить
0

Вот всё было хорошо, до странного предложения

 А по идее они должны в одном лесу рядом шашлыки жарить и друг друга угощать

Ответить

Петербургский

Alexand…
0

Почему человека должен Сечин волновать?)
Если у человека нормальный доход, то он всегда будет против прогрессивного НДФЛ =)
Я соглашусь на это, только если отменят НДС. 

Ответить
0

Обычно людей интересует справедливость. 

Ответить

Торжественный

Alexand…
0

Ээээээ... Это каких людей? 

Ответить
1

Ну не знаю,  нормальных наверное.  Точно не рабов, рабам пофиг на справедливость,  лишь бы кормили и меньше пиздили. 

Ответить

Торжествен

Alexand…
2

Какая-то общая хуета в стиле Соловья, но в другую сторону.
И что такое в вашем понятии 'справедливость'? 

Ответить
3

Ну например если чел закончил университет по нефтянке и отработал 20 лет в нефтяных компаниях и потом получил должность президента в нефтяной компании пройдя отбор среди себе подобных.  
А другое дело если чел учился на переводчика а потом работал секретарём и тут вдруг получает должность президента нефтяной компании только потому что коллега стал президентом. 

Ответить

Торжествен

Alexand…
0

Я Сечина нисколько не защищаю, но президентом Роснефти он стал не 'вдруг' 

Ответить
2

А как ? Случайно? Перечитайте биографию путина и сравните фамилии которые найдёте в книге с министрами и главами госкорпораций и даже с мэром Москвы. 

Ответить

Торжествен

Alexand…
0

Ииии...?
'вдруг' - это когда с улицы зашёл. 
Если долго вместе работали - это не вдруг. Кумовство - да, по дружбе - да, по блату - да. Но не 'вдруг' 

Ответить
1

Кумовство это если бы он его секретарём устроил или переводчиком. А не главой самой большой нефтяной компанией с зарплатой в десятки миллионов. Это уже не кумовство а чистейшая коррупция. Ну и дибилизм так как из-за плохого управления роснефть теперь имеет долгов больше чем стоит.  

Ответить

Торжествен

Alexand…
0

Вы с темы про 'вдруг' не слезайте.
Дебилизм (хотя по мне тут даже сильно ближе к имбецильности) - да. 
Плохое управление - да. 
 чистейшая коррупция

Это типа Сечин заплатил Путину, чтобы стать главой Роснефти и грести бабло лопатой? 
Всё это есть, но не 'вдруг' 

Ответить
0

Ну например если чел закончил университет по нефтянке

- это Вы всё про Хантера Байдена и его карьеру в Burisma?

Ответить
0

да плюнь ты на этого убогого
у каждого справедливость своя
и все войны в мире - из-за разного понимания справедливости

Ответить

Торжествен

greg
0

Да мне ж по фану -) 

Ответить
0

понимаю
а меня этот тведолобый эмигрант слегонца придостал уже
впарвает нам тут какая Канада прекрасная и какая Россия говняная
без полутонов

Ответить
0

обычных людей интересуют только они сами
справедливость интересует только упоротых либерастов

Ответить
0

Так ты не процент смотри, а сумму. И все разговоры о несправедливости как рукой снимет.

Ответить
0

если че, работодатель и сейчас платит с вашей зп налог почти половину от зп

Ответить
6

Чтобы до 1 к баксов не брать налоги с населения, надо, чтобы большинство зарабатывали больше этой тысячи баксов. 

Ответить
13

Легко.  Надо просто перестать воровать из бюджета половину денег. 

Ответить
0

это первая часть вашей предвыборной программы? а вторая какая?

Ответить
0

Для начала должны исчезнуть 89 миллиардов. Полученная прибыль - это  упущенная у других.

Ответить
0

Нет, тут не нулевая сумма, от посредников обычно все выигрывают: и посредник, и клиент, и основной продавец

Ответить

Торжественный

Alexand…
0

И ещё всем по Тесле

Ответить
0

Если бы местых Масков не убивали/сажали в тюрьму/ выживали из России то Россия могла бы сама машины не хуже Теслы делать. 

Ответить
0

Если бы местых Масков не убивали ...

- не было бы санкций США и ЕС?

Ответить
0

санкций имени Магницкого не было бы ага

Ответить
0

санкций имени Магницкого не было бы ага

- вот и я об этом, санкции и прочие способы экономического удушения все рано бы применялись, а название им бы придумали.

Ответить
0

странно, что их не применяли тогда, когда экономика росла темпами 7 процентов...

Ответить
0

странно, что их не применяли тогда

- наверное потому что этот рост был связан с иностранным капиталом, который и снимал пенку. Какой смысл накладывать санкции самим на себя? Пока схема Браудера работала, он не имел ничего против российских властей, когда канал вывода денег закрылся, он стал борцом с "режимом"

Ответить
0

а зачем их применять тогда, когда экономика и так стагнирует ? 

Ответить
0

зачем их применять тогда, когда экономика и так стагнирует ?

- она стагнирует, в том числе потому что РФ теряет рынки сбыта. А борьба за европейские рынки для США важна, без них США начнет слишком резко сдуваться, что чревато серьезными потрясениями мирового масштаба для рынков капитала

Ответить
0

рынки сбыта чего ?:)

Ответить
0

рынки сбыта чего ?:)

- всего, но конечно в первую очередь энергоресурсов. Очевидно что РФ выдавливают с рынков сбыта газа (3-й энергопакет, козни против трубопроводов Южный-Поток, Сеаерный-Поток 2, OPAL). Очевидна отсечка рынков восточно европейских покупателей оружия путем приема их в НАТО. Очевидны попытки затормозить развитие гражданского авиапрома РФ (который грозит сужением рынка сбыта для Боинга и Эйрбаса - история с МС-21). Очевидна попытка закрыть рынок сбыта для суперкомпьютерных систем (история с Т-Платформой). Сейчас можно наблюдать борьбу за рынки сбыта фармпродукции.

Ответить
1

если выдавливают с рынка газа, то добыча должна падать?

"В 2019 г. суммарная добыча газа (природного и попутного нефтяного) в Российской Федерации увеличилась на 1,7% (+12,4 млрд куб. м к 2018 г.) и достигла рекордного за последние 19 лет уровня – 737,8 млрд куб. м."

https://minenergo.gov.ru/node/1215

"отсечка рынков восточно европейских покупателей оружия путем приема их в НАТО" улыбнула, спасибо за хорошее настроение :)

Ответить