Пять инвесторов краудинвестинговой площадки StartTrack подали иск к основателю сети столовых Дмитрию Баранову Статьи редакции
Предприниматель привлёк займы от инвесторов на открытие столовых в университетах и не вернул их.
Пять частных инвесторов краудинвестинговой площадки StartTrack, «дочки» ФРИИ, подали заявление в ОВД к основателю сети столовых в столичных вузах Дмитрию Баранову. Об этом пишет «Коммерсантъ».
Инвесторами проекта в том числе были глава StartTrack Константин Шабалин и бывший зампред «Абсолют-банка» Иван Анисимов. Они рассказали, что Баранов начал привлекать займы от инвесторов через StartTrack в декабре 2015 года — тогда предприниматель получил 1 млн рублей на запуск столовой в Институте имени Гете.
Этот заём Баранов вернул вовремя. В январе 2017 года он получил 7,1 млн рублей, а в марте 2017 года привлёк ещё 12,1 млн рублей по договору займа на покупку и запуск столовых в университетах. В StartTrack рассказали, что Баранов сообщил о запуске бизнеса, но столовую так и не открыл. В октябре он перестал платить проценты, а потом признался в обмане и пообещал продать оборудование из столовых, чтобы покрыть часть долгов, однако не сделал этого.
По данным площадки, Баранов должен 51 инвестору 19 млн рублей, а общий долг перед кредиторами составил 65 млн рублей. В апреле 2018 года Арбитражный суд Москвы запустил процедуру банкротства основной компании Баранова — ООО «Стройинвест».
По словам самого Баранова, он привлекал деньги без злого умысла, но поняв, что проект не взлетит, решил продать оборудование и вернуть средства инвесторам.
Ранее инвестиции на рынке краудфандинга не приводили к уголовным делам, отмечает «Коммерсантъ». Возбуждение уголовного дела может не помочь в возвращении инвестиций, но создаст опыт решения конфликта в правовом поле, пояснил Шабалин.
Краудинвестинговая площадка StartTrack позволяет инвестировать в стартапы от 100 тысяч рублей на срок от 30 дней. Сейчас, по собственным данным, с площадкой работают 4325 инвесторов, деньги привлекли 62 компании.
Короче, взял 1млн в долг - вернул во время ради хорошей кредитной истории, потом взял 19лямов и.....сорян пацаны денег нет)))
У меня так сосед новый лэнд крузер купил.
Видимо, не на свое имя?)
StartTrack вводит людей в заблуждение, так как не является краудинвестинговой площадкой, а осуществляют деятельность кредитного краудфандинга, что сильно отличается от заявленной позиции. Ключевое отличие краудинвестинга от краудфандинга и кредитного краудфаундинга в том, что инвесторы получают долю в акционерном капитале компании и риск потери вложений!!! Дмитрию Баранову стоит подать иск на StartTrack, так как человека изначально неправильно информировали и ввели в заблуждениек, по сути он попал в кредитную организацию позиционирующую себя как инвест площадка., попахивает 159 ст.УК РФ. Краудивестинг в России до сих пор не имеет законопроекта относительного этого вида деятельности, будьте внимательны господа предприниматели и стартаперы!
Комментарий недоступен
Вина Дмитрия Баранова без сомнения есть, прежде чем подписывать какие либо документы нужно внимательно читать каждый пункт с привлечением компетентных юристов по таким вопросам. Но человек очевидно пытался разрешить ситуацию полюбовно и компенсировать потери кредиторов, а не сразу забрал денежные средства и встал на лыжи. Часто люди переоценивают свои силы и возможности рынка, где куча подводных камней, у стартапов это происходит в 95% случаев. StartTrack изначально должен объяснять людям возможные проблемы и нюансы своей деятельности, а то брать процент за свои медвежьи услуги смогли, а дотянуть и посодействовать проекту для роста видимо не посчитали нужным.
Комментарий недоступен
Бизнесы разоряются. Особенно новые. Особенно созданные людьми без внятного опыта.Для вас это новость?
Комментарий недоступен
Ничем здесь не попахивает и никакой кредитной организации нет в помине.
Соглашусь, краундфандингом тут и не пахнет, кредит он и в Африке кредит. Как вообще можно использовать слова краундфандинг и выплата процентов в одной статье...
Комментарий удален модератором
Vc, вы иобнулысь? Что за уродливая рекламная плашка в пол экрана на мобильной версии? Опять вас в адблок добавить?
Это был суровый 2018, мы монетизировались как могли.
ФРИИстайло деньги не вернул.
Ору в голосину. Только сегодня Inc. опубликовал ссылку на материал годичной давности с заголовком "«Цаца»: Как бывший пиарщик из Брянска открыл в Москве сеть общественных столовых и заработал на этом миллионы" и тут на VC свежачок приехал.
https://incrussia.ru/understand/7-mifov-ob-iskusstvennom-intellekte/
Злорадствовать ни в коем случае не хочется, но вокруг бизнеса и стартапов романтизма стало больше. На каждом шагу все журналы пестрят статьями об успехе, а при небольшом рассмотрении деталей бизнеса, понимаешь что к чему. Ну разве непонятно, что бизнес это сложная наука, где одним желанием часто не отделаться без понятной стратегии. Либо ты органически растешь за свои средства, за счет энтузиазма и в идеале уникальности продукта или ты с серьезным корп. опытом и кредитами строишь бизнес со всеми вытекающими расчетами. С другой стороны, люди дававшие займы, профессионализм или напор предпринимателя оценили.
Хотя год назад человек был дико вдохновлен судя по цитатам: "Но если вам говорят, что на другом берегу реки много денег и еды, а вы отвечаете, что вам не на чем переплыть реку, вы боитесь утонуть и лучше останетесь на своем берегу перебиваться крошками, — вы не предприниматель. Постройте мост, плот, сделайте лодку. Придумайте что-нибудь, — говорит Баранов."
Дмитрию, удачи. Надеюсь выкрутиться и в будущем еще вернется к идеи бизнеса.
Что это за инвестиции в 1 млн рублей на запуск университетской столовой??? Одна нормальная кофейная зона стоит дороже. Ну да, и логика инвесторов с вроде бы нормальным послужным списком тоже вызывает удивление.
Комментарий недоступен
Т.е. просто поменяли табличку на входе? Тогда инвестиции в 1 лям - хорошая финансовая поддержка)
Комментарий удален модератором
бессмысленный и беспощадный "венчур" =)
Комментарий недоступен
Как можно в такое инвестировать... чек увеличится маловероятно, это же студенты, плюс денег ща не шибко много, Гетте не МГИМО, там много простых.
А все нормально. Вроде статистику, что взлетает меньше половины стартапов все знают. Чего вы хотели? Совсем не факт, что он украл деньги и тд. Просто - бизнес не пошел. Бывает. ЭТО НОРМАЛЬНО. Вопрос тут скорее к инвесторам: нафига давать ЗАЙМ в новый бизнес? Только доля (конвертируемый займ можно). Они проверяли опыт парня? Он что-то успешное сделал уже? Фин план изучали? Скорее всего нет. Просто от балды инвестировали. Ну и потеряли, бывает
Дмитрий платил какое-то время проценты. Значит 100% знал, что подписывал. Обычная негативная история о подготовке к банкротству.
С учётом того, что в РФ отсутствует законодательство по "краудинвестингу" - будет интересно посмотреть, что в своём решении напишет суд.
По крайней мере, на это решение (при отсутствии иных правовых норм) - можно будет ссылаться в иных аналогичных делах.
Договор займа там оформляется, про "краудинвестинг" в суде даже слова не будет....
В договоре займа (по ст. 807 ГК РФ), ни о каких "инвестициях" - не может быть и речи.
Но из текста статьи следует, что фин.средства привлекались под выполнение работ или под достижение целей, что было "существенным условием сделки", а это - никак не займ.
(надо читать реальный текст договора)
Ну я и сказал, как оно там реально, а ни как они на сайте у себя это называют/презентуют и какими громкими фразачками кидаются....Общался с ними пару лет назад.
Думаю, будут еще такие истории. Есть компании с соотношением долга к выручке 1:1, рентабельностью 20-30% и эффективной процентной ставкой 20-25%. По сути после определенной отметки каждый заем "на развитие" вероятно идет на рефинансирование предыдущей задолженности и выплату процентов.
В целом, наверное, можно было бы сказать что кредиторы и так должны это понимать, но проблема в Start Track в зачастую одностороннем отображении информации. Например, консолидированный долг проектов в промо-материалах я ни разу не видел, предоставляли только после письменного запроса примерные цифры.
Комментарий удален модератором