Новости и тексты на фоне 137 дня «спецоперации»: киприоты пожаловались на антироссийские санкции Статьи редакции

Уход западных компаний обусловлен блокировкой банковской системы. Если нельзя вести внешнеэкономическую деятельность, какой смысл иностранным компаниям здесь работать? Продукцию не завести. Доходы не вывести. У нас как бы и рубль рос потому что ход валюты только в одну сторону.

Тогда о чем было это??

"Нет никакой прямой связи между войной и биржей апворком или фильмами в нетыфлекс. Но ведь как-то смогли связать."

А в том что компании могли просто сказать что "не могут вести бизнес в данных экономических условиях", но предпочитают озвучить какие у них высокие моральные нормы. Ну и заодно поддержать шантаж своего правительства)

А с чего вы решили они не искренне это говорили? Мысли умеете читать?

Я верю в искренность одного человека, но не корпорации. Поработайте в таких компаниях. Поймёте что там специальный отдел по "искренности с общественностью"

Я ничего не понял что вы написали.. перефразируйте пожалуйста...

И я россиянин

А какие другие страны агрессоры? Кого ещё генассамблея ООН признала агрессором?

Подайте в суд, я не знаком с контрактом, но возможно там были заложены такие сценарии и Сименс возможно вообще действует в рамках договора....

Почему вы утверждаете обратное, вы читали договор?

У Вас как-то всё кренит в одну сторону. Для одной стороны договор и суд, а для другой мифическая мораль

Опосредованно Сименс кинул и меня как акционера ГП - моя мораль говорит что любые действия ГП и государства в плане восстановления как минимум статус кво, а лучше и наказания кидалы - будут моральны.

Чтобы что-то утверждать нужно знать договор, ВОЗМОЖНО таМ есть пункт что Сименс имеет право отказать от выполнения работ в случае если РФ совершит акт агрессии... Тогда получится что кинул вас и нас всех не сименс... а один старый маразматик...

На ровном месте? Вы серьезно?

именно так, контракты заключаются не между странами, а между компаниями. Чем Сименсу насолила условная ФПК или кто там оператор Сапсанов у нас?

Не знаю кто вам навязал мораль,я могу смело заявить что шантаж это хорошо,правильно и полезно!
А если и аморально то еще лучше!
Тоже по моему мнению.

Ну хорошо, но имейте ввиду если вы будете кого-то шантажировать в суде это не пойдет.

Зависит от того, кто вас судит и в какое время и при какой политической ситуации. Вот скажем авторские права если нарушать иностранных компаний, это попадает в УК РФ ? А отжимать бизнес за копейки? и комиссию вводить почти в 100% за перевод?

Вот, это другое дело. Правильно ли оправдывать шантаж — НЕТ, возможен ли в текущих условиях государственный шантаж — ДА, нужен ли в текущих условиях текущему государству шантаж — ДА.

Касьянов хороший политик. Докажите обратное, ничего кроме слухов вы предоставить не сможете.

Ну собственно заявление о том, что он хорош, настолько же голословно, как и то, что он плох. А так я не помню, чтоб он в своё время хоть как-то проявил себя. Для меня с тех времен запомнился только Примаков, но он был стар, видимо, для серьёзных маневров

недавний отказ пропускать российские грузы на Шпицберген в нарушение почти столетних соглашений?
Переобулись вроде только когда в МИДе вскользь упомянули о денонсации договора о границах, был там один за подписью ДАМ.

Не вижу здесь лжи и лицемерия... Есть ещё примеры?

ложь в том что изначально заявили о том что их запрет не нарушает договор, лицемерие - в том что быстро переобулись. Ну если для вас такое поведение ОК, то пущай.
Лично у меня ощущение что вы при взгляде на запад надеваете какие-то розовые очки :) не замечая что упыри и лицемеры во власти повсеместно.

Да просто санкционнач неразбериха, такое количество санкций не мудрено что при применении возникают такие случаи.

Ещё есть примеры?

Достаточно одно контрпримера чтобы разрушить теорию. Ваша насчет няшной политики Норвегии - ошибочна.
Вы хотя бы американским политикам поверьте :) месяца полтора назад один весомый деятель там прямо журналистам заявил "политики врут, вы разве не знали".
З.Ы. чур ищите сами, мне недосуг.

Частные мнения и единичные случаи ничего не доказывают.

Вы же понимаете что умозаключения о общем на основе единичных примеров, это идти от частного к общему, т.е. метод неполной индукции, ошибочный с точки зрения формальной логики.

Вы это понимаете?

Мне и не требовалось доказывать что-то, я лишь разрушил вашу теорию контрпримером.
Вы это не понимаете видимо.

Нет не разрушили, вы использовали метод неполной индукции чем доказалия, что вы плохо знакомы с логикой как наукой...

Это лишь подтверждает мои подозрения что у вас плохое образование.

Каждая страна реализует исключительно свои цели... вы думаете какой либо стороне конфликтов в странах есть дело до их жителей...? Каждый использует эту ситуацию для своих политических внутренних и международных целей, забота о гражданах там в последнюю очередь стоит... Никому нет дела до кого либо..

Зачем вы свое мнение подаете в виде утверждения??

А вы? Откуда у вас такое мнение о святых политиках? Я живу на западе потому что обстановка в России не устраивает и не поддерживаю её, но и если вы думаете что запад это белый рыцарь в доспехах защищает от "кровавой России" всех и шантажируя другие страны и иностранные компании то вы тоже ошибаетесь.. я в Европе сейчас потому что на данный момент финансово мне выгоднее здесь жить, но в политическом плане обе стороны лицемерят.. я поэтому не выбираю страну из-за политических взглядов этих стран потому что политики все одинаковые что Байден что Путин что председатель Еврокомиссии - они одинаковые буквально .. и используют одни и те же методы для решения своих вопросов.. доказательств тут не нужно - манипуляции и шантаж обеих сторон налицо показан..