Новости и тексты на фоне 137 дня «спецоперации»: киприоты пожаловались на антироссийские санкции Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Курсы и биржи
Курсы ЦБ на выходные: доллар — 61,26 рублей, евро — 62,04 рубля.
На Binance p2p стоимость стейблкоина USDT — от 65,90 рубля.
В «Сбербанк Онлайн» доллар продаётся по 67,73 рубля, евро — по 71,04 рубля.
Стало лучше
Жители Кипра пожаловались на антироссийские санкции, которые ввело правительство, пишет журнал L'Esresso. Они говорят, что в Лимасоле есть русскоязычная община численностью 50 тысяч человек, и судьба общины и экономики, привыкшей полагаться на неё, «висит на волоске», — россияне много тратили на отдыхе и инвестировали в долгосрочные проекты, пишет издание. Страна может потерять €600 млн из-за того, что россияне будут меньше приезжать в страну.
Канада планирует расширить санкции против нефтегазовой и химической отраслей России. «Санкции будут применяться к наземному и трубопроводному транспорту, производству металлов, транспортных средств, компьютеров, электронного, электрического и машинного оборудования», — заявило МИД Канады.
Канада вернёт турбину Siemens для газопровода «Северный поток», чтобы у Европы остался доступ к газу, так как при отсутствии необходимых объемов поставок газа Германия пострадает «от серьезных трудностей», а немцы могут оказаться «не в состоянии отапливать свои дома». «Газпром» значительно сократил поставки газа в Европу по «Северному потоку», объяснив это сложностями в обслуживании оборудования из-за канадских санкций.
Стало хуже
Роскомнадзор заблокировал в России сайт немецкого издания Die Welt — «в соответствии с регламентом блокировки сайтов, содержащих призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, участию в незаконных массовых акциях».
Новости предыдущего дня, 9 июля — здесь.
Комментарий недоступен
Вы призываете к шантажу частной компании?
А почему нет то,не просто шантажу а наглому шантажу
Что в этом такого?
Почему шантаж это плохо то?
Шантаж это один из видов вымогательства, уголовно наказуемое деяние.
Я не спрашивал как это по другому назвать,я спросил почему шантаж это плохо?
Потому что это аморально, нарушает уголовный кодекс (если говорить о шантаже как отдельной категории).
В политике итак нет никакой морали.. там это норма.. Россия ресурсами, запад шантажируют страны и компании других стран требуя поддержать санкции или соблюдать их иначе накажут, да в принципе политика это грязная игра.. двуличие и лицемерие политиков и неважно какой страны это составляющая политики.. здесь нет морали... Честной политики в мире нету... Политика любой страны (как мировая так и внутренняя) это ложь лицемерие двуличие и ничего более..
"Честной политики в мире нету... Политика любой страны (как мировая так и внутренняя) это ложь лицемерие двуличие и ничего более."
Сможете обосновать свои слова на примере Норвегии?
Я кстати никогда не был согласен с выражением что политика грязное дело, грязная она тогда когда ее делают не порядочные люди.
недавний отказ пропускать российские грузы на Шпицберген в нарушение почти столетних соглашений?
Переобулись вроде только когда в МИДе вскользь упомянули о денонсации договора о границах, был там один за подписью ДАМ.
Не вижу здесь лжи и лицемерия... Есть ещё примеры?
ложь в том что изначально заявили о том что их запрет не нарушает договор, лицемерие - в том что быстро переобулись. Ну если для вас такое поведение ОК, то пущай.
Лично у меня ощущение что вы при взгляде на запад надеваете какие-то розовые очки :) не замечая что упыри и лицемеры во власти повсеместно.
Да просто санкционнач неразбериха, такое количество санкций не мудрено что при применении возникают такие случаи.
Ещё есть примеры?
Достаточно одно контрпримера чтобы разрушить теорию. Ваша насчет няшной политики Норвегии - ошибочна.
Вы хотя бы американским политикам поверьте :) месяца полтора назад один весомый деятель там прямо журналистам заявил "политики врут, вы разве не знали".
З.Ы. чур ищите сами, мне недосуг.
Частные мнения и единичные случаи ничего не доказывают.
Вы же понимаете что умозаключения о общем на основе единичных примеров, это идти от частного к общему, т.е. метод неполной индукции, ошибочный с точки зрения формальной логики.
Вы это понимаете?
Мне и не требовалось доказывать что-то, я лишь разрушил вашу теорию контрпримером.
Вы это не понимаете видимо.
Нет не разрушили, вы использовали метод неполной индукции чем доказалия, что вы плохо знакомы с логикой как наукой...
Это лишь подтверждает мои подозрения что у вас плохое образование.
отлично, уже к оскорблениям перешли, либеральный дух густеет :)