Новости и тексты на фоне 137 дня «спецоперации»: киприоты пожаловались на антироссийские санкции Статьи редакции
Собираем новости, события и мнения о рынках, банках и реакциях компаний.
Курсы и биржи
Курсы ЦБ на выходные: доллар — 61,26 рублей, евро — 62,04 рубля.
На Binance p2p стоимость стейблкоина USDT — от 65,90 рубля.
В «Сбербанк Онлайн» доллар продаётся по 67,73 рубля, евро — по 71,04 рубля.
Стало лучше
Жители Кипра пожаловались на антироссийские санкции, которые ввело правительство, пишет журнал L'Esresso. Они говорят, что в Лимасоле есть русскоязычная община численностью 50 тысяч человек, и судьба общины и экономики, привыкшей полагаться на неё, «висит на волоске», — россияне много тратили на отдыхе и инвестировали в долгосрочные проекты, пишет издание. Страна может потерять €600 млн из-за того, что россияне будут меньше приезжать в страну.
Канада планирует расширить санкции против нефтегазовой и химической отраслей России. «Санкции будут применяться к наземному и трубопроводному транспорту, производству металлов, транспортных средств, компьютеров, электронного, электрического и машинного оборудования», — заявило МИД Канады.
Канада вернёт турбину Siemens для газопровода «Северный поток», чтобы у Европы остался доступ к газу, так как при отсутствии необходимых объемов поставок газа Германия пострадает «от серьезных трудностей», а немцы могут оказаться «не в состоянии отапливать свои дома». «Газпром» значительно сократил поставки газа в Европу по «Северному потоку», объяснив это сложностями в обслуживании оборудования из-за канадских санкций.
Стало хуже
Роскомнадзор заблокировал в России сайт немецкого издания Die Welt — «в соответствии с регламентом блокировки сайтов, содержащих призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, участию в незаконных массовых акциях».
Новости предыдущего дня, 9 июля — здесь.
Комментарий недоступен
Вы призываете к шантажу частной компании?
А почему нет то,не просто шантажу а наглому шантажу
Что в этом такого?
Почему шантаж это плохо то?
Шантаж это один из видов вымогательства, уголовно наказуемое деяние.
Я не спрашивал как это по другому назвать,я спросил почему шантаж это плохо?
Потому что это аморально, нарушает уголовный кодекс (если говорить о шантаже как отдельной категории).
Почему аморально-это плохо то?Мораль всегда навязана кем то и со временем меняется.И опять почему это плохо то?
Я вот могу заявить аморально это хорошо!
Да и не нарушает никакой кодекс"если ты мне недашь погонять мотоцикл ,ятебе не включу воду"
Гражданин взывает к морали только российской стороны кмк.
То что тот же Сименс, например, на ровном месте контракт порвал что ведет к повышению рисков аварийных Сапсанов, т.е. рисков для жизни и здоровья сограждан - ему видимо фиолетово :)
З.Ы. ну и всерьез писать о "морали" применительно к компаниям и странам очень странно :)
Подайте в суд, я не знаком с контрактом, но возможно там были заложены такие сценарии и Сименс возможно вообще действует в рамках договора....
Почему вы утверждаете обратное, вы читали договор?
У Вас как-то всё кренит в одну сторону. Для одной стороны договор и суд, а для другой мифическая мораль
Приведите пример пожалуйста, не понял о чем вы.
Опосредованно Сименс кинул и меня как акционера ГП - моя мораль говорит что любые действия ГП и государства в плане восстановления как минимум статус кво, а лучше и наказания кидалы - будут моральны.
Чтобы что-то утверждать нужно знать договор, ВОЗМОЖНО таМ есть пункт что Сименс имеет право отказать от выполнения работ в случае если РФ совершит акт агрессии... Тогда получится что кинул вас и нас всех не сименс... а один старый маразматик...
Ну что за фантазии. Договор между двумя компаниями, при чем тут телодвижения государства?
На ровном месте? Вы серьезно?
именно так, контракты заключаются не между странами, а между компаниями. Чем Сименсу насолила условная ФПК или кто там оператор Сапсанов у нас?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Шантжа.это аморальная практикая, с точки зрения текущей морали РФ, законы морали частично отражены в кодексах и регулируют жизнь гражданина.
Ваш пример с мотоциклом не релевантен случившемуся не вижу смысла обсуждать.
Для ЦИВИЛИЗОВАННОГО решения вопроса есть суды, и надо подавать на Сименс в суд и выигрывать если вы правы... Это будет правильно и последовательно.
Все это естественно по моему мнению
Не знаю кто вам навязал мораль,я могу смело заявить что шантаж это хорошо,правильно и полезно!
А если и аморально то еще лучше!
Тоже по моему мнению.
Ну хорошо, но имейте ввиду если вы будете кого-то шантажировать в суде это не пойдет.
Зависит от того, кто вас судит и в какое время и при какой политической ситуации. Вот скажем авторские права если нарушать иностранных компаний, это попадает в УК РФ ? А отжимать бизнес за копейки? и комиссию вводить почти в 100% за перевод?
Комментарий удален модератором
Вот, это другое дело. Правильно ли оправдывать шантаж — НЕТ, возможен ли в текущих условиях государственный шантаж — ДА, нужен ли в текущих условиях текущему государству шантаж — ДА.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Касьянов хороший политик. Докажите обратное, ничего кроме слухов вы предоставить не сможете.
Ну собственно заявление о том, что он хорош, настолько же голословно, как и то, что он плох. А так я не помню, чтоб он в своё время хоть как-то проявил себя. Для меня с тех времен запомнился только Примаков, но он был стар, видимо, для серьёзных маневров
"хороший моя оценка".
Ко всем реформам первого срока Путина приложил руку Касьянов...
В политике итак нет никакой морали.. там это норма.. Россия ресурсами, запад шантажируют страны и компании других стран требуя поддержать санкции или соблюдать их иначе накажут, да в принципе политика это грязная игра.. двуличие и лицемерие политиков и неважно какой страны это составляющая политики.. здесь нет морали... Честной политики в мире нету... Политика любой страны (как мировая так и внутренняя) это ложь лицемерие двуличие и ничего более..
"Честной политики в мире нету... Политика любой страны (как мировая так и внутренняя) это ложь лицемерие двуличие и ничего более."
Сможете обосновать свои слова на примере Норвегии?
Я кстати никогда не был согласен с выражением что политика грязное дело, грязная она тогда когда ее делают не порядочные люди.
недавний отказ пропускать российские грузы на Шпицберген в нарушение почти столетних соглашений?
Переобулись вроде только когда в МИДе вскользь упомянули о денонсации договора о границах, был там один за подписью ДАМ.
Не вижу здесь лжи и лицемерия... Есть ещё примеры?
ложь в том что изначально заявили о том что их запрет не нарушает договор, лицемерие - в том что быстро переобулись. Ну если для вас такое поведение ОК, то пущай.
Лично у меня ощущение что вы при взгляде на запад надеваете какие-то розовые очки :) не замечая что упыри и лицемеры во власти повсеместно.
Да просто санкционнач неразбериха, такое количество санкций не мудрено что при применении возникают такие случаи.
Ещё есть примеры?
Достаточно одно контрпримера чтобы разрушить теорию. Ваша насчет няшной политики Норвегии - ошибочна.
Вы хотя бы американским политикам поверьте :) месяца полтора назад один весомый деятель там прямо журналистам заявил "политики врут, вы разве не знали".
З.Ы. чур ищите сами, мне недосуг.
Частные мнения и единичные случаи ничего не доказывают.
Вы же понимаете что умозаключения о общем на основе единичных примеров, это идти от частного к общему, т.е. метод неполной индукции, ошибочный с точки зрения формальной логики.
Вы это понимаете?
Мне и не требовалось доказывать что-то, я лишь разрушил вашу теорию контрпримером.
Вы это не понимаете видимо.
Нет не разрушили, вы использовали метод неполной индукции чем доказалия, что вы плохо знакомы с логикой как наукой...
Это лишь подтверждает мои подозрения что у вас плохое образование.
отлично, уже к оскорблениям перешли, либеральный дух густеет :)
Каждая страна реализует исключительно свои цели... вы думаете какой либо стороне конфликтов в странах есть дело до их жителей...? Каждый использует эту ситуацию для своих политических внутренних и международных целей, забота о гражданах там в последнюю очередь стоит... Никому нет дела до кого либо..
Зачем вы свое мнение подаете в виде утверждения??
А вы? Откуда у вас такое мнение о святых политиках? Я живу на западе потому что обстановка в России не устраивает и не поддерживаю её, но и если вы думаете что запад это белый рыцарь в доспехах защищает от "кровавой России" всех и шантажируя другие страны и иностранные компании то вы тоже ошибаетесь.. я в Европе сейчас потому что на данный момент финансово мне выгоднее здесь жить, но в политическом плане обе стороны лицемерят.. я поэтому не выбираю страну из-за политических взглядов этих стран потому что политики все одинаковые что Байден что Путин что председатель Еврокомиссии - они одинаковые буквально .. и используют одни и те же методы для решения своих вопросов.. доказательств тут не нужно - манипуляции и шантаж обеих сторон налицо показан..
А я где-то писал что запад это белый рыцарь в доспехах??
Зачем вы врёте? И присваивание мне слова которых я не говорил?
Так почему вы свои мысли выдаёте в виде утверждения?
Вы знакомы с концепцией обратного карго-культа?
Комментарий недоступен
Я не понял, перефразируйте пожалуйста ваш комментарий применительно к тезису который мы обсуждаем.
А то не ясно, Simens угрожал и запугивал РФ??
Комментарий недоступен
Хотите поступать противозаконно потому что вам обидно и не охота ждать судебного решения ну чтож поступайте так...
Но это будет сигнал инвесторам что с РФ лучше не иметь дело...
В данном случае Уголовный кодекс не нарушает. Диспозиция читай
Внимательно и вдумчиво читать умеете? Или не обучены этому?