«Коммерсантъ»: директор по продукту World of Tanks пообещал создать свою партию с мобильным приложением для голосования Статьи редакции
И принять участие в региональных выборах в 2020 году и парламентских в 2021-м.
- Директор по продукту World of Tanks компании Wargaming.net Вячеслав Макаров пообещал создать «Партию прямой демократии». Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на Макарова.
- Особенностью партии станет мобильное приложение на основе Blockchain, через которое будет осуществляться голосование членов движения, рассказывает Макаров. Он планирует вложить в создание приложения $1 млн.
- Сначала в партию пригласят разработчиков ведущих региональных ИТ-компаний. В оргкомитет также войдут директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько, замначальника юридической службы «Яндекс.Деньги» Борис Чигидин, гендиректор Unwired Devices Олег Артамонов и бывший продюсер «Живого журнала», совладелец компании GR-Consulting S.r.l (Сан-Марино) Тимофей Шевяков.
- С новой партией Макаров планирует принять участие в региональных выборах 2020 года, а затем выдвинуть своих кандидатов в Госдуму. Учредительный съезд планируется 5 марта 2020 года.
- Задачей новой партии может стать продвижение электронного голосования, которое не удалось властям в 2019 году, предполагает директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Александр Пожалов. Для самостоятельного участия в выборах 2020 года у партии почти не остаётся времени — за полгода проект должен получить федеральную регистрацию и зарегистрировать отделения хотя бы в 43 регионах, объясняет Пожалов.
Обновлено в 15:15. Макаров выступил на «Эхе Москвы», где рассказал о своих политических взглядах и планах.
0
показов
7.7K
открытий
Шевяков Тимофей Николаевич который? Это про которого пишут:
Судя по всему, это будет очередная прокремлёвская параша, но в цифровом виде. Коммерсант подтверждает:
Комментарий недоступен
Нос по ветру держат, программисты и айтишники в целом это будущий правящий класс, они уже сейчас способны на забастовки, которые могут парализовать все что угодно.
Дальше будет больше, с ростом доли цифровой экономики.
Пока программисты довольствуются высокими доходами, но потом им станет скучно, захочется большего, появятся вопросы, а почему этот упырь, которые в коде не бум-бум, получает большую часть ништяков от этого кода, который сделал я? Почему он стоит выше меня?
Если они действительно будут заниматься только продвижением эл.голосования, то это не партия, а, извините, говно.
Партия — политическая организация, являющаяся ведущей частью общественного класса, защищающая его интересы и руководящая его борьбой.
Прям вижу как всем "оч интересно" это голосование :D Но если это так, то ребята конечно мудаки :/
Да вроде тот самый Тимофей Шевяков GR-консультант Wargaming Russia, есть видео с ним в Ютубе, называется "Киберспорт:зачем он нужен".
Электронное голосование - это возможность безграничных манипуляций из-за полного отсутствия контроля и возможности проверить голосующих.
Вообще, есть нормальные варианты, но не в РФ
Вообще, идея здравая. Но есть одно но: неквалифицированный кадр (в данном случае население) не может принять квалифицированное решение в сложных вопросах (управление ставкой НДФЛ, проблемы образования, реформы полиции/судебной власти и т.д.).
В таком случае внутри приложения нужна курс-квалификация для областей соц.жизни, которая даёт право "предлагать" различные варианты, а непосредственное "народное" голосование происходит уже только среди тех, кто ознакомился со всеми вариантами, понял их различия (и подтвердил это путём прохождения опросов) и только потом - проголосовал.
Иначе же эта благая мысль может превратиться в нечто посредственное, что не ответит требованиям на изменения и в конце концов сольётся как партия.
P.S. У кого-нибудь есть контакты ньюсмейкера и/или ссылка на инфу про партию и ее съезд? Идея +- норм, хочу воочию послушать их на съезде (без шуток).
Сейчас ситуация не сильно отличается - ребята, принимающие участие в голосованиях по законпроэктам, принимают решение на базе комментариев "экспертов", особенно в сферах далеких от их образования, а это чаще все, что не юриспруденция и журналистика. Давно пара политике учится объяснять, что и зачем делается, причем доходчиво на примерах и эмуляциях. В том числе и основной курс и стратегию и дать возможность людям реактивно реагировать на принятые решения, а то живешь себе, живешь, а потом хоп и больше не живешь, а выживаешь. Нужно непопулярное решение типа повышения НДС или пенсионного возраста - старайся объяснить зачем и почему, показать что будет если не сделать, ну и получить "народное" одобрение в случае если не получилось. Утопия конечно.
Самое интересное что IT подход в управление государством, и постепенная автоматизация и минимизация человеческого фактора вполне могла бы выстрелить. Любопытно что даже закон Яровой можно использовать совершенно иначе, по сути сейчас создается большой объем данных который вполне можно использовать для анализа и прогнозирования решений и изменений(на обезличенных данных). Даешь демократическую технократию.
Тоже послушал бы их в живую, крайне интересно что из этого может получится. Возможно наличие спорных персон не столь существенный фактор, при условии наличия большого количество адекватных участников.
И по сути да, перед любым голосованием должна предоставляться максимально всесторонняя информация по вопросу голосования. Но что-то мне подсказывает что это недостижимая утопия.
Первое что сделает Макаров когда станет президентом - по привычке прикрутит возможность постоянно донатить в свою страну и премиум аккаунт для граждан
Нет, при голосовании будет вероятность 30% проголосовать рандомно и количество голосов на пункт будет ограничено. А ещё что бы проголосовать ты будешь 10 минут идти по коридору до пункта голосования и возможно все голоса уже кончатся и нужно будет идти в другой пункт. А если ты будешь недоволен и будешь жаловаться ты полетишь в бан. И много много интересных фич от которых ты должен будешь периодически пострадывать.
Вячеслав Макаров пообещал создать «Партию прямой демократии»
Собеседование в компанию Х:
— работал в яндексе и состою в партии прямой демократии
— пошелнахуй
Наличие новых технологий не означает, что их нужно внедрять везде.
1. Электронное голосование можно подделать
2. Электронное голосование не может быть тайным. Как проголосовал человек всегда можно выяснить.
Ну так, государство будет следить чтобы никто кроме него не подделывал, ну и кто как голосовал, знали нужные люди.
Блокчейн голосование в России — голосуешь не как надо и к тебе приходят титушки, казаки, едешь в больницу, а тебя отказываются лечить. Ну и в школе твоих детей клеймят, как детей врагов народа.
Лучше сразу свою церковь пусть создает, с приложением и пушами.
и е-батюшкой
Есть пробитие.
В госдуму Белоруссии?
Т.е. убожество WoT только меня смущает?
Убожество убожеством, но бабки зарабатывает, а в части своей аудитории (конечно, не всей) аудиторию мужиков пивасных, мечтающих о лучшем, имеет.
Так что выгореть может.
С мобильным приложением, блэкджеком и донатом на раскраску танков
Стильно, модно, молодежно - подумали в Кремле и дали денег
Какой-то пизdец!
Комментарий недоступен
Блин, да они на пике 495м долларов чистой прибыли гребли в год, думаю у них запасов ещё лет на 200...если на бюрократию не просрали...
World of Politics
Наконец-то до Кремля дошло, что миллениалов концертами «популярных артистов» не привлечёшь и стали подключать какие-то актуальные рычаги управления, молодцы.
так подебим
Хорошая партия, и программа интересная (нет)
Тот момент когда не знаешь на что просрать 1млн баксов: "А сделаю я никому не нужную партию с блокчейн приложением!" :)
Несколько забавно выглядит когда в партию берут каких-то людей, которые не связаны с политикой и, вполне вероятно, не понимают в неё
Всю дорогу так было. Или вы верите что в ГД кто-то обладает экспертным мнением?
Хорошо хоть зеков нет.
Шо уже купили it?
Ну само по себе голосование внутри партии - это, хоть и революция для современной политики, но катит только на первый этап развития цифрового общества.
Радикальным изменением может стать распространение системы на всех желающих граждан, группирование их по муниципалитетам, добровольный сбор ресурсов с граждан, распределение ресурсов методом голосования за отдельные проекты, выбор распределителей этих ресурсов .
То есть логика такая: в системе для каждого муниципалитета или округа создать условный совет, к которому пользователь может себя причислить (через госуслуги по месту жительства например).
Через этот совет можно концентрировать ресурсы граждан и тратить их, голосуя за проекты методом прямого голосования тех граждан, что вложили средства в общий котел.
Это может быть хорошим методом решения локальных проблем небольших населенных пунктов, в которых существующий орган власти не может решить банальных проблем типа починки фонаря, установки моста через ручей, установки детской площадки или починки местного здания клуба.
На исполнение проекта можно назначать конкретного человека также методом голосования скидывавшихся. Это создаст партийную базу на местах: если активным людям дать инструмент решениях их проблем, сделать их лояльными этой системе решения проблем, и выявлять наиболее ответственных и активных по делам и голосованию остальных донатеров, то их и можно привлекать в партию.
Партийную систему можно подключить в этой же системе довеском, просто присвоив некоторым пользователям статус "В партии" и снимать с него 100 рублей (условно) партвзноса в месяц в автоматическом режиме на поддержку разработки проектов партии (крупных проектов уровня муниципалитета, региона и страны, в которых необходимо много экспертной и проектной работы), поддержку этих проектов и участие в выборах. На эти же средства можно проводить экспертную оценку непартийных проектов для повышения уровня проектов и увеличения лояльности потенциальных партийцев.
Патреон 2.0 короче.
Лучше бы внешним видом занялся. Так хуево выглядеть. имея столько (очевидно. лишних) денег - это пиздец.
директор по продукту "игра шарики" пообещал создать свою партию с мобильным приложением для голосования
видать верит, что народ схавает любую ерунду, которую он разрекламирует, еще и денег за это заплатит
Во жжёт чел! Пиар-ход просто супер! Браво.