{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Две трети руководителей и сеньоров в IT-компаниях сами набирают персонал: чем это грозит и что с этим делать

Дефицит квалифицированных кадров в России набирает оборотов. Эксперты утверждают, что это надолго, поэтому поиск новых сотрудников в IT-сфере превращается в настоящую проблему.

Наша команда ITQuick вместе с порталом Зарплата.ру провели любопытное исследование, где опросили руководителей отделов ведущих российских IT-компаний о том, как выстроены процессы найма в их командах. Результаты оказались неожиданными. О них читайте в статье.

Рекрутинг со звездочкой: сложности найма в IT-сфере

Недостаток опытных айтишников привел к ситуации, когда для найма узкопрофильного разработчика нужно огромное количество усилий. Теперь не компания выбирает сотрудника, а сотрудник — компанию. И если ждать слишком долго, то грамотного специалиста заберут раньше, чем его резюме пройдет все этапы отбора.

С другой стороны, сейчас мы видим большой наплыв новичков с минимальным опытом, которые лишь недавно закончили обучение. Хоть некоторые компании стремятся брать джунов и учить их «под себя», большинство все же предпочитает нанимать опытных сотрудников.

Получается очень странная ситуация: джуны пробуются на вакансии, которые не подходят им по уровню знаний, а рекрутеры тратят кучу времени и сил, чтобы их отсеять. Действительно крутые специалисты остаются не у дел и вынуждены проходить кучу ненужных скринингов, ведь часто у HR-специалистов нет технических знаний, чтобы оценить стек разработчика даже поверхностно.

К примеру, на технических интервью в IT-компании у кандидатов чаще всего проверяют знание Java (49%), SQL (48%) и Python (44%) — именно эти языки программирования чаще всего отмечают как основные. Востребованными дополнительными технологиями также можно считать C++ (55%) и .NET (21%).

Обычный рекрутер способен оценить лишь общие навыки коммуникации кандидата, но не технический стек. Особенно, если нужен глубокий уровень знаний или владение специфическими технологиями.

Чтобы не упустить грамотных разработчиков, в 63% российских компаний руководители отделов и сеньоры сами курируют процесс отбора и проводят технические собеседования.

При этом компании понимают, что рекрутинг не идет на пользу опытным сотрудникам — 29% руководителей считает, что проведение собеседований тимлидами негативно влияет на рабочий процесс. При этом более половины руководителей (56%) уверены, что технические собеседования сильно отвлекают сеньоров их от работы, с ними не согласны 38%. И только 6% считают, что технический скрининг соискателей совсем не отвлекает работников.

Вот только особой альтернативы такому руководители не видят — из-за этого 55% опрошенных сеньоров проводят минимум одно техническое собеседование в неделю, а 11% тимлидов и вовсе проверяют трех или больше кандидатов.

Именно рекрутинг становится одной из наиболее частых причин конфликтов ведущих специалистов с руководителями компании. 51% сеньоров недовольны тем, что им приходится принимать участие в найме вместо выполнения рабочих задач. Ситуация усугубляется еще тем, что в 59% компаний никаких доплат за проведение собеседований просто нет.

Самые квалифицированные сотрудники тратят время на найм, а не на решение задач

Мы попробовали оценить, действительно ли ситуация критична. По результатам опроса, в 57% компаний техническое собеседование занимает до двух часов, но есть 12% команд, где глубинное интервью для оценки стека разработчика длится три или больше часов.

С учетом подготовки и анализа ответов сеньор тратит 2-3 часа рабочего времени на проведение одного собеседования.

При этом для того, чтобы нанять одного грамотного миддла, в среднем сеньору нужно провести около 40 технических интервью — даже с учетом дефицита кадров на рынке это крайне много. В результате получаем, что опытный специалист тратит 100 часов рабочего времени, чтобы нанять одного разработчика.

Такой подход нерационален по многим причинам, но вот самые критичные:

  • Вместо решения сложных задач проекта сеньор тратит время на процессы найма. То есть, его профильная экспертиза дает проекту куда меньше пользы, чем должна. Кроме того, сеньор уделяет меньше внимания стратегическим и комплексным задачам, которые нельзя делегировать менее опытным сотрудникам. Из-за этого может страдать качество и проработка решений.
  • Найм новых сотрудников обходится компании очень дорого. Средняя зарплата сеньора в отрасли примерно 5000 рублей в час. То есть, в среднем за найм одного разработчика компания заплатит сеньору полмиллиона рублей. И это в случае, если собеседование ведет один сеньор, а для узкопрофильных специалистов их часто нужно несколько. При этом нет никакой гарантии, что новый сотрудник органично впишется в коллектив или не покинет компанию уже через пару месяцев.

Для компаний, которые активно растут и расширяются, такое положение и вовсе становится опасным. Получается, что самые опытные и подкованные специалисты тратят почти все свое рабочее время на рекрутинг, из-за чего даже сложные процессы разработки и планирования ложатся на миддлов, которые далеко не всегда к ним готовы.

Опрос мы проводили только с сеньорами и руководителями отделов российских IT-компаний, но нам интересно: насколько такое положение дел актуально для всего рынка труда? Насколько часто опытные профессионалы занимаются задачами, которые не связаны с рабочими процессами должности? Напишите в комментарии, как устроен процесс найма в вашей компании — давайте вместе проанализируем.

0
14 комментариев
Написать комментарий...
David Agiyan
Ответить
Развернуть ветку
Александр Курицын
Востребованными дополнительными технологиями также можно считать C++ (55%)

Серьезно??????

Ответить
Развернуть ветку
David Agiyan

вай нот? Си это классика, кажется)

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

куча софта на плюсах, почти вся системка и весь эмбединг, этого у нас в РФ дофига.

Ответить
Развернуть ветку
Помощник Гугла
в 57% компаний техническое собеседование занимает до двух часов

мне казалось, что так везде вообще

Ответить
Развернуть ветку
Hit Bonanza

Господа-товарищи, курсы Яндекс практикума c++ рекомендуете или нужны другие? В универе такая старая братия преподов, вообще все не жизнеспособно, не понятно куда грести 😳

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

курсы лучше от практиков, а не от теоретиков, как в ВУЗах

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov
При этом для того, чтобы нанять одного грамотного миддла, в среднем сеньору нужно провести около 40 технических интервью

это не правда. До сеньора единицы пройдут, может 2-3 в месяц максимум.

Ответить
Развернуть ветку
David Agiyan

ну смотря какой объем. Я так понимаю, что речь идет про довольно крупные команды, где набирают много разработчиков

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Kychanov

команды не могут быть крупными, есть предел по управляемости :) отделы могут быть 20-30 человек. Команда 10-12 максимум.

Ответить
Развернуть ветку
Бегите, глупцы!

1. Нанимают джуна после курсов
2. Тебе наказывают научить его фокусам
3. Полгода учишь, скидывая на него одну свою задачу за другой
4. Джун уходит на удвоенную ЗП в другую компанию
5. Все задачи возращаются обратно к тебе
6. см. п. 1

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Канбай

Найм квалифицированных сотрудников всегда был сложной задачей. Важно найти баланс между скоростью найма и качеством отбора

Ответить
Развернуть ветку
Некоторые Филипп

Потому что HR примерно настолько же бесполезен, как и риэлтор 😁

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Прокудин

Я думаю все таки не мало важно осознавать, что дефицит кадров требует новых подходов к рекрутингу

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Раскрывать всегда