1. "...как средство, позволяющее врачу, принимая пациента, одновременно накладывать на него сонограмму, например. Это же невероятно крутое ощущение, когда ты видишь пациента и буквально на нём же видишь рентген его грудной клетки. " - а врачу это надо, видеть на пациенте рентген его грудной клетки?
С точки зрения айтишника - это же ОХРЕНИТЕЛЬНО, зафигачить проекцию чего-то на живого человека! А вот надо ли это врачу??
И как будет пациент смотреть на врача в Hololens?)))
И еще - круче будет, если сказать так: "Это же невероятно крутое ощущение, когда ты видишь пациента и буквально на нём же видишь КТ его грудной клетки."
Рентген - не круто, сказать про компьютерную томографию - весомее звучит.
--
В каких-то областях медицины видеть проекцию чего-то на человеке будет полезно, но это нишевая вещь.
2. "Главная — уровень неквалифицированности врачей дошел до такой степени, что даже обывателю видно, что врач не очень хороший специалист." - это где такое? В коммерческой клинике, в государственной?
Можно ссылку на исследование?
--
ИМХО, спикер, как минимум в области прогнозов "медицина + ИТ", немного плавает.
1 согласен. Вау-эффект - да. Польза - сомнительна.
2 кто говорит? Всё говорят! (ц)
К сожалению, тут бобук прав. Немногочисленные профессионалы в медицине в этой стране ещё остались, но государственная политика в области здравоохранения стремительно сокращает их количество. :(
1. Пользы - ноль. Что толку врачу видеть лёгкие сквозь одежду в виде рентгена, если он их и так на картинке видел. Да что там на картинке, он их 5 лет разрезал перед этим. Как минимум. Типа как врачи скажут, что смогут делать рентген компьютера, чтобы показывать, какая в нем видеокарта и жесткий диск.
2. Медицина на самом деле столь сложна, что невозможно сделать вывод даже по "всем анализам". Потому что надо знать признаки всех болезней, оценивать вещи, которые неанализируемы - например "покраснение кожи или глаз" как оценить? Или желтушность лица? Вопрос задать? А больной скажет "у меня с рождения такое". И всё, тупик и неверный диагноз от робота.
2 как раз робот "не забудет" спросить, а врач - вполне. Только всё это не имеет смысла, поскольку на приём больного отводится 8 минут, а на то, чтобы написать все необходимые бумаги требуется 15 (даже "врачебным" почерком).
1. "...как средство, позволяющее врачу, принимая пациента, одновременно накладывать на него сонограмму, например. Это же невероятно крутое ощущение, когда ты видишь пациента и буквально на нём же видишь рентген его грудной клетки. " - а врачу это надо, видеть на пациенте рентген его грудной клетки?
С точки зрения айтишника - это же ОХРЕНИТЕЛЬНО, зафигачить проекцию чего-то на живого человека! А вот надо ли это врачу??
И как будет пациент смотреть на врача в Hololens?)))
И еще - круче будет, если сказать так: "Это же невероятно крутое ощущение, когда ты видишь пациента и буквально на нём же видишь КТ его грудной клетки."
Рентген - не круто, сказать про компьютерную томографию - весомее звучит.
--
В каких-то областях медицины видеть проекцию чего-то на человеке будет полезно, но это нишевая вещь.
2. "Главная — уровень неквалифицированности врачей дошел до такой степени, что даже обывателю видно, что врач не очень хороший специалист." - это где такое? В коммерческой клинике, в государственной?
Можно ссылку на исследование?
--
ИМХО, спикер, как минимум в области прогнозов "медицина + ИТ", немного плавает.
1 согласен. Вау-эффект - да. Польза - сомнительна.
2 кто говорит? Всё говорят! (ц)
К сожалению, тут бобук прав. Немногочисленные профессионалы в медицине в этой стране ещё остались, но государственная политика в области здравоохранения стремительно сокращает их количество. :(
1. Пользы - ноль. Что толку врачу видеть лёгкие сквозь одежду в виде рентгена, если он их и так на картинке видел. Да что там на картинке, он их 5 лет разрезал перед этим. Как минимум. Типа как врачи скажут, что смогут делать рентген компьютера, чтобы показывать, какая в нем видеокарта и жесткий диск.
2. Медицина на самом деле столь сложна, что невозможно сделать вывод даже по "всем анализам". Потому что надо знать признаки всех болезней, оценивать вещи, которые неанализируемы - например "покраснение кожи или глаз" как оценить? Или желтушность лица? Вопрос задать? А больной скажет "у меня с рождения такое". И всё, тупик и неверный диагноз от робота.
2 как раз робот "не забудет" спросить, а врач - вполне. Только всё это не имеет смысла, поскольку на приём больного отводится 8 минут, а на то, чтобы написать все необходимые бумаги требуется 15 (даже "врачебным" почерком).