В разговоре с vc.ru Белов заявил, что Голубев и Третьяков через дефолт по обязательствам «украли два магазина со всеми активами». Есть ли у него какие-либо долги перед основателями Super Babylon, владелец Boutique.ru говорить отказался. Объяснить, зачем Голубеву и Третьякову захватывать чужие магазины, или предоставить их причастность к «рейдерству», он тоже не смог.
Геннадий Голубев и Иван Третьяков входят в топ-20 рейтинга «Делового Петербурга» «Кто владеет Невским проспектом» (они занимают 18 место). По данным издания, основатели Super Babylon владеют помещениями в 10 зданиях на Невском проспекте, их общая площадь составляет 7,2 тысячи квадратных метров.
В офисе Super Babylon не смогли ответить на вопрос vc.ru и дали номер телефона «человека, который объяснит ситуацию с рейдерским захватом». На момент написания заметки этот человек был недоступен для звонков.
Boutique.ru приостановил работу 28 марта, магазин закрыл все свои каталоги. «Рейдеры парализовали работу компании, и мы больше не можем предоставлять должный уровень обслуживания и ассортимента», — объяснил такое решение Белов.
Он пообещал, что работа сайта будет восстановлена после того, как компания найдёт инвестпартнёра. «Именно для этого я сейчас нахожусь в США», — подчеркнул предприниматель.
Проблемы Boutique.ru начались в 2013 году, говорит Белов. «В результате нескольких последовательных рейдерских атак в 2013 и 2014 году мы были вынуждены временно остановить активный маркетинг и продажи и сократить бизнес до разрешения ситуации», пояснил он.
Boutique.ru не первый раз сталкивается с претензиями своих партнёров из-за долгов. Несколько лет назад компания задолжала своим контрагентам сотни миллионов рублей, это закончилось банкротством и сменой юридического лица.
Три года назад Boutique.ru задолжал своим контрагентам 235 млн рублей, рассказал vc.ru сооснователь рекламного агентства Adventum Николай Шестаков. По его словам, среди кредиторов интернет-магазина «Сбербанк», «Яндекс», Admitad, Google.
Компании Adventum онлайн-магазин задолжал около $200 тысяч по курсу 2013 года, говорит Шестаков. Белов отмечает, что изначально размер долга был значительно выше — порядка $400 тысяч — и компания выплатила половину этой суммы. По словам основателя Boutique.ru, он предложил Шестакову план выплат долга, по которому «мы еженедельно переводим им около 500 тысяч рублей, из которых они 10% оставляют себе в счёт погашения долга, а на остальные 450 тысяч закупают для нас рекламу».
Таким образом, было очевидно, что мы в течение двух-трёх месяцев вернёмся на исходный ежемесячный оборот по рекламе — приблизительно $300 тысяч, а задолженность сможем выплатить за шесть-девять месяцев. Помимо этого, Adventum будут получать деньги от нас на новую рекламу.
Но он [Николай Шестаков] отказался и потребовал, чтобы мы сразу оплатили весь остаток долга — $200 тысяч. Этой суммы у нас на тот момент в принципе не было. Он сразу подал на банкротство.
— Денис Белов, основатель и генеральный директор Boutique.ru
Белов действительно предлагал такую схему оплаты долга, сообщил vc.ru Шестаков, однако Adventum не мог принять это предложение.
Если бы мы согласились на эти условия, нам пришлось бы ждать всей суммы долга более 100 недель. Это совершенно не соответствовало нашем интересам и нашим долговым обязательствам перед площадками, которые мы обязаны закрыть по Boutique.ru. Мы пошли по единственному цивилизованному пути — обратились в суд с просьбой обязать Boutique.ru соблюдать свои обязательства.
— Николай Шестаков, сооснователь рекламного агентства Adventum
Adventum занимался размещением рекламы Boutique.ru на «Яндексе» и Google. «Мы ежемесячно предоставляли постоплату, согласно договору. После того, как у него [интернет-магазина] накопилась задолженность за более чем за два месяца, мы приостановили размещение. На все предложения об оплате получали лишь просьбы ещё немного подождать», — рассказал Шестаков.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 3 июня 2015 года признал ООО «Интерактив Ретэйл Солушнс» (юрлицо Boutique.ru) банкротом по требованию Adventum. Долг компании перед кредиторами составил 235,6 млн рублей, при этом балансовая стоимость активов компании на тот момент составляла 458 тысяч рублей. Этих денег не хватало даже для «покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему», говорится в решении суда.
В Facebook Белов написал, что за прошедшие три года Boutique.ru выплатила более 70% всех обязательств контрагентам, несмотря на то, что из-за иска Adventum компании так и не удалось рефинансировать оборотный капитал. «Мне пришлось продать все семейные активы, чтобы выполнять обязательства. Это всё происходило на глазах у сотрудников, и много кто сможет это подтвердить», — написал Белов. По его словам, из-за иска Adventum у Boutique.ru сорвалось подписание мирового соглашения со «Сбербанком», о котором они договаривались девять месяцев.
Шестаков эти обвинения отвергает. «Из-за того, что "Сбербанк" отказал Белову в кредите, он не смог оплатить, кому должен. Это компании и сотрудники. Это была типичная пирамида перекредитовок», — пояснил он, добавив, что Boutique.ru проиграла суды «Сбербанку», Adventum и «ещё многим компаниям и сотрудникам, что видно из судебных определений по судам над компанией». В «Яндексе» vc.ru сообщили, что отношения с рекламодателями конфиденциальны. В Amitad отказались от комментариев.
В 2014 году ООО «Интерактив Ретэйл Солушнс» выступало ответчиками по 30 делам, общая сумма исковых требований составляла 32,4 млн рублей, свидетельствуют данные базы СПАРК.
По словам Белова, на данный момент остаток задолженности перед контрагентами составляет 20 млн рублей. Он пообещал, что компания «обязательно выплатит их, когда сможет восстановить работу».
После банкротства «Интерактив Ретэйл Солушнс» Белов перевёл Boutique.ru под контроль другого юрлица — ООО «Макиавелли» — и продолжил вести продажи и оформлять договора с поставщиками от имени этой компании. «Даже по старым обязательствам рассчитывались с новой компании. Рейдеры провоцировали нас на то, чтобы мы кинули своих контрагентов, но мы продавали личное имущество, чтобы выплатить всем», — утверждает он.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Макиавелли» зарегистрировано в 2008 году, её учредителем является некий Валерий Булычев, а генеральным директором — Елена Струц.
ООО «Интерактив Ретэйл Солушнс» принадлежало Денису Соколову, это настоящее имя Белова. Ему же принадлежит ООО «Макиавелли Лакшери Групп». Белов основал Machiavelli Luxury Group в 1997 году, а Boutique.ru — в 2006 году. Помимо интернет-магазина группе также принадлежит розничная сеть бутиков Machiavelli, Paul & Shark, Urbanomania, Opium и I Love Sale.
Сам задолжал а теперь кукарекает. При чем тут рейд? Нужно мозги включать просто.
Захват делают того, что работает или того, что может работать и приносить прибыль в будущем. Здесь бизнес был завязан, очевидно, на труде одного человека и его нельзя выкинуть из компании не выкинув в мусорку сам бизнес. Так что это больше похоже на бла-бла-бла, чем на какой-то захват.
Насколько я понял, рейдом он называет то, что ему не хотят изменить условия выплат долгов. Опираясь на то что он долг может гасить, но если изменят условия для него.
Понятно что это ни какой ни рейд. А банальная безграмотность и несостоятельность как предпринимателя.
Комментарий удален модератором
прям там и закроютъ
В этой статье вся суть российской интернет-торговли, псевдо инвесторы, которые не контролируют типа по "незнанию интернета" свои деньги, а потом приходят "помочь" с финансовой отчетностью, подставляют по одному своих людей на ключевые должности и отжимают магаз. Знаю минимум три подобных случая, сплошь и рядом.
Ну да, ну да, инвесторы виноваты, не контролируют. А что указанный господин всю жизнь в долгах, тоже инвесторы не проконтролировали?
проверить что господин в долгах перед тем как деньги давать никак, да?
не нужно эти байки для бедных родственников травить тут, прикидываясь дурочками, любой инвестор по екоммерсу когда входит - уже наперед знает будет он отжимать бизнес или не будет, и уж тем более если контора в долгах.
Ну таким же макаром можно в микрозаймах взять лям. А потом написать что у меня пытаются рейдерски захватить мое имущество. И свалить в Тайланд, искать новые кредиты.
Его ни кто не принуждал, он сам все подписывал и соглашался.
Фиктивных документов нет. Подкупленных судей нет. Есть дурачек и бывалые бизнесмены, какими они и должны быть, а не сопельки подтирать и следить чтоб дитя не обасралось.
согласен, осталось только дождаться, когда страна наплодится до краев бывалыми бизнесменами из девяностых, а все молодые с сопельками разбегутся по америкам и таиландам.
Почему из 90х. Вы недооцениваете наших людей. Есть хорошие профессионалы и из нулевых и новые. И из 90х кстати не все плохие. А с соплями либо поумнеют или их так же будут нахлабучивать. И не важно где они. Хоть в России, Тайланде, США и т.д. Возможно кстати даже заграницей сильнее нахлабучивают. А нежить их, так потом они деньги в МММ спустят и скажут что рейдеры))))
Адама Смита почитай.
А еще что? Может сразу античную литературу?
Комментарий удален модератором
А захват чего именно произошел? Сайт и домен работает на старого хозяина, - это видно по записи на сайте. Были какие-то реальные магазины и площади? Сомневаюсь... Был какой-то бренд? Судя по всему, он ценности не представляет. Были какие-то запасы товара и склады? Схема работы обычно другая для такого бизнеса... Что именно захватили? Компанию, которая вся долгах? Ключевых супер ценных сотрудников? Никак не описывается объект захвата и мотив.
Узник совести, заложник окружающей нас системы, "рыба гниет с головы".
Балабол...
Кстати из США таких возвращают. Как и из Лондона. Пугачеву пусть позвонит, тот ему расскажет про несправедливость системы.
Как так получилось, что рекламное агентство задолжало площадкам 400 тысяч долларов? Получается, что они сначала вкладывали свои деньги в рекламу клиента, прокручивали эту рекламу, и только потом получали оплату. Я ничего не перепутал? Поправьте меня, если можно.
Стандартный договор постоплаты. 200к в месяц откручивал. Через 30 дней платил. Не оплатил. Кинул. А на Яндексе и Гугле все откручено. Хочешь работать с ними - вынимай из своих и плати. А маржа в таком бизнесе не больше 10-15%. Вот и считайте как этот "предприниматель" чуть не убил не только свой, но и мой бизнес. :(
О том и речь, что это около 100% годовых в валюте для $200к при том, что деньги подвисали даже не ваши, а площадок)) Какая доходность - такие и риски, иначе бы по предоплате работали. Собственно сами площадки так и страхуются, сначала перекрыв полученной прибылью риск, и только потом выдавая отсрочку.
Алексей, боюсь, вы мало что знаете про рынок digital рекламы и правила игры на нем, раз так считаете. Всё печальнее. Это рынок клиента, а не подрядчика. Риски, к сожалению, очень высоки.
Коля, ну Вы же не первый год замужем, и если для Вас 200К была весомая сумма зачем кредитовали клиента, по которому все было понятно?
1) Денис всячески бравировал нашей дружбой и это, каюсь, мой косяк. Так мог бы раньше подать на банкротство и, быть может, что-то успеть получить. Впрочем, вряд ли. Брать было нечего. Там всё было перекредитовано и заложено.
2) "Всё понятно" стало очень резко, как это и бывает в любой пирамиде. Всё заканчивается ровно в тот момент как на одном из уровней пирамиды не получается финансирование от новых притоков денег. Моментально. Так и вышло.
Только при чем тут рейдерство, о котором говорит Денис Соколов. Ой, простите, Белов ;)
Денис я так понял, всех очень красиво развел ? :(
С правилами то все как раз понятно, здесь digital не уникален ни разу) Доходности - это взгляд со стороны в ответ на грустный смайлик, не сдержался) Купили опыт - может, еще окупится. Да и нам всем читающим урок.
Ну теперь-то вы будете работать по предоплате или все-таки опять по пост-оплате? Какой совет дадите другим участником рынка?
У РА хорошая маржа, а клиента с таким оборотом попробуй найди.
У них были такие средства, чтобы вкладывать. Значит и клиенты были, с которых эти суммы они заработали... Тут как-бы жадность, что-ли сыграла... Да и то, вкладывать и сразу 400 тысяч... Почему бы не 50-100 для начала? Я не в толк взять, все-таки.
Бюджет клиента был 200к в месяц. Мы давали постоплату клиенту, площадки - нам. Клиент кинул нас. Мы посчитали, что так же кидать площадки - невозможно и несоответствует нашим принципам. Влезли в долги, все сами выплатили за эту жертву рейдерства.
Видать была какая то предоплата. Возможно были заказы раньше. Тут дело такое 50 или 400, всякое бывает)
Есть ли у него какие-либо долги перед основателями Super Babylon, владелец Boutique.ru говорить отказался. Объяснить, зачем Голубеву и Третьякову захватывать чужие магазины, или предоставить их причастность к «рейдерству», он тоже не смог.
-----------------------
Это уже говорит о многом. Иначе смог бы подробно объяснить происходящее.
Денису, к сожалению, приходится оправдываться не только перед бизнесменами, втаптывая в землю остатки своей репутации, но и перед своей командой, которой он месяцами не платил ЗП, рассказывая, что вот-вот будет очередной инвест-раунд. К слову сказать, никто инвестора ни разу не видел. Его попросту не было.
"кому я должен - всем прощаю! ебитесь-провалитесь!"
удачного бизнеса в штатах)
Арбитражнику не подтвердили оффер на 200 тыс $.
А если нормально, то постоплата для РА по интернет услугам это странно.
Ну мы то все знаем почему он находится в США :kissing_heart:
Не то смаил :joy::joy::joy:
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором