Источник видео: «Ведомости»
Грэхем рассуждает о причинах того, почему на новых технологических рынках так мало компаний из России. По его мнению, российские разработчики и ученые не видят разницы между изобретением (новым устройством) и инновацией (коммерчески успешным новым устройством). Они не осознают значимости рекламы и продвижения на массовых рынках, хотя у них развит навык изобретения. Это приводит к тому, что большое количество патентов остается неиспользованным, поскольку над маркетингом никто не работает.
Грэхем утверждает, что Россия полна талантливых ученых, которые не могут реализовать все свои возможности из-за менталитета и сложившейся системы. Он рассказывает, что российским ученым принадлежат две Нобелевские премии в области разработки лазерных технологий. При этом нет ни одной российской компании, которая занимала бы на этом рынке значительное место.
Кроме этого, по его словам, в России электрические лампы изобрели еще до Томаса Эдисона, который позаимствовал идею у ученого Павла Яблочкова. В итоге рынок захватили американские компании. Изобретатель Александр Попов научился передавать информацию по по радиоволнам еще до Гульельмо Маркони, но сегодня Россия не имеет международного успеха на этом рынке. Грэхем приводит еще несколько примеров и называет корень проблемы.
Он считает, что причина — в российской модели государственного управления, при которой отсутствуют способы поощрения предпринимательства. В культуре заложена аксиома о том, что само изобретение, новая технология — это уже достижение и конечная цель, хотя на самом деле за этим следуют большие работы по продвижению продукта в массовом масштабе.
После этого Грэхем рассказывает о приезде в Россию в 2014 году вместе с другими профессорами университета MIT для встречи с местными учеными. Рассуждая о секрете своего успеха, преподаватели MIT перечислили следующие стороны, которые позволяют идеям развиваться:
- Демократическая форма правления.
- Свободный рынок, в котором инвесторам нужны новые технологии.
- Защита интеллектуальной собственности.
- Контроль коррупции и преступности.
- Правовая система, в которой обвиняемый имеет шанс доказать свою невиновность.
- Независимость СМИ.
Грэхем говорит, что российские ученые не поняли этого и продолжили спрашивать о том, какие технологии могут принести успех. Уставший от вопросов ректор MIT заключил: «Вы хотите получить молоко без коровы».
Вывод Грэхема состоит в том, что нельзя отделить технологии от социополитических систем:
Российские руководители говорят, что поддерживают Сколково — этот амбициозный и дорогой клон Кремниевой долины рядом с Москвой, — но в то же время (я должен сказать это, простите) они запрещают демонстрации, подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов.
Они перекашивают правовую систему в своих целях, подписывают законы, по которым обвиняют российских ученых, сотрудничающих с другими странами. Они поддерживают авторитарный режим.
Такая политика не может привести к развитию общества, где процветают рисковые предприниматели и инноваторы. Эта политика может привести только к такому обществу, где люди боятся быть наказанными.
Начал с маркетинга, закончил политикой.
Политика, внезапно, влияет на все сферы жизни общества.
вам политика помешала стать долларовым миллионером?
Не понял, а я где-то сказал, что политика мешает стать долларовым миллионером? Я сказал, что политика влияет на все сферы жизни общества.
на что политика повлияла на вас лично ну кроме цены на последний айфон? ну честно, она мешает делать вам продукты мирового уровня? или силовики душат проверками и налогами? Ну чем конкретно?
Вы вроде хотите вести умную беседу, а кидаетесь фразами-клише, вроде "последний айфон" и прочее. Ну что же, если конкретно, то я могу рассказать как мой отец стал меньше зарабатывать на своём бизнесе по продаже и обслуживанию лифтов после того, как ухудшились взаимоотношения с турцией. Почему, спросите вы? Потому что товарооборот между Турцией и Россией во множестве областей стал невозможен, а конкретно в нашей стране турецкие лифты пользовались большим спросом. Хорошее соответствие цены/качества. Пришлось увеличивать ассортимент итальянских лифтов и лифтов отечественного производства (последние берут не очень), но и тут задасада: курс-то у нас подрос и теперь лифты стали стоить дороже, а брать их стали меньше. В итоге бизнес работает так же хорошо, но денег приносит ощутимо меньше.
Что касается моей собственной работы, то детали разглашать не буду, потому что нельзя, но, поверьте, там тоже достаточно вещей изменилось не в лучшую сторону.
Ок конфликт с Турцией отличный пример, прям в яблочко.
лень искать подробную статью с разбором кто как и почему сбил наш самолет тут только факты без конспирологии http://ren.tv/novosti/2015-11-29/tureckie-zhurnalisty-rasskazali-o-planah-erdogana-sbit-su-24 только полностью до конца парочитайте
А если взять и конспирологию то эту операцию по сбитию нашего самолета планировали и осуществляли ребята из той же страны от куда этот прохвессор. Так что не надо тут про политику, у ребят из штатов слишком лицо в пуху что бы нас учить демократии.
Извините, но я не хочу переводить тему на сбитые самолёты и "у кого рыльце в пуху", поэтому давайте не будем уходить в другую степь. Я привёл конкретный пример того как политика влияет на непричастного к ней человека и как она мешает вести бизнес.
Компании, насколько вы знаете, не открываются сразу крупными и международными, они сначала становятся малым бизнесом, потом средним бизнесом, а потом крупным. И если на переходном этапе этим компаниям мешают различные факторы, то такие компании могут никогда не стать крупным бизнесом. И даже средним могут не стать, а просто закроются.
И я считаю полным лицемерием, когда по телевизору победоносно рассказывают как мы в очередной раз дали пососать очередному супостату и прошли кризис как по маслу, а я лично и те люди, которые занимаются каким-то бизнесом видят, что пока что пососать дают только внутри страны, причём регулярно.
О, РЕНТ-ТВ, авторитетный источник. Странно, что инопланетяне замешаны не оказались, но это в следующей серии.
Если в стране любое ху*ло в погонах может прийти и отжать у вас хоть пекарню хоть заводик, то это значит, что в стране нет понятия собственности. Нет собственности- нет хозяина, нет хозяина- нет бизнеса.
Много раз читал и слышал, что бизнес в социалистическом Китае при виде успешного продукта на рынке разбирает его до болтиков, копирует, перенимает менеджерский опыт и выводит а) на свой внутренний рынок за меньшую цену и б) на международные рынки за меньшую цену.
Не утверждаю на 100%, но, возможно, ваш отец не задавался вопросами о производстве лифтов (или хотя бы совместном предприятии с существующим производителем) и захвате чужой доли рынка, построив свою бизнес-модель на перепродаже и сервисе.
В том же Китае, напомню, коррупция, иностранный бизнес с опаской пробивается на их рынок ибо отожмут (не силовики, а конкуренты), нет свободы слова и фильтруется интернет. Но зато есть другие хорошие процессы, из-за которых бизнес в Китае развивается внутри и на международной арене.
Правда эти процессы сложнее, чем обвинить во всем отсутствие демократии и свободы СМИ.
А я разве обвиняю кого-то в отсутствии демократии и свободы СМИ? Хватит уже приписывать мне слова, которых я не говорил.
Вы сказали о процессах в Китае. Они у нас есть? Нет. О чём тогда можно вести речь? Мы научились копировать только самый негативный зарубежный опыт, а позитивный не научились. Я бы только рад был, если бы у нас было хотя бы как в Китае, но даже этого нет.
Я нигде и не приписывал эти слова вам, это мнение профессора. Мы же тут ещё и статью обсуждаем, а не только ваше мнение.
Тогда прошу прощения. В любом случае, суть не меняется. У нас нет ни того, что есть в Китае, ни того, что есть в более свободных странах.