Маск: Привет, приятель.
Цукерберг: Привет.
Маск: Ты еще в своей Африке?
Цукерберг: Пока да. Тут беда с интернетом, но все круто.
Маск: Забавно, что ты об этом упомянул.
Маск: Кстати, помнишь о тех спутниках?
Маск: Которые мы хотели запустить?
Цукерберг: Что значит — «хотели»?
Маск: Ну, в общем.
Маск: Короче, у меня ракета взорвалась.
Цукерберг: Чего?
Цукерберг: Ты не шутишь?
Маск: Да какие тут шутки!
Маск: Пять минут назад.
Маск: Прямо на космодроме.
Цукерберг: Какого цухера, Элон?
Маск: Послушай, приятель.
Цукерберг: Ты хоть представляешь себе, сколько это все стоит?
Маск: Слушай.
Цукерберг: Да я тут уже всей Африке про свои спутники рассказал!
Цукерберг: Чувак, это подстава.
Цукерберг: Поверить не могу.
Маск: Послушай, я очень сожалею, но это дело рискованное — ты же знаешь.
Маск: Что ты хочешь — это ракеты, они вообще через одну взрываются.
Цукерберг: Не через одну, а одна из десяти!
Маск: Это только то, о чём тебе рассказывают, ха.
Маск: Извини.
Цукерберг: Чувак.
Цукерберг: Ты лучше скажи, там хоть что-то осталось?
Маск: Увы.
Цукерберг: Ну, спасибо тебе.
Маск: Сделай себе ещё один спутник.
Маск: Если есть вопросы, я могу помочь.
Цукерберг: С чего бы я стал с тобой советоваться?
Цукерберг: Нужно сделать официальное заявление.
Цукерберг: Сейчас опубликую запись в Facebook.
Маск: Погоди.
Маск: Зачем ворошить это всё лишний раз?
Цукерберг: Мне задают вопросы.
Цукерберг: Нужно выступить.
Цукерберг: Напишу что-то вроде «глубоко сожалею о случившемся».
Маск: Да погоди.
Маск: Давай сделаем совместное заявление.
Цукерберг: Ох, черт, уже опубликовал.
Маск: Ты очень холодно написал.
Цукерберг: Может тогда ты будешь осторожнее в следующий раз.
Маск: Очень жестоко.
Цукерберг: Кстати, я жду компенсацию.
Маск: Разумеется, только...
Цукерберг: Что — «только»?
Маск: Дай мне сперва закончить с поглощением SolarCity
Маск: Я сейчас на мели.
Цукерберг: В смысле?
Цукерберг: А страховка?
Маск: Помнишь, я тогда посреди океана приземлился?
Маск: Круто было, да?
Цукерберг: Так что со страховкой?
Маск: Ну вот, тогда я ее и отменил.
Маск: Взносы были большие.
Маск: Да и какие шансы, что что-то пойдет не так?
Цукерберг: Господи, боже мой, Элон!
сокращенная версия
Взорвалась ракета.
"Цукерберг позвонит", подумал Маск.
Странно, что нет множественных заявлений, что Роскос.. ой, spaceX сгнил, кадров нет, руки с одного места и т.д.
Или не заказывали? ))
Потому что с*ать родное - модно, типа ты критически мыслишь. При этом лобызить перед Западом - типа там не люди живут, а волшебные создания, которые ка*ают ромашками.
Простите, а какая тут буква пропущена? Вроде все перебрал, разве что "слать"подходит, но оно ж неподзвездное..
Ну Маск хотя бы делает. Ошибается, но делает. У него были и удачные запуски и провалы. Все в ок, естественное развитие.
я предлагаю посмотреть статистику запусков РФ, которых каждый месяц происходит гораздо больше, чем в штатах. Процент отказов у Роскосмоса очень очень низкий по этой конкретной причине. Так что про "Маск хотя бы делает" не надо. Лучше для начала изучить "матчасть"
2014 год - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2014_году
2015 год - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2015_году
2016 год - https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2016_году
А есть такая же статистика, только по стоимости запусков?
Гугл + калькулятор в помощь ;)
Речь тут идет об аварийности, а не о цене.
Если сравнить стоимость запусков, вопросы об аварийности отпадут сами собой. У кого-то - цель отгружать деньги вагонами в течение десятилетий и ничего не менять, у кого-то - всеми силами снизить затраты и экспериментировать. Все закономерно.
техника РФ дешевле + курс доллара. Тут касается не только ракет, а вообще в целом. Не исключение и высокотехнологичный военный сектор, со своими ракетами, самолетами и техникой. Те же американские Атлас 5 летают до сих пор на РД-180 т.к. они не хотят ничего менять и их это устраивает. Европейское космическое агенство запускает со своей территории стабильно 2-3 Союза в год, хотя у них есть ракета собственной разработки и её они тоже запускают.
Роскосмос так же ведет разработки, Ангару допиливают, технологии новые вводят. Просто у нас по какой-то странной причине не принято говорить о наших же достижениях.
еще стату за начало 80-х приложить бы - и вообще интересно будет :)
В этом треде слишком мало бизнесменов, которые хотя бы что-то делают.
Они хотя бы что-то делают, а ты сидишь на диване и даже не знаешь их имён!
Или знаешь?
потому что Роскосмос - это российская гос организация, а SpaceX -американская коммерческая, и уровень прозрачности и оптимальности процессов там разный, и особенно разный уровень зарплат рядовых сотрудников (при похожей или в пользу SpaceX стоимости запусков)
О даа ) наверное они сами технологии с 0 разработали и команда из NASA к ним случайно попала )) У Space X прозрачность = 0 т.к. это Private Limited Company. Там не известна ни капитализация, ни структура расходов, ни состав акционеров.
Учите матчасть прежде чем лезть в спор с видом знатока ;)
Интересно откуда у вас понимание их внутренних процессов, зарплат и т.д. :D Ну и стоимости пусков конечно.
Согласно Вики стоимость пуска Falcon 9 = 62 млн. долл. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9)
Стоимость запуска Союза (примерно одного класса машина) по усредненным данным из гугла = 30 млн. долл.
Ну и где тут дешевизна запусков, оптимальные процессы, прозрачность и бла бла бла?
у меня в SpaceX друг семьи работал несколько лет, я послушал много интересного
о, вы Википедией пользоваться умеете? славно, тогда сюда смотрите
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
даже если по вашим "усредненным данным" стоимость запуска Союза меньше в 2 раза (то сомнительно), то полезная нагрузка при пуске на околоземную орбиту у Союза в 2.5 раза меньше (9000 у самой мощной модификации против 22800 у Falcon 9), т.е. оптимальность у Falcon выше. Будете еще мне здесь про матчасть рассказывать?
Дада, дочь офицера, у нас тут все не однозначно ))
Да не, просто Роскосмос это свое родное и за него обидно, а Маск запускает - молодец, а если что-то пойдет у него не так, что просто SpaceX пойдет ко дну, в то время как космическая отрасль будет жить дальше. То есть опять же разница в том, что он тамошний частник, а тут наша госконтора - это корень всех срачей по сабжу :)
Очень плохая музыка...
В смысле – диалог тупой.
Создание и запуск космических аппаратов это труд многих тысяч людей и колоссальная ответственность, хорошо что при данной аварии не погибли люди,
а переписка да ... в рамках такта
Мемесы наканецта111!
Комментарий удален модератором
"Ты очень холодно написал." - аххаха))) ржу, ребята молодцы))) в иронии не откажешь))) "Очень жестоко")))
А что плохого, если Маск сделает более выгодные ракеты?
Кто-то из присутствующих получает профит от прибылей Роскосмоса?
если
Интересно, сколько бы денег собрал Маск, если бы открыл свою краудфандинговую компанию...?
В 2017 маск собираеться людей довести на МСК, это будет серьезная проверка ох.
Комментарий удален модератором