Вечером 21 сентября Сноуден отвечал на вопросы своих подписчиков о том, какой мессенджер лучше использовать для общения. Ранее в этот же день экс-сотрудник ЦРУ раскритиковал мессенджер Allo от Google за то, что он сохраняет на своих серверах всю переписку пользователей, которая может быть передана правоохранительным органам по их запросу.
По словам Сноудена, пользователям стоит чаще пользоваться защищёнными сетями типа Tor и мессенджерами с усиленным шифрованием — например, Signal. Это не идеальный рецепт для сохранения приватности, однако Signal надёжнее, чем Allo, добавил Сноуден.
Один из пользователей Twitter спросил Сноудена, что он думает о Telegram Павла Дурова, на что экс-сотрудник ЦРУ заявил, что по умолчанию этот сервис менее надёжен, чем WhatsApp, что может представлять опасность для «не-экспертов». Сейчас в WhatsApp используется end-to-end шифрование по умолчанию, тогда как в Telegram этот способ используется только в «секретных» чатах.
В ответ на это Дуров заявил, что «большинство пользователей WhatsApp хранят всю переписку в незашифрованном виде в Google Drive и iCloud» (такая возможность появилась в мессенджере в октябре 2015 года). «В результате, 80% сообщений в WhatsApp и 100% метаданных хранятся в США и доступны американским спецслужбам. Даже если один отключит эти бэкапы, другие пользователи могут хранить их. Это нулевая защита для групп в WhatsApp», — сказал Дуров.
Сноуден ответил, что поведение внешних сервисов значит меньше, чем работа самого приложения и порекомендовал Дурову реагировать на критику через описание изменений сервиса, а не в Twitter. Создатель Telegram ответил, что его приложение предоставляет защищённое «облако» для тех, кому нужно единое хранилище переписки для разных устройств и «реальное» end-to-end шифрование для тех, кто в нём нуждается.
«При этом WhatsApp может отключить их "end-to-end" удалённо со своего сервера в любое время», — добавил Дуров.
Впрочем, Сноуден согласился с высказыванием Дурова о том, что WhatsApp практически вынуждает пользователя включить хранение переписки в стороннем хранилище. Кроме того, он назвал «вызывающей сомнение» идею передавать данные о пользователях WhatsApp в Facebook, и добавил, что все сервисы сейчас нуждаются в доработке.
В итоге Дуров также признал, что вести дискуссию в Twitter не имеет смысла и пообещал прислать Сноудену ссылку на исследования по вопросу мессенджеров.
Павел - лицо заинтересованное, а Эдуард - нет. Больше верю Эдуарду
Правильно ли я понял, что даже если первоклассник и Павел Дуров будут спорить о шифровании, то первоклассник априори победит, так как не является заинтересованным лицом?
в чем конкретно? тут вопрос интерпретации - о фактах они не спорят.
Бывший црушник, завербованный СВР, в чем-то да и заинтересован, раз кидает такие мессаджи.
Каждый прав по-своему. Telegram постоянно обращается к камере - зачем? А Signal разряжает батарею с огромной скоростью и нагревает процессор - зачем? Вот и верь им всем...
Надеюсь, ссылкой Дуров со всеми в Твиттере тоже поделится.
Комментарий удален модератором
Наш ответ Сноудену.
Вот так незатейливо Азим примазался к международной группе разработчиков Telegram.
То, что в Телеграм по умолчанию не включено end-to-end шифрование — логично. Ведь чаще всего мы все же пользуемся чатами для обсуждения вопросов, конфиденциальность которых не столь высока, чтобы в гонке за ней лишиться возможности облачного хранения истории переписки.
И да, и нет. Можно было б сделать большой переключатель в интерфейсе чатика - когда он включен, то сообщения шифруются, когда выключен - нет. Если нужно что-то существенное обсудить - включили, если после этого опять переходим на бытовые темы, но с необходимость читать на ПК, например - то выключаем. Чтобы не путаться, можно визуально такие секретные фрагменты выделять.
Короче, сценариев и вариантов UX может быть масса. Тут уж что выбрали, то выбрали.
Пашка..))
Прочитал на одном дыхании, как будто новую серию "Санта-Барбары" посмотрел.
Пфффф. Вотсап при их мега секьюрном энд ту энд шифровании by default присылают пуши с текстом сообщения. Какое нахрен шифрование, если мои сообщения хранятся в открытом виде на серваках гугла и эппла?
Это так, камень в сторону Сноудена. По умолчанию ведь нотификации включены, не так ли?
Комментарий удален модератором
"сервис менее надёжен, чем WhatsApp, что может представлять опасность для «не-экспертов»" - o'rly? Вацап так вообще, согласно последней политике, всю инфу якобы сливает Фейсбуку, про что многие "не-эксперты" даже не догадываются... Даже если убрать галочку - вы уверены, что это что-то изменит? ;)
Комментарий удален модератором
Имеется в виду, что WhatsApp может ВНЕЗАПНО отключить шифрование, тогда как в пашкограме его нужно запускать отдельно, эти чаты создаются параллельно открытым и их пропажу заметить будет достаточно трудно даже без оповещения + эти данные не хранятся на сервере/облаке.
Во-первых, Для старта секретного чата нужно, чтобы соебtседник был онлайн. Вдобавок есть графические изображения ключей, которые можно сопоставлять.
Комментарий удален модератором
А что если Эдвард специально сначала говорил правду про Америку, чтобы приобрести доверие. А теперь будет советовать всякую дичь
:thinking:
Он двойной агент?
Секретные чаты) а чего скрывать то вам от спецслужб? Как вы бухали?
Нет, ну как-бы типа сам факт не радует что за мной следят. Вот буду я со своей девушкой выбирать ей нижнее белье, предварительно обсуждая его в переписке. Вроде все законно, недавно 18 ей исполнилось, ничего запретного не обсуждаем. Но блин, как-то не очень греет мысль, что мы с ней под колпаком. Суть, думаю, понятно донес...
Вопросы бизнеса.
Телега пользуется большой популярностью среди предпринимателей.
Не выдержал и таки установил Телеграм.
А про Пашу фильм снимут? В стиле "Сноудент 007" ?
"Сноудент" - хорошее название для стоматологии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как в Telegram сделать секретный чат в группе? Есть ли такая возможность?
jabber + tor
Еще есть Antox, что работает через Тор. Но люди не пользуются им. Секретность важна, но не всегда. Люди имеют выбор. Проблема в том, что Дурова сложно конкурировать с гигантами, но в этом забеге Сноуден мог бы стать союзником Дурова. Странно, что Сноуден топит за фейсбушный мессенджер.
А кто-нибудь из вас пробовал этот Signal, за который Снежок так ратует? Я попробовал. Перегрев смартфона, быстрый разряд аккумулятора, постоянное обращение к камере (у меня стоит контроль разрешений, аппарат vibe z2 pro).....
Я не верю в Сноудена
А с WhatsApp как дела?
Я согласен с тем, что Телеграм намного опаснее того же Allo или WhatsApp. Дело в том, что Телеграм создает иллюзию безопасности у пользователей, но по факту таким не является. И дело тут не столько в самом мессенджере, сколько в самих людях, которые им пользуются.
Например есть полностью открытая сеть LetsFree.su, которая гарантировано не защищает данные пользователей, так как не берет о них никакие данные. А есть сеть facebook.com, которая гарантировано собирает всю информацию о пользователе и которую усиленно защищает. Так возникает вопрос на миллион: "А зачем вообще собирать информацию, чтобы потом ее защищать и никому не передавать"?
Зачем вы везде пишет один и тот же комментарий? Например, вот здесь -https://vc.ru/n/snowden-vs-google
Вы рекламируете LetsFree.su?
Комментарий удален модератором