В публикациях ловили ботов, но поймали живых людей. Как новичку зарегистрироваться на vc.ru без предъявления обвинения?
Зарождается новый увлекательный вид спорта — «Поймай бота». Его поклонники смотрят по регистрациям и если комментарий первый, и выглядит подозрительно, а персонаж зарегистрировался сегодня, то его хозяин нарекается ботом. После этого комментарий минусуется, а владелец подвергается травле.
Смысл этого увлечения — нести добро сайту vc.ru и освобождать мир от зла.
Примеры:
Сегодняшний пост:
И вроде всё отлично, боты ловятся, охотники получают плюсцы, но что делать с живыми людьми, которые попадают под раздачу?
Ребята и девчата, vc.ru один из немногих (если вообще не единственный) сайтов в русскоязычном интернете, где люди общаются вежливо, уважительно и чаще по существу вопроса. Давайте беречь эту атмосферу.
Совершенно недопустимо если человек увидел статью, зарегистрировался, оставил комментарий, который кому-то не нравится, и тут же налетела толпа с минусиками и издевательствами.
Любое мнение важно, даже то которое не совпадает с вашим и вам не нравится (кстати, оно может быть более ценным или более верным относительно вашего сегодняшнего, люди меняются). Давайте ценить чужое мнение.
Если нет 100% уверенности, что это спам или бот — забудьте про обвинения. Если есть 1% сомнений — даже не думайте никого обличать. Вы не принесёте никакой пользы, только вред.
Дорогие ловцы ботов, пожалуйста, услышьте — война с ботами это увлекательно и прекрасно, но если вдруг может задеть человека, то эта та черта которую переходить нельзя. Иначе сайт не оздоровится и очистится от ботов, а протухнет от агрессии. Лучше не поймать 10 ботов, но зато и не обидеть 1 человека.
Спасибо за понимание. Посылаю лучи добра и любви, как новорегам, так и доблестным ловцам ботов. Надеюсь на vc.ru будет хорошо и он будет развиваться.
Это прекрасный пост. Можете записать меня в боты за краткость :)
Ну понятно. Вас недавно в таких методах подозревали. Еще бы вы были против.
А почему я должен быть против? В данной статье речь как раз о том, что не доказанные подозрения вредны для сообщества и новых пользователей. Ваши подозрения оказались субъективны и не были доказаны, а жалобы не были удовлетворены. Всё логично.
Какие жалобы? Насчет вашей набившей оскомину отсылки к субъективному могу сказать единственное: все ваши высказывания (и высказывания авторов, на которых вы ссылаетесь) столь же субъективны, как и любые другие высказывания.
Вы явно не понимаете значения слова "субъективность".
Я ссылаюсь на эксперименты профессоров и нобелевских лауреатов опубликованные в научных журналах и проверенные другими профессорами. Это называется объективность.
А вы ссылаетесь на своё мнение, цитирую: "Что-то я не много вижу людей...". Это называется субъективность.
Ну и наконец, если вам что-то не нравится - то не читайте. Как будто вас кто-то силой заставляет :)
Какие жалобы?