Гендиректор компании-разработчика систем для киберзащиты InfoWatch Наталья Касперская сказала в разговоре с ТАСС, что большими данными (big data) россиян в интернете должно владеть государство.
По её словам, к «большим пользовательским данным» относится вся обезличенная информация пользователей, которую они отправили в интернет — поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы.
Пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность.
Сейчас сбором данных россиян занимаются иностранные компании. То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения — это неправильно. Поэтому эти данные должны являться собственностью государства.
— Наталья Касперская, гендиректор Infowatch
Для сбора данных предпринимательница предложила два варианта. Первый — перехватывать данные в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям. Второй — собрать все данные в России и хранить их по соответствующему закону, который предстоит принять.
Сама Касперская в разговоре с агентством отметила, что ей больше нравится второй вариант, и привела в пример взаимодействие Facebook и правительства Китая.
Комментарий удален модератором
Жесть. Зачем вы здесь живёте тогда? Поизучайте стратегические интересы государств и их прямое влияние на уровень жизни людей.
Понятное дело внутри государства куча проблем, но чтобы ещё ухудшать ситуацию и внешне быть как кукла, которую можно за ниточки дёргать, это как.
Малина, у меня истерика от ваших комментов! Похоже, на вас действительно повлияли стратегические интересы государства!
Роман, у меня истерика моральная от того, как большая часть людей думает.
У вас реально отсутствует критическое мышление? И все что вы думаете априори верно? А другие просто ничего не понимают. Ох уж эта аудитория на VC.
Я привожу аргументы, например, стратегические интересы (для всех людей). Другие просто кидаются помётом во всех и обливают грязью место, где живут.
ааааааааа что такое стратегические интересы??? Как они улучшат вашу, мою жизнь, или жизнь моего соседа Пети? Это не аргумент - это абстракция, под которую можно подвести все что угодно, удобное правительству. Если завтра правительство закроет границы, чтоб таланты не уезжали и скажет что это ради стратегических интересов - вы будете довольны?
Таланты должны свою страну поднимать, а не чужую. Чужие плевать хотели на нас. Мы для них никто.
Что такое стратегические интересы?
Извините, но поток минусов "стёр" уведомления на комменты :)
Коротко. Интересы, не пытаясь защищать которые можно потерять целое государство и всех людей обречь на участь десятков оранжевых.
Как потерять государство, почему? Уточните, без абстракта. Тут, скорее, ожидаем шантаж и обвинительная база для наших органов. А из такого государства уже убежать хочется. Нафиг оно нужно такое.