злоупотребление доминирующим положением на рынке мобильных приложений для Android
Лол, Google виновата, что Яндекс неконкурентоспособна на домашнем рынке. Да правильно, закрыть их надо вообще - а то мало того, что приложения хорошие делают, так ещё и свою мобильную ОС распространяют, негодяи.
Удивительно. Антимонопольное законодательство работает в интересах потребителей, а потребители вспухают и требуют позволить корпорациям нагибать их в нетрадиционных позах)) ну ок) сила бренда или психология жертвы..
Я не уверен, что понял, что вы имели в виду под нагибанием.
Я верю, что антимонопольная политика придумана не на пустом месте и она нужна. Но я, как потребитель, хочу такой продукт, который удовлетворит мои потребности. Мне не важно, кто его сделал - злые загнивающие капиталисты или отечественные разработчики. Для меня в первую очередь важны потребительские качества продукта, потому что я хочу решить какую-то пользовательскую задачу и решить сейчас.
Да, Google двигает монополию. Но впаривание (неудаляемых) приложений через предустановку - это ещё не продвижение продукта. Вспомните политику Samsung - покажите мне хотя бы одного человека, который пользуется их S Chat (или как оно там называлось) или любым другим их "S приложением".
Хорошее приложение люди сами найдут и скачают и никакая монополия не помешает. Если мне нужно приложение, которого у меня нет, я иду в Play Market/AppStore и устанавливаю его (именно так я стал пользователем Яндекс.Метро, Транспорт и Такси). Более того - невозможно построить монополию с плохим ПО, когда на рынке есть доступная альтернатива. Или Яндексу важно номинальное количество установок?
А Яндекс вместо того, чтобы развивать свои сервисы занимается покупкой и редизайном нормальных сайтов, созданием сервисов с подпиской в обмен на возможность не слушать рекламу средства от геморроя в перерыве между Led Zeppelin и Scorpions (и я не про её наличие, а про циничность подачи) и судебными тяжбами с зарубежными компаниями.
Уверен, что поиск по-умолчанию довольно много людей не трогают - оставляют так, как настроено производителем. У Яндекса были проблемы с долей рынка поиска: на мобильных платформах она падала, в отличии от десктопов (где у гугла нет монопольных рычагов - почти, кроме хрома). Вот и обратились, вполне разумно.
Предустановленные приложения самого раздражают, хотя частью приложений яндекса пользуюсь регулярно - минимум, маркет, такси и карты.
Но запрещать производителям заключать договора с другими поставщиками услуг и приложений под страхом отлучения от магазина приложений - это уже перебор со стороны гугла. Даже мелкософт в самые махровые времена такого себе не позволял.
Насколько я знаю, разработчиком Android является Google и не понимаю просто всего этого. Т.е., Google не хочет пускать на свою платформу конкурента, у того адски бомбит пукан и он подает в суд что "господин судья, этот плохой владелец своего продукта - он против того чтобы мы поднимали бабла на его продукте, клали бабки себе в карман и не делились с ним, накажите его..."
Вообще-то Google заявляет, что Android "для всех". На этом основании и судятся. Если бы ОС распространялась, как iOS, например, то и предъяв бы по этому поводу к ним не было.
Если отбросить объективное WTF?!, то остается следующее: продукт стал массовым, де-факто стнадртом для отрасли. Или ставь андройд, или пили свое казино с блекджеком и ш... Именно поэтому международные ведомства вмешиваются в работу собственника платформы, чтобы создать более конкурентный рынок и дать другим кампаниям возможность развиваться, чтобы диверсифицировать риски. Тут как раз кстати книга Айн Рэнд - Атлант расправил плечи. Коллективное благо и прочее.
Издержки успеха и захвата рынка. У iOS не та доля.
Но Гугл использует монопольное положение на рынке магазинов приложений для незаконных ограничений производителей устройств в установке продуктов конкурентов
Лол, Google виновата, что Яндекс неконкурентоспособна на домашнем рынке. Да правильно, закрыть их надо вообще - а то мало того, что приложения хорошие делают, так ещё и свою мобильную ОС распространяют, негодяи.
Мне одному это кажется странным?
А Яндекс - клоуны.
Они же из России. А значит их методы борьбы с конкуренцией могут быть в российском стиле - засудить, заблокировать или ещё чего пожёстче натворить...
Угу. А Эппл в Америке - тоже судится в рамках антимонопольного законодательства с Квалкомом.
А Европа в своё время Мелкософт нагнула на интернет экслорер.
Конечно, это ж Россия)) ага) патриоты, млин
Комментарий удален модератором
Удивительно. Антимонопольное законодательство работает в интересах потребителей, а потребители вспухают и требуют позволить корпорациям нагибать их в нетрадиционных позах)) ну ок) сила бренда или психология жертвы..
Я не уверен, что понял, что вы имели в виду под нагибанием.
Я верю, что антимонопольная политика придумана не на пустом месте и она нужна. Но я, как потребитель, хочу такой продукт, который удовлетворит мои потребности. Мне не важно, кто его сделал - злые загнивающие капиталисты или отечественные разработчики. Для меня в первую очередь важны потребительские качества продукта, потому что я хочу решить какую-то пользовательскую задачу и решить сейчас.
Да, Google двигает монополию. Но впаривание (неудаляемых) приложений через предустановку - это ещё не продвижение продукта. Вспомните политику Samsung - покажите мне хотя бы одного человека, который пользуется их S Chat (или как оно там называлось) или любым другим их "S приложением".
Хорошее приложение люди сами найдут и скачают и никакая монополия не помешает. Если мне нужно приложение, которого у меня нет, я иду в Play Market/AppStore и устанавливаю его (именно так я стал пользователем Яндекс.Метро, Транспорт и Такси). Более того - невозможно построить монополию с плохим ПО, когда на рынке есть доступная альтернатива. Или Яндексу важно номинальное количество установок?
А Яндекс вместо того, чтобы развивать свои сервисы занимается покупкой и редизайном нормальных сайтов, созданием сервисов с подпиской в обмен на возможность не слушать рекламу средства от геморроя в перерыве между Led Zeppelin и Scorpions (и я не про её наличие, а про циничность подачи) и судебными тяжбами с зарубежными компаниями.
Уверен, что поиск по-умолчанию довольно много людей не трогают - оставляют так, как настроено производителем. У Яндекса были проблемы с долей рынка поиска: на мобильных платформах она падала, в отличии от десктопов (где у гугла нет монопольных рычагов - почти, кроме хрома). Вот и обратились, вполне разумно.
Предустановленные приложения самого раздражают, хотя частью приложений яндекса пользуюсь регулярно - минимум, маркет, такси и карты.
Но запрещать производителям заключать договора с другими поставщиками услуг и приложений под страхом отлучения от магазина приложений - это уже перебор со стороны гугла. Даже мелкософт в самые махровые времена такого себе не позволял.
И отлично! :) Никто и не вспухает. Написано же с красками сарказма... :)
Но про "запретить-заблокировать" уже почти реалии в нашей патриотичной стране.
При близком знакомстве с развитыми странами вы удивитесь количеству несвободы, запретов и регулирования!
О некоторых странах и так наслышан... К сожалению, у нас зарубежный опыт перенимают в первую очередь из категории запретов и наказаний...
Насколько я знаю, разработчиком Android является Google и не понимаю просто всего этого. Т.е., Google не хочет пускать на свою платформу конкурента, у того адски бомбит пукан и он подает в суд что "господин судья, этот плохой владелец своего продукта - он против того чтобы мы поднимали бабла на его продукте, клали бабки себе в карман и не делились с ним, накажите его..."
Вообще-то Google заявляет, что Android "для всех". На этом основании и судятся. Если бы ОС распространялась, как iOS, например, то и предъяв бы по этому поводу к ним не было.
Если отбросить объективное WTF?!, то остается следующее: продукт стал массовым, де-факто стнадртом для отрасли. Или ставь андройд, или пили свое казино с блекджеком и ш... Именно поэтому международные ведомства вмешиваются в работу собственника платформы, чтобы создать более конкурентный рынок и дать другим кампаниям возможность развиваться, чтобы диверсифицировать риски. Тут как раз кстати книга Айн Рэнд - Атлант расправил плечи. Коллективное благо и прочее.
Издержки успеха и захвата рынка. У iOS не та доля.
Но Гугл использует монопольное положение на рынке магазинов приложений для незаконных ограничений производителей устройств в установке продуктов конкурентов
Боже, храни Google.
Странно было бы не подавать в суд Яндексу, если они могут подать...
Странно было бы не заху$#*ть кого-нибудь, если можно заху$#*ть
Комментарий удален модератором