Потому что это тот же самый телевизор, которым вы попрекаете своих предков. Когда мне знакомые говорят «о, ты видел новое интервью Дудя?» — для меня это звучит точно так же как «о, ты видел последнюю передачу Соловьева?».
Но быть может вы смотрите только умные передачи по типу TED и постоянно самосовершенствуетесь? Не врите сами себе — вы не сможете пересказать и двух роликов. Это лишь контент ради контента сделанный по контент плану.
В итоге я понял, что всё полезное я могу прочитать в книгах или статьях. Мне так удобнее. В моем телефоне как необходимость, он не прижился.
18
показов
13K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
воцап удалил - на фоне телеграма он бессмысленен. Последний использую только для чатов тет-а-тет. Никакой хрени в виде каналов. В фейсбуке читаю новости BBC - они там удобнее чем на сайте. Для остальных новостей есть несколько сайтов - читаем заголовки, если интересно читаем статьи.
Ютуб разжижает мозг - не буквально конечно, но по большому счету автор прав. Подавляющее большинство роликов ютуба можно изложить в нескольких предложениях передающих суть и сэкономить на этом многие часы жизни. Если нужны эмоции, лучше посмотреть хорошее кино или почитать хорошую книгу.
Но ютуб оплачен. По нему удобно моему полуторогодовалому сыну смотреть пеппу-пиг на английском. Больше он ни для чего не годен.
На ютубе множество контента по очень разнообразным специальностям, который сложно найти человеку, просто смотрящему всякий шлак, поэтому создается такое впечатление.
да, я в курсе, но если потратить время на поиск этого же контента в буквах, то учиться будете гораздо быстрее и продуктивнее. Во-первых, вы быстрее читаете, чем слушаете, а во-вторых, вы легко найдете интересующий вас фрагмент, когда понадобится вернуться к материалу.
Помню как в былые времена изучал 3d maks по книжке. Сейчас вся эта книжка уместиться в 3 - 4, 30 минутных видео на yotube.
похоже это была плохая книжка, если в ней поместилось всего два часа видео.
Ваше право перед началом изучения программы обложиться 3 - 4 томиками по изучению, но мне легче и быстрее посмотреть обучающие видео.
я просто беру и изучаю программу тыкая в нее. Сейчас я сменил профессию и зарабатываю на жизнь будучи начинающим дизайнером. Если вы думаете, что я посмотрел хоть один ролик или прочитал хоть одну книгу по фигме или фотошопу - вы ошибаетесь. За свою жизнь, довелось работать программистом, фотографом, системным администратором, преподавателем, руководителем и советником, чаще всего совмещая профессии. Все это без ютуба.
Только многие программы "методом тыка" не изучить. И допустим вы гении и любую программу так освоите, но вам не кажется что на это вы потратите несоизмеримо больше времени.
да, полагаю, что трехмерное моделирование будет изучить сложновато, но все же можно. Скорее всего мне потребуется подсказки и скорее всего я буду выбирать не ролики из ютуба а некие пошаговые инструкции с картинками. Их в интернете полно и их преимущество над роликами в том, что очень легко откатиться на нужный тебе шаг, потому что ты точно видишь где он, а не значешь что он был примерно 5 минут назад, но потом окажется, что на самом деле 7. или 3. где-то там.
Насчет потратите больше времени не могу сказать. Когда всю жизнь (с конца 80х, когда не было вообще никакой документации к ПО) сталкиваешься с программами с которыми надо разобраться, а потом научить ими пользоваться других, все становится немного проще.
Но допускаю, что есть бездарно сропектированные программы. на моей практике это в основном продукция Adobe где, без шпаргалки - никак. Тогда я иду в интернет и все-таки читаю по диагонали статьи. В этом есть преимущество. ты всегда по картинке и нескольким словам понимешь когда статью уже надо начинать не пролистывать, а читать. и происходит это сильно быстрее чем с видео.
Наверное мы просто по разному воспринимаем информацию. Если вам так удобнее, ваше право.
я думаю, что я просто уже "неправильный". когда я смотрю видео, там все настолько медленно, что в моей голове успевает зародиться параллельный процесс и я на него отвлекаюсь в итоге. все-таки я читаю раза в три-четыре быстрее, чем говорит человек. А если учесть, что я пропускаю явно ненужные абзацы текста в документации, то разница в скорости получения ответа становится еще больше.
Полностью я читаю только художественную литературу, если это не "война и мир". ее вставки на французском я не осилил.