«Ведомости»: Центробанк хочет запретить автопереводы денег с карт «Мир» на Visa и Mastercard Статьи редакции
Центробанк задумался о запрете автоматических переводов денег с карт «Мир» на Visa и Mastercard, пишут «Ведомости» со ссылкой на знакомые с ситуацией источники. По их словам, регулятора беспокоит нежелание бюджетников использовать национальную платёжную карту.
Сейчас «Мир» — это единственная карта, на которую могут получать зарплату сотрудники бюджетных учреждений. Однако банки могут подключить автоматический перевод средств на другие карты, что позволит не пользоваться «Миром».
По данным источников «Ведомостей», в ЦБ идут «серьёзные совещания» для решения этой проблемы. Опрошенные изданием эксперты считают, что регулятор может запретить банкам подключать автопереводы к счетам бюджетников. В ЦБ не подтвердили и не опровергли информацию «Ведомостей».
«Сбербанк» собирается рекламировать функцию автопереводов — деньги будут поступать на счет карты «Мир», а потом переводиться на другие счета, связанные с Visa и Mastercard, сказал один из собеседников «Ведомостей». По его словам, так банк хочет выполнить условия по обороту, предусмотренные в «крупном контракте» с Visa. В «Сбербанке» комментировать эти сообщения отказались.
Перевод бюджетников на «Мир» снизит обороты международных платёжных систем в России как минимум на 10%, оценивает партнер консалтинговой компании Bain & Company Егор Григоренко. В ФАС заметили, что запрет на автопереводы не нарушит антимонопольные нормы, так как у «Мира» нет доминирующего положения на рынке.
Вариант сделать "Мир" удобным, выгодным и конкурентноспособным средством платежей, как я понимаю, не рассматривался...
Протекционизм? Не не слышали. С учетом что сколько Мастеркард и Виза находятся на рынке и какой оборот у этих платежных систем "Вариант сделать "Мир" удобным, выгодным и конкурентноспособным средством платежей" неподъемный способ для нашего бюджета. Не будьте инфантилом это только в кинЕ удобным и конкурентнособным делается легко, главное желание, а в жизни для этого нужно много, точнее очень много денег и времени (да времени, т.к. ни виза и мастеркард делится опытом для взращивания конкурента не будут и хотим мы этого или нет придется пройти все грабли самостоятельно).
А протекционизм - это типа хорошо в данном случае? Потому что помогает поддерживать международные амбиции?
Для начала что плохого в международных амбициях? А в данном случае это элементарно нужно для государственного суверенитета.
Для начала что в них хорошего? Швецию Пётр отучил воевать в далёком 18-м веке - "международных амбиций" с тех пор не осталось. Ну и как, плохо они там живут? Я готов понять "международные амбиции", когда внутри страны все проблемы решены (хотя такого не бывает в принципе), но подменять налаживание жизни граждан маленькой победоносной или крымнашем - этого я не понимаю.
Между Швецией XVIII века и современной огромная разница, и кстати с внешнеполитическими амбициями (с учетом масштабов конечно) у нее все хорошо. Поинтересуйтесь шведским ВПК и приверженостью ее к своему производителю. Понятно что у страны жителей в которой меньше чем москвичей, амбиции пожиже, ну так и масштабы другие. И с протекционизмом в Швеции все тоже очень неплохо.
Вообще сравнивать нужно сравнимое, ну слишком разные условия например у любой ихз прибалтийских стран и например России чтобы напрямую сравнивать их внешнюю политику. А любые по настоящему крупные страны пртендующие на государственный суверенитет всегда имели достаточные международные амбиции.
Как же они без своей платёжной системы умудрились всё сделать? Не понимаю. :(
А если не применять аргументы 13-летней девочки? Угрозы и риски разные. России прямо заявили о возможности отключения ее от той же Визы и Мастеркарда.
Ну и кроме того, если с этого началось, то... к чему продолжать? Создана резервная инфраструктура, всё работает (типа).
Дальше можно "мягкими" методами это дело продвигать в жизнь - в чём смысл текущих действий ЦБ?
Валентин, расскажите, пожалуйста, какие сведения о факте действий ЦБ РФ для запрета автоплатежей с карты «Мир» Вы обнаружили в обсуждаемой статье «Ведомостей».
У меня получилось найти в статье только и исключительно инфу от анонимов. У меня нет никакой возможности убедиться, что эти анонимы действительно существуют и что они действительно всё это сообщали. А у Вас? :thinking:
--
Я уже оставил комментарий где-то тут по этому поводу.
Если нет действий ЦБ, то нет и вопросов по данному конкретному случаю, естественно. Но есть ли дым без огня? Или этой "утечкой" просто "прощупали" общественное мнение?
Да-да, Валентин, уже прочитал ту Вашу мессагу.
Я стараюсь рассматривать только сведения о фактах. Без додумывания и домысливания. Так меня приучила жизнь вообще и профессия в частности.
Да и «Ведомости» мало пригодный инструмент для решения такой задачи. Читаю их уже много лет. У меня создалось впечатление, что их статьи с анонимными источниками вымышленные. Их назначение — разогревать интерес к изданию, создавать ложное ощущение особой информированности и занять пустоты на полосе в период «безрыбья».
--