Единороссы внесли в Госдуму законопроект о миллионных штрафах за «недостоверную информацию» в соцсетях Статьи редакции
Депутаты «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских внесли в Госдуму пакет поправок, обязывающий популярные социальные сервисы удалять недостоверную информацию.
Авторы поправок предлагают обязать соцсети и мессенджеры с аудиторией более двух миллионов россиян открыть на территории России представительства и создать форму для отправки жалоб на информацию «которая явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, недостоверную и (или) порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию».
Администраторы социальных сервисов должны будут в течение суток удалять такие сообщения, а также их копии. При этом они должны будут хранить удалённые из публичного доступа сведения в течение трёх месяцев. Критерии проверки достоверности информации в законопроекте не представлены.
В случае отказа от удаления такого рода информации авторы поправок предлагают ввести штрафы в размере от 3 млн до 5 млн рублей для физических лиц и от 30 млн до 50 млн рублей для юридических лиц. В первую очередь речь идёт об ответственности для организаторов распространения информации — операторов соцсетей, которыми могут быть как физические, так и юридические лица, уточнил Боярский в разговоре с «Ведомостями».
«Для физических лиц, пользователей эти меры, скорее, упреждающие», — пояснил депутат.
Председатель комитета по информполитике Госдумы Леонид Левин заявил, что идея актуальна и заслуживает обсуждения, но в эту сессию её рассмотреть уже не успеют. По его мнению, проблему борьбы с противоправной информацией можно решить, вовлекая пользователей в систему модерации контента.
Представители «ВКонтакте» назвали инициативу депутатов «совершенно избыточной и неисполнимой по своей сути».
В то же время представители «ВКонтакте» отметили, что соцсеть и так проверяет и удаляет противозаконную, оскорбительную или недостоверную информацию по жалобам пользователей, а также реагирует на запросы Роскомнадзора.
а за ложь в декларациях о доходах чиновников ничего не дают, печалька
Им же вроде разрешили не всё указывать
Комментарий удален модератором
Эта информация теперь вообще скрыта и защищается ФСО, в стратегических целях поддержания суверенитета страны
Сведения о воровстве воров защищаются ворами в целях поддержания власти воров. Норм.
Комментарий удален модератором
http://www.mk.ru/politics/2017/06/21/besstydstvo-v-zakone.html теперь это гостайна вроде как)
А сейчас, некоторые данные еще и засекретили
Комментарий удален модератором
Те, кто это придумал – пидоры.
Эту информацию можно считать достоверной, или меня штрафанут?
P.S. Если они не пидоры, то как докажут?
ректальной эндоскопией
У тебя реальные проекты на сайте или нет? Просто они все похожи на бесплатные темплейты из интернета
Лол, реальные.
Какой дизайн был, такой и верстал.
Я ничего против не имею, просто спросил, так как тоже собираюсь этим делом заниматься
А сколько чуваков сядет, с псевдонимами своих кумиров
Комментарий удален модератором
Как же хорошо, что все проблемы в стране уже решены и можно наконец-то обратить внимание на такие мелочи, как недостоверная информация в соцсетях
Когда про тебя снимают кино, в котором рассказывают сколько стоит твой дворец и твоя яхта - это не мелочь. Теперь любая ссылка на такое кино должна будет удаляться, а автор получит нехилый штраф
"Не уточка, а селезень! Не 1200 кв. км, а 1300. Не Димон, а Дмитрий Анатольевич. Столько нарушений... подумайте пару лет в изоляции над этим."
Очевидно, это делается для проведения спокойных выборов.
Чиновники напяливают украшения и часы за десятки тысяч долларов, что сопоставимо или даже больше их годовых зарплат (http://www.newsru.com/russia/10sep2015/navalny.html).
Воруют? А ДОКАЖИ. Или плати два ляма (видимо, им на новые побрякушки пойдут).
Закон против здравого смысла.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а че?! У нас все как всегда, есть закон НО нет регулятора. А если это сообщество которое не имеет конкретной администрации, или если это выходной день, вся администрация сети не работает че надо на выходные закрывать паблики вк? Бред, полный бред, это явное проявление тоталитаризма и агрессивное внедрение цензуры в сеть..
This is хорошо, наконец в интернет придет то что в офлайне уже давным давно есть, сказал - ответь.
А то в реальной жизни люди следят за тем что говорят, а в интернете как будто их подменяют на базарных баб.
Я бы еще анонимность отменил как явление, интернет тогда ускорит свое развитие просто кратно.
Начните с себя. Почему на Вашем сайте только ники пользователей, оставивших отзыв ? Вполне возможно они не настоящие или искажают предоставленную информацию ? Предоставьте полное ФИО, контактные данные для всех отзывов, чтобы все отвечали за свои слова. И только после этого пишите "Я бы ещё и анонимность отменил".
С себя я как раз и начал, я здесь под своим именем, с настоящей своей должностью и компанией.
На сайте у меня отмечены пользователи которые являются нашими клиентами и соответственно их отзывам о товарах можно верить, потому как можно кликнуть по их истории покупок и посмотреть покупал ли он реально этот товар:
https://avtogsm.ru/avtogsm-energy-d09-p11646.html?offset=0
(Наш уважаемый клиент!)
Вы вероятно путаете анонимность с приватностью, приватность это когда вы по желанию можете скрывать свое ФИО для широкой общественности но вас можно достать для ответа в суде (т.е. вы известны площадке для общения), а анонимность это когда вас достать для ответа почти не возможно.
Так что я именно за отмену анонимности, хотя сам не использую даже приватность.
Вы все же увильнули от прямого ответа. Что лично с себя начали на этом сайте хорошо, но это именно личный выбор. Я вел речь о том что у вас есть сервис, с помощью которого вы зарабатываете и зависимы от пользователей. А вот как уже пользователи отреагируют на собственную деанонимизацию, это уже более интересно
Скажите честно, Вы своих пользователей заставляете вносить все данные, с помощью которых, как привели пример, "можно достать человека в суде" ? И ведь ответ известен - для сервиса достаточно лишь указать любой псевдоним, тот же "Станислав" и указать любой номер телефона и почты. И это явная анонимность, и уже на нее накладывается приватность.
Использование отсылки к приватности, в контексте Вашего первого сообщения не совсем корректно. Если рассмотреть ситуацию что Вас кто-то оскорбил, и хочется чтобы злодей "ответил", то как минимум сервисы где все пользователи не анонимны, но приватны, должны раскрывать всю информацию по личному запросу, т.е. изжить приватность. Предвижу что вспомните про суд и запросы через него, но при очень-очень большом желании и сейчас для большинства людей в том же vk можно получить номер телефона и по нему запросить так же через суд данные ответчика.
Вы видимо не умеете формулировать свои мысли, по мне так фраза "начните с себя" означает начать с себя лично, вы же не написали начните со своей компании или начните со своих посетителей.
И если в стране нет ограничений на анонимность, почему я должен писать против ветра и заставлять своих клиентов от чего то отказываться в принудительном порядке?
Как будет запрет анонимности на государственном уровне так я это горячо поддержу и в первых рядах начну выполнять требование закона.
Потому что я искренне убежден что анонимность это зло интернета мешающее ему развиваться.
Очередной бред. Имитация бурной деятельности зачтена.
Это не бред и не имитация. Просто надо иметь возможность удалять информацию о домах и яхтах чиновников из соцсетей
Тот что сергей — сын Михаила Боярского, между прочим.
Если б народ интересовался политикой, такие мальчики из консерватории получали бы хуй целых хуй десятых голосов.
Про второго не удивлён, но запомню.
Дак их по партийным спискам затаскивали раньше.
Кстати, если бы этот закон позволял уличать во лжи инфобизнесменов, которые откровенно...врут в своих рекламах и постах, то это был бы шикардос)
Кстати да, а то всем их проверять лениво, да и трудно, а так бояться будут чего лишнего себе в заслуги приписать, помня о штрафах.
депутатам больше делать нечего, кроме как следить за чистотой отношений пользователей в соц сетях?
Извечный вопрос про *делать нечего* и депутатов
Так уже все проблемы решены, и никто уже не живет за чертой бедности.
Комментарий удален модератором
А при чем тут Украина?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не те проблемы пытается решать едро, и видимо, решение "тех" проблем, приводит к хуёвым последствиям, для них непосредственно
Единственная важная проблема, которая решается последовательно и успешно это держание в узде населения территорий.
И как будут выяснять, какая информация является достоверной?
Петров напишет, что у Иванова маленький хуй, Иванов пожалуется в соцсеть, мол не маленький, удОлите. И что в такой ситуации делать соц. сети? Нотариально заверенное фото хуя требовать?
Они там в конец ебанулись что ли? Или на фоне их зарплат в 400К рублей такие штрафы им кажутся приемлемыми? Не беру даже суть идиотского законопроекта. Социальный сервис с аудиторией 2 млн человек может в принципе вообще не зарабатывать.
Комментарий недоступен
А зачем? Есть глобальная проблема в интернете.
"В интернете кто-то не прав!" :-D
Абсолютно неадекватный размер штрафа и абсолютная невозможность исполнить закон.
Те, кто не под Усмановым, будут закрыты.
Скоро будут за грамотность накказзывать рублем.
- Так не пиши, так не ходи, ровно дыши а лучше не дыши, блеать!
Бесконтрольное и безответственное движение в никуда!
Комментарий удален модератором
срок 5 лет. сами себе повысили несколько лет назад
3 ляма вынь да положь, только если откажешься удалять, так что заголовок не совсем корректен
но это конечно же не отменяет бредовости инициативы
Добавляйте к каждому предложению фразу "но это не точно" и никто не сможет вас обвинить. Профит.
Хорошая инициатива. Любой сейчас пожет написать что ему вздумается