Марк Цукерберг назвал «безответственными» предупреждения Элона Маска об угрозах для человечества из-за развития ИИ Статьи редакции
Глава Facebook Марк Цукерберг назвал предупреждения Элона Маска и других предпринимателей Кремниевой долины об угрозе развития ИИ для человечества «довольно безответственными». Об этом он заявил во время видеотрансляции в соцсети, передаёт CNBC.
Цукерберг отвечал на вопрос одного из пользователей, звучавший следующим образом: «Недавно я смотрел интервью с Элоном Маском, где он рассказал о большом страхе перед ИИ в будущем. Что вы думаете об искусственном интеллекте и как, по-вашему, он может повлиять на мир?».
Глава Facebook назвал «довольно безответственными» сценарии конца света по причине развития искусственного интеллекта. Цукерберг уверен, что в ближайшие пять-десять лет ИИ сделает жизнь людей только лучше.
Я просто не понимаю скептиков, пытающихся подстегнуть интерес к сценарию «судного дня». В какой-то степени это довольно безответственно с их стороны, это негатив.
В середине июля глава Tesla и SpaceX Элон Маск выступал перед губернаторами США и назвал искусственный интеллект «основной угрозой» для человечества. Предприниматель предупредил, что развитие технологий ИИ могут стать причиной безработицы и даже войн.
Маск призвал разработать меры контроля развития ИИ. По его словам, это необходимо сделать, пока не стало «слишком поздно».
В 2016 году Цукерберг говорил, что технологии искусственного интеллекта не могут выйти из-под контроля, поскольку «это всего лишь» математика, статистика, распознавание образов и большие объёмы данных. По его мнению, в будущем системы ИИ получат наибольшее распространение в двух областях: распознавание образов и обучение.
Обновлено 25 июля. Элон Маск назвал «ограниченным» понимание Цукерберга о будущем искусственного интеллекта.
«Я говорил с Марком об этом. Его понимание темы ограничено», — написал Маск в своём Twitter-аккаунте в ответ на просьбу одного из пользователей прокомментировать заявление Цукерберга.
Когда главу Tesla попросили более подробно сформулировать свою позицию, он ответил, что сделает это очень скоро.
То, в чём я принципиально согласен с Маском — это необходимость регулирования экономики связанной с AI. Чтобы не получилось так, что от развития технологий выигрывает небольшой круг людей, а менее удачливые стремительно беднеют, теряют работу и оказываются невостребованными в обществе.
Это — реальная проблема здесь и сейчас, особенно в Штатах.
1. Как предлагаете регулировать?
2. Деятельность Маска - проблема для аэрокосмической отрасли России (да и США, Китая и т.д.) и людей, работающей в ней.
3. Когда Маск, PR-щик новых технологий, привлекающий под них деньги инвесторов (основная работа последние годы), вдруг заделывается алармистом - нужно понимать почему ЕМУ это выгодно, и в чем ЕГО интерес
4. Его предыщущая деятельность не выявила особой социальной ответственности ...
1. Адекватная новым реалиям налоговая система. За примером далеко ходить не надо — во многих богатых нефтью странах с околонулевой себестоимостью добычи налог на ископаемые может составлять 98%. Здесь — ровно та же ситуация, вид из 2017 года.
2. Не согласен в корне. Маск и Безос — выходцы из IT и их архиважное достижение в том, что они принесли лёгкую и эффективную систему управления в физическое производство. На Ютубе есть отличное интервью с бывшим инженером NASA (гуглите Dan Rasky), который признаёт, что Аэрокосмическое агенство обладает очень архаичной и забюрократизированной системой управления. Поэтому-то Маск и ускакал вперёд.
Что про отечественный космос: Протон — это надёжно и дёшево, но любая технология рано или поздно выбывает из экономики. При Китай не знаю, думаю у них приоритет — военный космос.
1. Будем грабить ИИ?
Нет, не будем. По сути речь идёт о плавном переходе от налога на доход физлиц к налогу на прибыль. В результате сокращение числа рабочих мест будет компенсироваться ростом зарплат и стимулировать к освоению более сложных видов деятельности.
При экспансии роботизации и ИИ-изации рано или поздно настанет момент, когда у определённой части населения не будет работы от слова совсем. Но это уже совсем другая история про безусловный базовый доход и т.д.
Понятно, будем грабить и дальше