Суд признал виновным в мошенничестве завысившего цены на лекарства предпринимателя Мартина Шкрели Статьи редакции
Суд присяжных в Бруклине признал виновным в мошенничестве с ценными бумагами предпринимателя Мартина Шкрели. Об этом пишет The New York Times.
Присяжные признали Шкрели виновным по трём из восьми пунктов обвинений. Предпринимателя признали виновным в мошенничестве с ценными бумагами двух основанных им хедж-фондов — финансовым MSMB Capital и фармацевтическим MSMB Healthcare. Федеральная прокуратура постановила, что Шкрели вывел активы основанной им фармацевтической компании Retrophin, чтобы расплатиться с обманутыми инвесторами обоих фондов MSMB.
По версии прокуратуры, Шкрели отправлял инвесторам MSMB письма и отчёты, в которых обещал высокий уровень доходности, в то время как у него не было средств для выплат. Также предприниматель предоставлял документы, согласно которым MSMB Capital якобы инвестировал в Retrophin, тогда как по факту это не соответствовало действительности.
Следствие также полагает, что Шкрели лгал инвесторам о том, что у его хедж-фондов есть аудитор или юридическая фирма, а также предоставлял ложные сведения об их ликвидности. Предприниматель потерял все средства MSMB Capital в феврале 2011 года, но скрыл этот факт и на протяжении полутора лет присылал инвесторам отчёты о высоких результатах, хотя фонд уже не торговался и не имел активов, пишет NYT.
Шкрели грозит до 20 лет лишения свободы. Дата вынесения приговора пока не определена, суд ожидает от обеих сторон документы, необходимые для оценки ущерба. От этого зависит мера наказания.
ФБР задержало Шкрели в конце 2015 года, после обращения руководства Retrophin в суд. Компания обвинила предпринимателя в незаконном получении контроля над акциями и использовании её средств. Бизнесмен по-прежнему отвергает все обвинения.
Шкрели известен как «самый ненавистный человек в США». В частности, его компания Turing Pharmaceuticals приобрела права на производство лекарства для ВИЧ-инфицированных «Дараприм» и подняла цену с $18 до $750 за таблетку. NYT отмечает, что дело против предпринимателя не имеет ничего общего с его политикой ценообразования.
Про завышенную цену против ничего не имею. Но сулят то его не за это
Посмотрел бы я, как вы ничего бы не имели против, если бы вам вдруг понадобились эти таблетки.
страховые платят же, никто за такие деньги их не купит.
очень узкое, одномерное представление "страховые платят"
есть много вещей, которые страховые не покрывают
есть много вещей, которые страховые откажутся покрывать
есть страховки с разной ценой - и повышение цен на лекарства - означает рано или поздно повышение страховок, что означает удар по экономике
блин, вы рассуждаете о страховке, как будто она берется из кармана боженьки, а страховые компании - они всегда нацелены на работу в прибыль. И любое увеличение цен - оно подхлестывает инфляцию.
суть его схемы выбить максимум денег со страховых, почти так же как у нас на каско с левыми авариями выбивают