«Яндекс.Такси» отключило таксопарк от системы после фотографии с предполагаемым наркоманом в салоне машины Статьи редакции
Компания «Яндекс.Такси» сообщила, что отключила от своей системы заказов московский таксопарк «Зеленоглазое такси», в машине которого был сфотографирован предполагаемый наркозависимый. Кто находился в машине и как он в неё попал, в сервисе по-прежнему не выяснили.
30 августа журналист Роман Супер опубликовал на своей странице в Facebook фотографию автомобиля с логотипом «Яндекс.Такси», на заднем сидении которого, по его предположению, находился наркоман с «закатанным рукавом, жгутом, синяками и гнилыми язвами на руке». При этом на водительском месте никого не было. Сразу после публикации снимка в «Яндекс.Такси» объявили о блокировке водителя, работавшего на этой машине, и сообщили о начале проверки ситуации.
1 сентября в ответ на обвинения Супера в прекращении проверки служба поддержки «Яндекс.Такси» рассказала о блокировке доступа к системе заказов водителям таксопарка. Решение объяснили отсутствием от представителей «Зеленоглазого такси» ответов на вопросы по инциденту.
«Известно, что водитель не скрывается и поддерживает связь с партнёром, но сам таксопарк не присылает нам точных ответов на все наши вопросы», — говорят в «Яндекс.Такси».
К сожалению, внятного ответа ни на один наш вопрос от таксопарка мы так и не получили, поэтому приняли решение полностью отключить этого партнёра от работы с нашими заказами — ни один водитель и ни один автомобиль «Зеленоглазого такси» больше не смогут выполнять заказы «Яндекс.Такси».
Руководитель пресс-службы «Яндекс.Такси» Владимир Исаев подтвердил отключение «Зеленоглазого такси» от системы сервиса. Сколько машин парка было подключено к «Яндекс.Такси», он не раскрыл, но сказал, что это достаточно крупный парк по меркам Москвы. В компании не ожидают «значительного влияния» на доступность сервиса после отключения партнёра, добавил Исаев.
Источник vc.ru на такси-рынке сообщил, что «Зеленоглазое такси» не входит в десятку крупнейших игроков столичного рынка такси, поэтому его отключение не должно повлиять на работу «Яндекс.Такси».
Представители «Зеленоглазого такси» сообщили vc.ru, что на данный момент в офисе нет «компетентных людей», которые могли бы прокомментировать ситуацию.
Почему не подошел, почему видео не снял?
Доказательства не очень убедительные.
По фото мало что понятно, верить приходится на слово.., после миллионов фейков в сети, верить в такие фото можно после полного разбора ситуации, тем более, когда дело доходит до крупных компаний и ситуаций, которые могут отобразится на их финансовом положении и репутации.
Но если это так, то водилу и таксопарк просто обязаны разорвать в клочья. Скажем так, это "дикий зашквар".
<reallife>
"Почему не подошел, почему...?" - я тебя не знаю, но обычно 9/10 доблестных авторов такого рода комментов побоятся после 22.00 в свой двор выйти. Тем более - услышав шум-гам буйной компании... И, попердывая, резко ускоряются, проходя мимо 3-4 южного вида молодых людей... И взгляд отводят, когда на робкое возражение получпют в ответ: "Че?! Проблемы?!"
А тут - "ставящийся" упырь. Да, бля, интервью у него почему не взяли, чтобы ты поверил?
Извини, просто ты живешь в ванильном, приукрашенном мире и даже не представляешь масштаб проблемы.
Таксист - это топ-1 работа для наркомана. Потому что такси = кэш на кармане каждый день.
И вот этот вот утырок, который на фото - лишь один из... Короче, уверен на 150%: куча нарков бомбят, уберят, рутаксят и тэдэ.
Не фанат Я.Т, но тут у них, скорее, преимущество - они сотрудничают с парками, а "белый" таксопарк обязан проверять водил перед выходом на линию. А на кумарах упырь или вмазанный уже - не суть, необязательно медиком быть, чтобы понять.
</reallife>
Чувак, все что ты написал - это ересь!
Речь идет о журналисте, который сделал ОЧЕНЬ ГРОМКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в сторону водилы, таксопарка и Я.Т. соответственно, при этом он приложил только одну фотку, на которой НИХЕРА НЕ ВИДНО.
Ты знаешь, кто такой журналист?
ЖУРНАЛИСТ, БЛ*ТЬ, ДОЛЖЕН ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Статья же не начинается со слов, что какой-то Вася выбрасывал мусор у падика и случайно заметил Я.Т., а там упырь по вене черную пускает, ну и он не подошел, а то "мало-ли".
Я не знаю "журналиста", который сделал это фото и не владею информацией о его компетентности, но он либо пишет не серьезные статьи(гуглить впадлу), либо реально зассал нормальный материал запилить.
И я внизу своего коммента написал, что если все это правда, то таксиста должны порвать. Я ПРОТИВ НАРКОМАНОВ, если ты это не понял (сними розовые очки и читай весь коммент, а не только то, что тебе хочется прочитать)!
п.с. Если ты решил съехать на личность и обсудить меня, как комментатора, решил сделать какие-то выводы, то ты лучше в ЛС мне черкани, я тебе расскажу где я выро и кто тут еще ссыкун, раз боится подойти к додику и выяснить, что за херь он на работе творит и какого хера людей возит.
п.с.с. Если уж так страшно подойти было, то вызвал бы копов, хоть бы что-то предпринял!
Какая разница, журналист это или дворник, если это всего лишь пост в ФБ, а не журналистское расследование?
"журналист Роман Супер опубликовал на своей странице в Facebook"
"дворник Роман Супер опубликовал на своей странице в Facebook"
Часто Я.Т. дворникам на ФБ ответы в комментах пишут?
Часто из-за фотки дворника, что-то вообще происходит?
Суть именно в том, что он журналист и даже при помощи страницы в ФБ(площадка не имеет значения) он имеет не малое влияние на мнение окружающих.
Ну я не журналист, но на претензии в соцсетях большинство компаний реагирует довольно быстро. Здесь ЯТ скорее всего действовал по выработанным внутренним регламентам.