Обсуждение: Где и как вы храните свой фотоархив Статьи редакции
Думаю, что каждый из вас сталкивался с проблемой организации собственного архива фотографий. Я как минимум раз в год пытаюсь навести порядок в бесконечном архиве снимков и видео.
Последние несколько лет я придерживался следующей системы:
- После каждой поездки я импортировал все фотографии в Photos в альбом с названием «ГГГГ ММ место ключ». Например, «2015 5 ny, sf, la birthday».
- Все остальные фотографии, не связанные с поездками или иными интересными событиями, сохранял в альбом «2012», «2013» и так далее.
- Старые фотографии, которые использовал редко, переносил на Flickr (альбомы называл таким же способом, как в Photos.
Система до недавнего времени устраивала. Однако, как всегда, есть несколько «но», которые стали мешать:
- Облако. Хочется подключить облачное решение, чтобы можно было работать с фотографиями с любого устройства: iPhone, iPad, домашнего компьютера. Но при этом нет смысла отправлять в облако весь архив (у меня он 140 Гб) — как показывает практика, достаточно держать под рукой архив за пару последних лет. Пока склоняюсь к iCloud.
- Куда переносить старые фотографии. Flickr за последние пять лет не получал никаких обновлений и, кажется, скоро и вовсе закроется. Google Photos смущает своей бесплатностью (не верю я в халяву). Пока склоняюсь к винчестеру.
Провел небольшой опрос среди коллег. Костя распределяет всё в облачных сервисах, а в Photos, по его словам, — сплошная свалка. Наш техдиректор Илья Чекальский переносит всё в облако iCloud — причем он сказал это с очень довольным лицом (видимо, хорошее решение). Никита Лихачев из TJ старые фотографии отправляет в Google Photos, а новые — в Photos. Влад Цыплухин придерживается принципа, что если фотографию не достойна публикации или отправки через мессенджер друзьям, значит её можно не хранить.
А как вы организовали свой фотоархив?
Рекомендую Google Photo, работает везде, денег не просит, не требует iдевайсов как iCloud, и иногда радует авто-гифками как ниже и авто-фотоальбомами.
Пробовал и iCloud, и Flickr, и Dropbox (3 года на нем, отдельная песня была переехать с него), в итоге выбрал Google Photo, не жалею.
А, ну и еще приложения синхронизации есть под все популярные OS, что тоже плюс, особенно когда нашел старый хард на 500 гб с кучей фоток и хочешь просто положить все это в облако, чтобы оно само по людям и альбомам распределило фото.
Интересно, почему Google Photos бесплатный. Используют фотографии для создания рекламного портрета пользователя?
Там несколько причин:
1) Они ужимают качество, то есть это не будут те RAW файлы которые ты полюбил и положил на хард (для меня это не главное);
2) Они тренируют свои нейронки на основе этих фото, наверное там есть где-то документ об этом, и это моя теория, но у меня с этим нет никаких проблем. Они с каждым годом все лучше учатся складывать контент по категориям, я в восторге, все котики в одной папке:
Не похоже на Google. Их бюрократическая машина не дала бы добро проекту без прямого влияния на улучшение рекламной модели.
Они:
1) привязывают вас к сервисам гугл;
2) позволяют подбирать рекламу на их основании (геотеги, анализ фото и т. д.);
3) бесплатный материал для всяческих анализов (в том числе и анализа карт).
Вы правы. Они не делают ничего, что не принесет прибыль. Но в данном случае ваши фото выступают в качестве ресурса, который приносит прибыль. Просто вы как-будто бы не тратите финансовых средств.
Ну, у меня отношение такое, что я за все сервиса гугла плачу данными, меня устраивает :)
Насколько я помню, места не занимают только сжатые фото. Если хочешь их хранить в несжатом виде, то платишь деньги.
Сжимать или нет - выбираешь сам. Если хранить оригинального качества, бесплатно только 5гб.
Но зато гугл фото позволяет просмотр либо потоком (по дате съемки), либо альбомами, которые сам настраиваешь.
Сам определяет, и довольно неплохо, объекты на фото - для поиска весьма удобно.
Один объем хранилища для нескольких приложений гугл - драйв, офис (презентации, таблицы, документы).
Штука удобная.