Каковы шансы Павла Дурова избежать блокировки Telegram в России Статьи редакции
Мнения юристов о противостоянии Telegram, ФСБ и Роскомнадзора.
16 октября суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ данные для расшифровки переписки пользователей.
Ранее, после угрозы Роскомнадзора заблокировать сервис в России, Павел Дуров согласился внести Telegram в реестр организаторов распространения информации в интернете (ОРИ), однако пообещал не сотрудничать с силовыми органами.
Опрошенные vc.ru юристы рассказали, в чем слабые места обвинения, и какие лазейки может найти предприниматель, чтобы избежать блокировки мессенджера в России. Однако они пояснили, что шансы на это невелики.
Мнением поделился и представитель организации «Агора», которая будет защищать интересы Telegram в суде.
0
показов
11K
открытий
"Для этого ФСБ следует представить организатору распространения информации сведения о событиях или действиях, которые создают угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, а также указать, в чем конкретно они выражаются, и чем декодирование поможет предотвратить возникшую угрозу."
Это тоже в конституции так написано или просто мечты? А если эти сведения составляют гос. тайну, то как быть?
А если все, что касается правительства и президент занести в гостайну?
Как быть?
Маленький ликбез: https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_тайна
а если нет таких сведений, ну то есть запросили переписку n-количества граждан, и как понять, что это сведения, создающие угрозу?
нет ли тут использования полномочий и злобоупотребление и подмены понятий?
Да, я не защищаю, но и не обвиняю -- мне интересно чисто логичность действий, не по букве закона, а именно логичность -- закон, насколько понимаю, может и меня подмять, хотя др закон (Конституция) защищаеет
Конституция РФ статья 23 часть 2.
"Ограничение этого права допускается только НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ".
Но я так понимаю, что вы намекаете на то, что высшая инстанция оценки справедливости решения российского суда должна быть или Пашей Дуровым, или каким-то админ телеграма... или даже девочкой-секретаршей, получающий запрос на ресепшне...
нет, но вопрос вот в чем -- было судебное решение на ограничение права?
Задайте этот вопрос Павлу)) Он же владеле телеграма.
Я хочу уточнить, что _носитель_ гостайны, оказывается по умолчанию в правах ограничен - в частности в контактах, общении в соц. сетях, в зарубежных поездках, просто в любом общении с иностранцами.
Он же в любой момент может что? Разгласить! Или оказаться в ситуации когда мог разгласить, и если что-то ушло (уплыло) - то будут проверять всех кто имел доступ.
И, следовательно для собственной (прежде всего) безопасности, должен думать что и как делает, говорит, с кем встречается, куда ездит. Короче, как Штирлиц.