Ранее мессенджер запрещал доступ к нелегальному контенту только из приложений для iOS и macOS.
Telegram заблокировал музыкальный канал «Всякая годная попса», на который было подписано около 1,3 тысячи человек, сообщил создатель проекта Антон Вагин. По его мнению, это связано с публикацией архива с альбомом Тейлор Свифт Reputation.
По словам Вагина, он получил сообщение от техподдержки Telegram, в котором сообщалось о блокировке канала по просьбе Apple и Google на основе жалобы компании Universal Music. Ей же принадлежит лейбл Big Machine Records, который выпустил альбом Свифт.
Поддержка Telegram не ответила на дополнительные вопросы, добавил Вагин. Он сказал vc.ru, что не получал предупреждений от сервиса. На момент написания заметки канал был заблокирован в приложениях Telegram Desktop, а также в версиях для Android, macOS и iOS. В веб-версии сервиса и приложении для Windows Phone канал был доступен, но все сообщения из него оказались удалены.
Основатель Telegram Павел Дуров сообщил проекту «Код Дурова», что «Google ультимативно потребовала блокировки этого канала».
Нелегальный контент блокируется в Telegram c 2015 года — сервис ограничивает доступ к ботам и каналам по жалобам владельцев прав на музыку и видео. Обычно компания блокировала каналы в версиях приложения для iOS и macOS, в Android- и Windows-версиях Telegram каналы и боты были доступны. В 2016 году представители мессенджера пообещали рассматривать все жалобы правообладателей на ботов и каналы.
Поддержки у вас конечно же нет.
Дак вот знайте, источник новости: Другой Telegram (t.me/tgshik)
Не нужно делать вид, что источник новости — это ваш канал. Источник — это автор канала, о котором идёт речь в новости. Мы просто отредактировали вашу заметку и привели её к стандартам. Спасибо за пост.
Ну я написал этот пост и сперва в своем канале. Почему сами не успели написать? Если бабушку убьют, а про нее напишет "Лентач", получается источник -
бабушка, а не "Лентач?" За редакцию спасибо.
Если бабушку убьют, то «Лентач» напишет со ссылкой на пресс-релиз от официального ведомства или соседей бабушки, в зависимости от её социального статуса. Мы не то чтобы «не успели», но дали себе время немного разобраться в ситуации.
Тогда наверно указывается "первоисточник", а не "источник", если размышлять правильно. Просто почему Вы сами тогда не написали новость, а стали использовать изначально мой материал. Можно же было "не заметить" пост и выпустить от своего имени. А не так поступать.
Если бы мы проигнорировали или удалили ваш материал и написали свой, вам бы это действительно больше понравилось? Сейчас же наоборот видно, что это в первую очередь ваша заслуга, и лавры ваши.
Я конечно это понимаю. Но Вы поступили так же не красиво, удалив первоисточник новости. Я как пользователь пришел сюда и написал пост, а взамен получил лишь грязной тряпкой в лицо. Укажите первоисточник, не будьте плохим СМИ.
Ты тупо решил на дешёвой новости пропиарить свой канал. Разберись сначала в принципах журналистики, с тем что такое первоисточник и чем он отличается от источника и потом спорь. Читать противно столько желчи от элементарной безграмотности.