«ВКонтакте» стала закрывать музыкальные альбомы для пользователей без подписки в веб-версии Статьи редакции
Решение об ограничении доступа принимает правообладатель.
«ВКонтакте» стала ограничивать воспроизведение музыкальных альбомов, предлагая пользователям приобрести подписку, заметили авторы издания iGuides и Telegram-канала «Код Дурова».
Первыми нововведение обнаружили подписчики сообщества Warner Music Russia. При попытке воспроизвести альбом The Wall группы Pink Floyd (релиз состоялся 30 ноября 1979 года, в 2016 году альбом был перевыпущен) соцсеть оповещает, что доступ к музыкальным композициям возможен только по подписке. Ранее правообладатели ограничивали только воспроизведение аудиозаписей и альбомов, размещенных перед официальным релизом.
Стоимость подписки — 149 рублей. Она даёт возможность слушать музыку без рекламы в мобильной и десктопной версиях соцсети. Кроме того, подписка позволяет слушать музыку без интернета в приложении Boom.
Альбомы, опубликованные в сообществах других крупных звукозаписывающих компаний — Sony Music Entertainment Russia и Universal Music Group — доступны без ограничений. Представители Warner Music Russia не ответили на запрос vc.ru.
По словам представителя «ВКонтакте», нововведение позволило достигнуть компромисса с правообладателями — они согласились вернуть изъятые ранее треки в обмен на возможность закрывать их от пользователей, которые не приобрели подписку.
Никаких ограничений ни в десктопе, ни на других платформах не появилось. Речь идет о случаях, когда артист и его правообладатель решили распространять новый релиз только среди тех, у кого есть подписка.
Такая функциональность, стандартная для музыкальных сервисов, появилась во «ВКонтакте» после перезапуска музыкального раздела в апреле 2017 года. Раньше такие треки были бы полностью изъяты, теперь есть возможность их слушать.
Всё зависит от каждого конкретного трека, альбома и правообладателя, но, как правило, речь идёт о предпремьерных релизах для обладателей подписки.
В октябре 2017 года пользователи TJ обратили внимание на ошибку: если одновременно прикрепить к записи на стене аудиозапись и видео, а после этого попробовать прослушать вложенный трек, возникало окно с просьбой приобрести подписку.
В ответ на обращение редакции издания пресс-служба соцсети признала, что это баг и пообещала в скором времени его исправить.
Платная подписка на музыку в мобильных приложениях во «ВКонтакте» появилась в апреле 2017 года. Тогда же соцсеть отключила кэширование аудиозаписей в мобильной версии приложения для Android. Это было одним из условий соглашения с правообладателями — представителями звукозаписывающих компаний Universal Music, Sony Music, Warner Music и других.
С 1 октября 2017 года «ВКонтакте» и «Одноклассники» ограничили время фонового прослушивания музыки в приложениях сперва до часа в сутки, а с 1 ноября — до 30 минут.
Двуличные суки. Вы хотите ровные дороги, продвинутое и креативное общество в СНГ. Но не хотите даже за музыку заплатить 149₽ в месяц.
Если я купил музыку 3 года назад, залил ее к себе во вконтакте, чтобы использовать его как облачный плеер, почему я за эту музыку должен платить повторно?
Когда ты ее заливал тебе никто не обещал, что сервис будет всегда бесплатным. Какие претензии вообще могут быть? У всех такие предъявы будто ВК им чем-то должен или обязан...
Так Вконтакте вводит эти ограничения обосновывая тем, что этого требуют правообладатели. Если бы они сказали "за использование ресурсов в качество облачного плеера решили брать деньги" вопросов бы не было, хозяин барин. Но тут хрен пойми что. По требованиям правообладателя ограничили доступ к пиратскому контенту- ок, но если я свои аудиозаписи туда заливаю- любые, не только песни Мадонны- то их тоже ограничивают. И как это согласуется с их заявлениями?
мдадас, согласна, мы-то залитую музыку со своего сиди заплатили в магазине. И что, может, деньги лейблам не пришли, что ли? нестыковочка-с. И смех, и грех.
Они, видимо, так хотят сказать, что возможность ее залить надо платить же отдельно. И за воздух, впрочем, тоже.
Боже мой, Диана. Они хотят сказать, что залитая Музыка в ВК и распространённая на тысячи аккаунтов - это пиратство. По вашей логике и торрент трекеры работают абсолютно легально.
да что ж такое-то, с моим псевдонимом, вы уже второй. Это не мое имя, и на сайте нет возможности его заменить! Ну в наш-то век интернета надо понимать, что страницу могут звать как угодно.
я, кажись, не на тот коммент вроде ответила случайно, там было про "я уже купил эту музыку и залил сам". То есть - когда он ее покупал, деньги с продажи диска по идее вообще-то должны бы пойти прямиком к тем, кто и рассчитывал получить с него деньги. Будете отрицать?)))
Речь вообще не о расшаренных аудиозаписях
Давно не держал в руках музыкальные CD, но если мне не изменяет память, там обычно присутствовала пометка про незаконное копирование и распространение. Думаю, случай с "залили с купленного CD" вполне подпадает под вариант незаконного копирования
пометка стоит со смыслом про "не перезаписывать на другую болванку и не продавать в своем магазине и не получать за это деньги", ибо выкладки в соцсети не существовало, когда это придумывали. Они потом начали подстраиваться под это задним числом.
Обязан всем нам ВК, т.к. эту самую музыку туда залили пользователи.