«Главная проблема России — люди боятся показать, что им хорошо»: о чём Артемий Лебедев говорил в интервью Дудю Статьи редакции
Основные темы из часового разговора с дизайнером.
5 декабря вышел первый эпизод третьего сезона шоу «ВДудь», в котором видеоблогер Юрий Дудь взял интервью у Артемия Лебедева, основателя и главы «Студии Артемия Лебедева». Они обсудили проблемы предпринимательства в России, общество и власть, «Живой Журнал», а также личную жизнь дизайнера.
Цены Лебедева и его студии
- Рекламная публикация в ЖЖ — 260 тысяч рублей.
- Рекламная публикация на странице Лебедева в Facebook — 80 тысяч рублей.
- Полноценный заказ в «Студии» — от 1 млн рублей. «Хороший фирменный стиль» может стоить и 5 млн, и 10 млн рублей. Сумма складывается из времени работы дизайнеров.
- Самый дорогой заказ, который приходил «Студии» — 70 млн рублей.
О «Живом Журнале» и его внешнем виде
Лучшие предприниматели России
Отдельно Лебедев рассказал об отношениях с Олегом Тиньковым, который недавно назвал дизайнера «нерыночным, негибким и сидящим на госзаказах».
О названиях компаний и личном бренде в России
Почему сотрудникам нельзя обсуждать зарплату
Три логотипа «Студии», которыми Лебедев гордится
О проблемах России
О личной жизни и детях
У 42-летнего Лебедева 10 детей, среди которых нет приёмных. С ним самим живут шестеро из них, за которыми присматривают няни. Старшему ребёнку 22 года.
Отношение к власти
Отношение к Путину
О ситуации в России
Также Лебедев заметил, что Россия стремится приблизиться к США.
0
показов
22K
открытий
Про полицию в США Лебедев прав! Вспомните хотя бы случай с бутылкой. Или как задержанные сами себя избивают. А попробуйте там на улице стихи почитать, или с пустым листочком постоять, сразу упакуют!
упакуют
Они там с этим не заморачиваются, сразу убивают.
Не оправдываю нашу полицию, но брать пример с американской полиции точно не стоит.
А как бы вы поступили на месте американского полицейского, если бы знали, что с вероятностью в 90% у предполагаемого преступника есть огнестрел? Права бы зачитывали?
Почему вы решили что у него с 90% вероятностью огнестрел? Потому что он черный?
Конкретно в ролике что я запостил, предполагаемое "преступление" было в том, что мужик поштучно продавал на улице сигареты. Это повод продолжать душить человека, когда он неоднократно повторяет что не может дышать?
Вы говорите о конкретном случае, а я в целом о ситуации в стране. Большая вероятность наличия оружия не из-за цвета кожи человека, а из-за того, что оно в стране доступно почти каждому. Если мне не изменяет память, в 80% домов в США есть огнестрел.
Комментарий недоступен
да, если откинуть афро и латиносов, то кол-во убийств в США на душу населения будет ниже, чем в какой-нибудь Швейцарии или Скандинавии
И как именно Вы их предлагаете "откинуть"?
можно открыть карту любого криминального города и посмотреть, что 80-90 % тяжких преступлений совершается в гетто. Вот так их и откидывают, создавая гетто. Не хочешь проблем, то не лезь в гетто и уж тем более не начинай там качать права.
Вы знаете, именно опыт США показывает что это не выход :)
Это просто приводит к _увеличению_ кол-ва взрослого трудоспособного населения, сознательно выбирающего жизнь на пособие по безработице, и криминальные способы нелегального заработка (легально ведь нельзя работать, пособие потеряешь).
Почему это не выход? Как раз это выход, какой-никакой, когда в одном районе живут люди одинакового социального статуса. Это снижает социальную напряженность в других частях города и районах. Возможно, это не самый лучший вариант, но и не самый плохой.
На росте количества безработных это никак не сказывается. В этих районах очень часто живут и многие приезжие, легальные и нелегальные, которые хотят сэкономить или у кого нет денег на более дорогое жилье.
Слово гетто не просто так имеет нарицательное значение :)
А так да - сперва закрепить социальное расслоение с помощью сброса бедноты в гетто сначала кажется правильным решением.
А уже потом - оказывается ловушкой для рождающихся и взрослеющих там детей.
Беднота так и так обречена, из-за кредитной системы хотя бы. К тому же, есть не мало примеров тех, кто смог из гетто подняться на вершину и немало примеров тех, кто из благополучных районов скатился до маргиналов, бомжей и наркоманов.
Мне кажется, Вы сильно упрощаете :)
Во-первых, общество потребления оч. сильно подстегивает тратить больше, чем зарабатываешь, всеми способами. Всех. Даже бедных.
Во-вторых, чисто арифметически за 2-3 поколения ежедневной работы всех членов большой бедной семьи (живущих в одном доме), можно выйти на другой уровень, и уже третье поколение отдать в колледж (что раньше означало выход в "белые" воротнички с доходом, например в 4 раза больше чем у рабочего, а теперь, уже не совсем).
В-третьих, не надо никаких вершин и никаких маргиналов - кормит страну крепкий средний класс, который сейчас, из-за последовательной политики администрации США, в-основном оплачивает вэллферщиков (налогами в 25-30% от дохода, например), тогда как сверхбогатые от налогов разными способами уходят.