Бывший менеджер «Додо пиццы»: «Фёдор Овчинников потребовал закрыть нашу пиццерию под угрозой аннулировать акции» Статьи редакции
Компания обвиняет экс-сотрудника в шпионаже и попытке переманить работников.
Бывший директор по продукту информационной системы «Додо пицца» Андрей Мамон, который осенью открыл собственную пиццерию, утверждает, что глава сети Фёдор Овчинников потребовал закрыть заведение и продать оборудование. В противном случае Овчинников угрожает отозвать выданный бывшему сотруднику пакет акций, рассказал Мамон на своей странице в Facebook.
Андрей Мамон и ещё один бывший сотрудник «Додо пиццы» Марсель Зиганшин открыли собственную доставку пиццы «Бизон пицца» в октябре 2017 года. Пока их сервис работает только в подмосковном городе Долгопрудный.
«Мы планируем развивать франчайзинг и составить конкуренцию "Додо пицце"», — говорил Мамон в разговоре с vc.ru в конце октября. За первый месяц работы «Бизон пицца» выполнила более 1500 заказов, написал он в Facebook.
Мамон утверждает, что около месяца назад Овчинников предложил им с Зиганшиным продать свои акции «Додо пиццы», закрыть собственную пиццерию и подписать соглашение об отказе от развития аналогичного бизнеса в будущем. По его словам, в противном случае глава «Додо пиццы» пригрозил отозвать акции, выданные Мамону и Зиганшину как менеджерам компании.
Мамон рассказал vc.ru, что своё предложение Овчинников озвучил на встрече, на которой присутствовали также Зиганшин, директор по франчайзингу «Додо пиццы» Андрей Петелин и юрист компании Алтын Нугманова.
По словам Мамона, они договорились дать ответ в конце ноября и 5 декабря состоялась вторая встреча. «Мы сказали, что не будем закрывать пиццерию, а такое "предложение", по сути, вымогательство», — рассказал он.
Сооснователь «Бизон пиццы» утверждает, что они пытались договориться с Овчинниковым о мирном урегулировании ситуации, предлагая ему пересмотреть своё решение. Но глава «Додо пиццы» не изменил позицию по этому вопросу, говорит Мамон.
Представитель «Додо пиццы» сообщил vc.ru, что бывшие топ-менеджеры, готовя открытие собственной пиццерии, пытались через действующих сотрудников сети получить доступ к закрытым материалам компании и предлагали им подработку.
Мамон также заявил о готовности судиться с «Додо пиццей». «Акции принадлежат нам по праву и мы не можем позволить себе допустить, чтобы можно было вот так вот просто взять и отозвать акции у бывших сотрудников по надуманной причине», — написал он.
Директор по франчайзингу «Додо пиццы» Андрей Петелин в комментариях под публикацией Мамона опубликовал скриншоты, которые, по его словам, доказывают попытки Зиганшина привлечь действующих сотрудников «Додо пиццы» для обучения персонала «Бизон пиццы». Мамон назвал утверждения Петелина ложью и сказал, что никого не привлекал за деньги.
Между Мамоном и Овчинниковым и ранее случались конфликты из-за акций компаний. В августе 2017 года бывший топ-менеджер «Додо пиццы» заявил, что Овчинников мешает ему продать акции, полученные по опционной программе. «Для нас сейчас не выгодно, когда бывшие сотрудники продают акции по оценке нашего будущего, при этом они уже не создают этого будущего», — говорил Овчинников.
Глава «Додо пиццы» тогда признал, что действовал под влиянием эмоций и у Мамона не было юридических ограничений на продажу акций. Овчинников пообещал, что не будет мешать бывшим менеджерам компании продавать их акции.
Комментарий удален модератором
Особенно, если эти бывшие сотрудники, используя не только свои наработки, а наработки всей компании (что там Мамон как it-специалист мог сделать по рецептам, например?), подписав соглашение, все равно наносят ущерб компании, создавая конкурента и пытаясь еще и хантить сотрудников (это тоже не ущерб?), а также получить доступ к внутренней базе по маркетингу для раскрутки своей пиццерии.
По хантингу сотрудников - должны быть соотв. условия письменные. Если их нет - чем раньше думали. По доступу к внутренней базе - инфа на словах только.
по "используя наработки всей компании". Ну, это надо с закрытыми глазами работать, чтобы потом не использовать опыт в компании. Вы если будете работать сисадмином в...хз...автосервисе и вдруг захотите открыть автосервис, ну явно вы будете юзать информацию и опыт с прошлой работы...откуда взяться-то другому?))
И в брачный договор этот опыт дурацкий запретов внести: после развода с другим партнёром в связи не вступать))). Сразу скажу, почему опыт дурацкий: глупо пытаться ограничить чьи-то знания, глупо и противоестественно. Тормоз развития человечества. Единственное верное решение в таких вопросах - делать: больше, лучше, быстрее чем новый конкурент.
Они подписывали соглашение о неконкуренции? Нет? Ну тогда все честно, а недовольный - сам себе злобный буратино.
В российском правовом поле такие соглашения вообще нельзя использовать в суде, насколько я знаю, они вообще бесполезны.
Ну так-то, юрисдикцию, вероятно, выбрали получше....или там доли в отечественной ооошке делят?))
Вы будете смеяться...
"Вечер в хату бродяги. Рассудите на толковище арестантском: не зашквар ли нормальному пацану работать на братьев цыплят?"
:DDDDDD
И ещё немного :DDDD Бля, нейминг царский.
Но на самом деле, с высокой вероятностью данное ООО принадлежит акционерке какой-нть ирландской или кипрской или ещё какой. Проверять я это, конечно, не буду.
Конечно принадлежит. Закордонные гешефты вести от имени российского ООО. это еще те "пятьдесят оттенков".
P.S. Хотя у бренда "Baby Chicken Brothers" есть определенная, хммм, харизма.
Ну вот. А значит и в суд придётся кататься в заграничные поездки :D
Это юридическое лицо франчайзи. Можете ради интереса менять город и в оферте будут другие юридические лица, т.к. в каждом городе работает отдельный франчайзи, который в рамках договора коммерческой концессии работает под ТМ "Додо Пицца".
Ну, допустим у них был трудовой договор с условной холдинговой компанией на Кипре, какая разница то? Речь про деятельность на территории РФ.
Причем тут трудовой договор. Акционерная история к нему минимально относится. Равно как и деятельность. У вас соглашение будет по поводу дележки акций зарубежной компании, в оговоренной юрисдикции (не РФ :) ), хоть вы при этом дальше Бирюлево в жизни не бывали. :)
Тимур, это суд будет решать, если, конечно, дело дойдет до него.
В России даже NDA просто так не сделать ;) Должен быть отдельный список коммерческой тайны.
К счастью, для других юрисдикций в этом нет необходимости (речь идет об акциях иностранной компании).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да Федор сам перед созданием Додо работал в Папа Джонсе и Макдаке, а значит - использовал опыт, полученный там. Т.е. он получил там информацию о способах приготовления и раскатывания теста, а теперь использует эту информацию для своего бизнеса.
http://sila-uma.ru/2011/02/02/v-gostyah-u-papyi-dzhonsa/
Он сам писал, что делал все это для того, чтобы лучше узнать индустрию изнутри.
А теперь за то же самое гнобит бывших работников.
Некоторые франшизы вообще, по слухам, заточены на "авось франчайзи вывезут"
Бумаги как раз подписаны. Иначе на каком основании проводить реституцию уже полученных акций?
Только судом можно отобрать акции.
Нет, вы ошибаетесь.
Максим, ну у кого о чем болит :)
Любой человек приходя в компанию получает опыт, и если его правильно не мотивировать, что ему мешает сделать такое же? Правильный ответ - ничего. Откройте любой сайт с отзывами о работодателе, и почитайте))) все не могут врать о додо