Почему врачи назначают бесполезные и даже вредные лекарства?

Getty Images

Неожиданно смелую тему вдруг подняла «Российская газета»: в опубликованном интервью журналисты раскрыли один из самых таинственных и коррупционных вопросов — это лоббизм в медицине. Ситуация в этой сфере чудовищная: часто врачи вынуждены назначать в лучшем случае бесполезные, а подчас и вредные лекарства.

Интервью советую прочитать полностью, здесь же вкратце опишу выводы, которые я сделал:

  • Лоббистам от фармы, продвигающим препараты, никакие законы и этические нормы не писаны. Им главное продать больше препаратов. Для этого они вписывают в клинические рекомендации Минздрава (им "рекомендовано" следовать при назначении лекарств) - таблетки-пустышки или даже вредные препараты;
  • Инструментов у лоббистов много: это и увеличение времени приема препарата, и расширение перечня заболеваний, при которых рекомендовано лечение определенным лекарством, и лоббирование внесения препарата в официальные рекомендации от Минздрава. Плюс, некоторые фармпроизводители используют небезопасные компоненты при производстве лекарств;
  • Есть конкретные препараты-пустышки. Один из них - "Умифеновир". Вот что говорит специалист о нем: "Ни одна из международных организаций не включает препараты на основе умифеновира в рекомендации по лечению гриппа и ОРВИ, не говоря уже о COVID-19". А у нас "арбидол" - в клинических рекомендациях Минздрава. И это, повторю, только один пример!

Можно ли дать по рукам лоббистам от медицины, чтобы уменьшить их влияние? Конечно да. У врачей есть конкретные предложения. Только вряд ли кто-то этим будет заниматься. Медицина, как говорил мне один врач, побывавший внутри системы Минздрава, одна из самых коррумпированных отраслей, просто мало кто это видит.

Не знаю, послужит ли это каким-то утешением, но проблема медицинского лоббизма - не только российская. Во всем мире фармпроизводители готовы калечить и убивать людей ради своей выгоды.

0
261 комментарий
Написать комментарий...
Eugene

Обратите внимание на продолжительность жизни исторических личностей, например IX-X столетия. Они жили не меньше, чем современные. А ведь медицина тогда была плохо развита.

Ужасают масштабы преступлений со стороны корпораций-государств против человечества.
Поэтому сейчас так тяжело, потому что правда неминуемо открывается, а преступники отчаянно пытаются скрыть свои дела, часто сотворяя при этом еще больше деструкций.
Возможно ключевой баг в юридической системе? Людям не хватает мотивации для того, чтобы признать и исправить свои ошибки. Под страхом наказания они создают еще больше проблем.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Стенцов

Человек - это и так одна большая многранная проблема

Ответить
Развернуть ветку
Eugene

Человек явно существует не для деструкции.
Мы способны прекрасно сосуществовать с другими видами, не создавая проблем и не нарушая гомеостаз. Поинтересуйтесь темой веганства и zero waste. Нам просто нужно обновить мораль, расширить воображение, осознать целостность биосферы.
Предыдущие государственно-религиозные правила критически устарели.
Деструкция, гниль и разрушение - функции не для людей. В таких условиях организм человека не выживает.
Другое дело цветение, благоухание, плодовитость - то, что оздоравливает и питает наш организм.

Жаль, что мы до сих пор не повзрослели настолько, чтобы нам не требовалась культура запретов.
К сожалению, на запретах строится немалая часть мировой экономики и перестраивать систему нужно в корне. Не знаю, как человечество вырулит из нынешних кризисов, но сокращение численности не выход. Война против старого психанутого поколения не выход.
Нам нужно нечто гораздо более благоразумное. Так, чтобы показать пример здоровья следующим поколениям, не передавая им свои баги.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Стенцов

Этичный вег с 15+ летним опытом, это минимум.

То, что Вы написали - прекрасно звучит на сегодня, не более.
Просто занимайтесь собой.

Ответить
Развернуть ветку
258 комментариев
Раскрывать всегда