Основатель «Додо пиццы» отверг причастность партнёра по бизнесу к заявлению о поставках наркотиков в пиццериях Статьи редакции
Основатель «Додо пиццы» Фёдор Овчинников в разговоре с vc.ru заявил, что не считает совладелицу пиццерии в Люберцах Екатерину Пронину связаной с заявлением о причастности предпринимателя к поставкам наркотиков, которое подписала некая Пронина Е. В.
Предприниматель рассказал, что Екатерина Пронина — инвестор пиццерии в Люберцах. О её существовании Овчинников узнал только 8 февраля и ранее не был с ней знаком, а сейчас считает её жертвой сложившейся ситуации и чьей-то «подставы».
Овчинников добавил, что в заявлении был список пиццерий, где якобы найдены наркотики. В нём были указаны заведения в Москве, принадлежащие Станиславу Семионову, одному из франчайзи. Пиццерии в Люберцах в этом перечне не было. Семионов отказался общаться с vc.ru, предложив позвонить в другой день.
8 февраля Овчинникова вызвали на повторный допрос, сообщил он на своей странице в Facebook.
Впервые о вызовах на допрос Овчинников рассказал в конце января 2018 года. Тогда он сообщил, что следствие интересуется делом о наркотиках, которые нашёл сотрудник «Додо пиццы» во время уборки в туалете заведения в Южном Медведково.
7 февраля Овчинников сообщил, что побывал на допросе и объяснил, что не связан напрямую с отдельными пиццериями — его компания «Пицца Венчур» владеет франшизой «Додо пицца», а заведения открывают партнёры-франчайзи. По его словам, следователь показала ему заявление, подписанное неизвестной предпринимателю Прониной Е. В. В документе якобы утверждалось, что Овчинников и его партнёр-франчайзи связаны с поставками и продажей наркотиков из Латинской Америки, писал основатель «Додо пиццы».
Женщина с таким же именем и фамилией владеет 50% ООО «Витаголд» — это компания управляет пиццерией «Додо пицца» в Люберцах. Она и совладелец организации Вячеслав Прокудин не ответили на вопросы vc.ru, заданные через «ВКонтакте». Представители МВД не ответили на запрос vc.ru.
Обновлено в 16:50. Редакция vc.ru пообщалась с Екатериной Прониной — её номер предоставил Овчинников. В разговоре она сообщила, что была не в курсе ситуации, а её подпись на заявлении подделана.
"Я вчера обратил внимание на подпись под заявлением и мне сегодня показали документы, которые подписывает Пронина. Это разные подписи."
Так, стоп... то есть вчера он ещё не знал кто такая эта Пронина, а уже оказывается обращал внимание на её подпись ц целью запомнить и сравнить (пока ещё с неизвестной на тот момент ему Прониной)? Нестыковочка получается. Ну как часто вы обращаете внимание на подпись чужого человека (и тем более пытаетесь её запомнить) если вы об этом человеке раньше никогда не слышали? Да и чтобы вот так легко заявить что это разные подписи (только лишь мельком взглянув на одну из них) нужно реально обладать фотографической памятью.
Вот это да! Всегда было интересно, зачем так люди делают - не обладая всей информацией находят якобы изъяны в показаниях. Карма внутренняя растет, жизнь лучше становится?
нужно реально обладать фотографической памятью.Это же что-то нереальное, не может же быть у кого-то! Тем более у бизнесмена и основателя одной немаленькой франшизы
Вот ты написал свой коммент у тебя что карма выросла или жизнь лучше стала? Думаю нет, ты просто захотел высказать своё мнение - взял и высказал. Вот и я также, увидел несостыковку и высказал своё. И нефиг тут умничать.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен