Билл Гейтс назвал налоги в США недостаточно высокими для богатых Статьи редакции
Налоговая реформа Трампа не поможет среднему классу и бедным, считает основатель Microsoft.
Основатель Microsoft и миллиардер Билл Гейтс считает, что богатые люди должны платить гораздо больше налогов, чем сейчас. Об этом он заявил в интервью CNN, комментируя налоговую реформу президента США Дональда Трампа.
По мнению основателя Microsoft, подписанная Трампом налоговая реформа облегчит жизнь состоятельных людей, но никак не поможет среднему классу или бедствующим.
Журнал Forbes оценивает состояние Билла Гейтса в $91,7 млрд. Основатель Microsoft является рекордсменом по количеству средств, перечисленных на благотворительность, — он отдал на эти цели больше $40 млрд.
Налоговая реформа, проведённая администрацией Трампа, помимо прочего, предлагает снижение налога на прибыль для компаний с 35% до 21%. Реформа вступила в силу с 1 января 2018 года.
Я, конечно, не сторонник разговоров «а вот как у нас все плохо», но почему-то не представляется, чтобы из наших олигархов сказал что-то подобное. Разве что Галицкий, и то с небольшим напрягом
во-первых: невозможность сфантазировать такой сценарий - не равносильно его невозможности.
во-вторых: у любого заявления есть свои причины и не факт, что филантропические.
просто всегда умиляло вот это: "ну заработал ты, поделись с другими". да с чего вдруг-то? давай я тебе работу дам, а ты сам и заработаешь, а заодно и меня богаче сделаешь.
В целом я согласен с тем, что «заработал - отдай часть» - аргумент в большинстве случаев жалкий. Но когда эта инициатива исходит от самого владельца богатств/активов - все же вызывает уважение.
Хотя тут можно посмотреть на Ваш пункт с преследованием целей, с которым сложно спорить, да и смысла не имеет
Комментарий недоступен
Так я не говорю, что от налогов надо полностью отказаться. Речь идёт о том, почему Вася, который заработал 500 рублей, должен отдавать 30%, а Петя, заработавший 100 рублей - 20%.
И претензия «отдай часть» (то есть условно на 10% больше) исходит как правило не от государства, а как раз от Пети к Васе. Что мол ты и так хорошо живешь, зачем тебе.
дело в сложном проценте, чем более богатый человек, тем быстрее он богатеет - время превращает линейный рост в экспоненциальный. прогрессивная шкала налогооблажения сглаживает этот эффект.
тут не о государстве речь. у некоторых рядовых граждан есть такое мнение, что если человек богатый, то он обязан делиться этим с ними - бедными и ущемленными. так вот таким товарищам лучше пойти на биржу труда, а не ныть что кто-то им что-то обязан. налоги, понятно дело, нужны и важны.
Но ведь речь как правило идет о сверхдоходах, с ними все не так просто, они совершенно не сопоставимы с обычными зарплатами и имеют размытую связь с производительностью труда. Грубо говоря директора финансовых фирм получают миллиарды, в то время как директора фирм реального сектора в лучшем случае миллионы, так ли уж несопоставимо сложнее работа первых? Действительно ли в данном случае оплата труда в финансовом секторе сопоставима с трудозатратами, или есть некоторые факторы позволяющие без затрат сил получить сверхдоходы после некоторого рубежа? Имеет ли смысл накопления денежных средств сопоставимых с бюджетами стран у физического лица которое врятли сможет их потрать и тем самым вернуть в экономику?
Я слышал версию "Заработал сам, дай заработать другому".